Здравствуйте, Silver_S, Вы писали:
S_S>Не хавайте все что плохо лежит
Верить в хим. атаку со стороны Асада — это, простите, дно. И оправдать это количеством пропаганды в США нельзя никак. Пропаганда-пропагандой, а голова для чего дана? Можно, конечно, сказать «мне это совершенно не интересно, поэтому ничего и не знаю», но зачем тогда в этой теме писать?
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Это не хлор, это хлороазотистые соединения, которые возникают из-за реакции хлора с потом и (кхм) мочой.
А в кран с водой хлорированной кто, простите, нассал?
Ну и потом, вы так пишете, словно в том, месте где якобы кого-то травили хлором, не было пота и мочи...
Вообще-то, если атака таки была, и примерно 50 человек задело, то должны быть либо выжившие, либо погибшие, но со следами отравления хлором...
C>Чистый хлор почти не пахнет (налей "Белизны" в блюдце и понюхай) и одежду от запаха только избавляет (отбеливатель, однако).
Ага, и из бутылки с "Белизной" конечно же хлор и фигачет по всей хате, да? Как ты выжил-то в таких условиях?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Да ну? Гугли про "barrel bombs Syria" и читай сам.
Слушай, я так понимаю, что эти "бочковые бомбы" -- это просто бомбы кустарного производства. Типа в бочку залили взрывчатку с гвоздями или без и взрыватель, ну и сбрасывают такую штуку на врагов. Тупо от бедности.
Если это так, то это, конечно же, намного менее страшное оружие, чем обычные фабричные бомбы. Кассетные там боеприпасы, например.
Можешь объяснить толком, в чём ужас этих бочко-бомб?
C>От него останутся следы, которые можно легко идентифицировать. Хлор прореагирует с влагой в воздухе и его следы будут не сильно отличаться от водопроводной воды.
В том числе и в телах/организмах потерпевших?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, _AND, Вы писали:
AND> Да твою же мать, по кругу как боты заведеные одно и тоже.
AND> К моменту предполагаемой атаки освобождение восточной Гуты было уже практически завершено. Несмотря на все эти туннели и траншеи, сопротивление было не слишком сильное — моральный дух террористов и снабжение было на низком уровне. Практически все предпочли выехать на зелёных автобусах в Идлиб.
И откуда это всё известно? Не от МО РФ и наших гос.сми случайно?
Здравствуйте, Silver_S, Вы писали:
SS> Даже если химатака была. Только дебилам может быть не очевидно, что цель применения не военное приемущество (70 человек можно разбомбить и попроще), а ради шума в СМИ. (Тем более не в положении Асада такое делать)
Только дебилы могут не знать, что ополченцы в Думе сразу после хим.атаки сложили оружие. Так что она явно достигла своей цели.
Здравствуйте, alexander_r, Вы писали:
a> и где эти раненые в данный момент находятся? среди них должны быть сотни тяжело отравленных, которым нужна реанимация, лечение и т.д a> при таком количестве пострадавших и таком резонансе, весь интернет был бы забит роликами из госпиталей, со всякими ужасными подробностями...
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>Только дебилы могут не знать, что ополченцы в Думе сразу после хим.атаки сложили оружие. Так что она явно достигла своей цели.
Нет, если бы была зависимость от химатаки, то они почувствовав поддержку "всего прогрессивного человеччества" стали бы защищаться еще активнее. Собственно именно в расчете на эту поддержку фальшивка и была создана. Но их победили обычным оружием. Тем более, что имитация хим.атаки была использована в самом конце успешного наступления правительственных сил, как последняя надежда исламистов.
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO> Cyberax, ты почему-то исходишь из предположения, что Асад идиот. Но это не так. В отличие от террористов-исламистов, которые идиоты по определению, иначе они не были бы террористами.
Ага, эти "террористы" должны были добровольно взять простынки и ползти на кладбище, вместо того чтобы браться за оружие... Такие как ты в 41-ом видимо сложили бы оружие и приняли новую законную власть.
DO> 1. Зачем использовать ОВ для сломления сопротивление жителей города?
Чтобы защитники сдались, что в итоге и случилось.
DO> 2. Почему ОВ не использовались для сломления сопротивления боевиков ИГИЛ?
Кто сказал что не использовались?
DO> 3. Почему ОВ стали применяться когда перевес на стороне САР?
Перевес там только локальный. Война штука дорогая, и у Ассада не так много денег. Пара бочек хлора на порядки дешевле месячной осады.
DO> 4. Почему нам показывают среди жертв ОВ в основном детей и женщин?
Потому что это даст больший эффект, чем если показывать всех остальных.
DO> 5. Из вопроса 4 следует вопрос: Зачем использовать ОВ против детей и женщин?
Если бы у Ассада было оружие способное убить только тех кого нужно, может быть он его и использовал бы, но такого оружия нет.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz> Плюс, пострадавших куда девать? Туда вроде ВОЗ тоже собирался приехать, оказывать помощь пострадавшим. И против их приезда тоже никто не возражал.
Что мешает пострадавших вывезти? Территория сейчас находится под контролем Ассада. Про тех, кого вывезли не те кто надо, всегда можно сказать, что они вообще никакого отношения к произошедшему в Думе не имеют.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
p> Нет, если бы была зависимость от химатаки, то они почувствовав поддержку "всего прогрессивного человеччества" стали бы защищаться еще активнее.
Тоесть по твоему они устроили провокацию, чтобы получить поддержку США и Ко? Вот только поддержку они получили, но оружие сложили при этом. Что-то тут не сходится.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>Тоесть по твоему они устроили провокацию, чтобы получить поддержку США и Ко?
Да.
nme> Вот только поддержку они получили, но оружие сложили при этом. Что-то тут не сходится.
Поддержка была неспешной и словоблудной. Потому ли что США и Ко по большому счету на них насрать или потому что в США и Ко кто принимает решения прекрасно понимет, что это имитация.
США на время отложили решение единственной интересующей их цели в Сирии "свержение Асада, а там хоть трава не расти", имитация дала возможность слеко услить пропагандисткую кампанию, чуток ракетами помахать, но возвращение к возобновлению исполнения этой основной цели не произошло.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>Только дебилы могут не знать, что ополченцы в Думе сразу после хим.атаки сложили оружие. Так что она явно достигла своей цели.
Поздравляю тебя с точным самодиагнозом. Ты ведь не знал, что боевики сначала сложили оружие, начали выезжать в Идлиб. 6 апреля оставшиеся внезапно передумали, после чего штурм Думы немедленно возобновился. 7 апреля произошла провокация с якобы химической атакой. Немедленного военного ответа от Запада не последовало и 8 апреля боевики снова запросили перемирия.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
a>> Если российский канал соврал, то ролики «Белых касок» точно не постановочные. Ты эту мысль пытаешься донести? nme>Я пытаюсь донести мысль, что лжецам, говорящим про постановочность роликов «Белых касок», я на слово не верю.
Но ты веришь Bellingcat и «Белым каскам», которые тоже по разряду лжецов проходят. Но тебе не нравятся только определённые лжецы. Я всё понял.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
p> Поддержка была неспешной и словоблудной. Потому ли что США и Ко по большому счету на них насрать или потому что в США и Ко кто принимает решения прекрасно понимет, что это имитация.
Назови хоть один аналогичный случай, где США решительно разбомбили войска Ассада и спасли находящихся в окружении ополченцев от разгрома.
Тут все напирают на то что "а что Ассад идиот что применил хлор"? Вот и я спрошу, а что ополченцы идиоты, чтобы ожидать решительной помощи от США?
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
a> Поздравляю тебя с точным самодиагнозом. Ты ведь не знал, что боевики сначала сложили оружие, начали выезжать в Идлиб.
Никто кроме МО РФ об это сложении оружия ничего не знал судя по всему. Единственное о чём была договорённость это вывоз тяжелораненных.
a> 7 апреля произошла провокация с якобы химической атакой. Немедленного военного ответа от Запада не последовало и 8 апреля боевики снова запросили перемирия.
Т.е. после химической атаки было запрошено перемирие. Ну я ровно это и сказал.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
a> Но ты веришь Bellingcat и «Белым каскам», которые тоже по разряду лжецов проходят. Но тебе не нравятся только определённые лжецы. Я всё понял.
Не уверен что ты действительно понял, у тебя с этим туго похоже. У Bellingcat есть неопровержимые доказательства фейковости того репортажа с России 1, так что мне им на слово верить не нужно.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
a>> Поздравляю тебя с точным самодиагнозом. Ты ведь не знал, что боевики сначала сложили оружие, начали выезжать в Идлиб. nme>Никто кроме МО РФ об это сложении оружия ничего не знал судя по всему. Единственное о чём была договорённость это вывоз тяжелораненных.
Никто — это ты. Так что диагноз точный, поздравляю.
a>> 7 апреля произошла провокация с якобы химической атакой. Немедленного военного ответа от Запада не последовало и 8 апреля боевики снова запросили перемирия. nme>Т.е. после химической атаки было запрошено перемирие. Ну я ровно это и сказал.
Перемирие было запрошено, когда не последовало военной реакции от Запада. Военный захват Думы был делом ближайшего времени, и тогда бы никто с боевиками разговаривать уже не стал. Выбор очевиден.
