Здравствуйте, copypaste, Вы писали:
A>>Достаточно отказаться от крепостного права, отменить выездные визы. C>И заживут?
По крайней мере уедут те кто так жить не хочет.
Кто хочет — их право и их выбор, пускай остаются.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>В в целом поразительно, то что существующее в КНДР ограничения по перемещению внутри страны или необходимость жить под жестким идеологическим прессом и в целом жеткая регламентация жизни не вызывает у коллеги особых чувств, а вот сложности с эмиграцией воспринимаются столь эмоционально.
Эти ограничения вторичны по отношению к невозможности уехать.
Тут в ранних обсуждениях неоднократно высказывалось мнение что все эти ограничения и идеология — "выбор северокорейского народа". Если предположить что большинство это выбрало — их право, пускай живут как хотят. Но те кто не хотят так жить — должны иметь право уехать.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
ZS>Не крепостное право, а армия. Армию не покидают, из нее дезертируют. А что, тоже вполне себе аналогия, не хуже чем с крепостным правом. Могу еще несколько штук выдать.
Армия по призыву это разновидность крепостного права. Какая разница — пахать на правящую элиту в мирное время или защищать их интересы ценой своей жизни в военное?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:
МД>Я вот тоже не совсем понял, получается чтобы зажить счастливо надо покинуть свою страну?
Это, очевидно не так, твой пример опровергает. Уехал, а всё равно несчастен.
МД>Или страна заживет счастливо если ее граждане покинут страну? Я запутался...
Тут в чём-то есть доля истины. Чем меньше в стране недовольных — тем она в целом, пусть и немного, но счастливее.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Эти ограничения вторичны по отношению к невозможности уехать.
Но если говорить о жизни людей они первичны и куда как более важны.
A>Тут в ранних обсуждениях неоднократно высказывалось мнение что все эти ограничения и идеология — "выбор северокорейского народа". Если предположить что большинство это выбрало — их право, пускай живут как хотят. Но те кто не хотят так жить — должны иметь право уехать.
То есть забота не о всех корейцах, а о каких-то корейцах особого сорта? А ты о них не заботься, они и так давно уже партийные функционеры, полулегальные бизнесмены, работники правоохранительных и идеологических органов. Почитай у корееведов рассказы про беседы с сумевшими уехать из КНДР, там они самые сплошняком. Сотрудники карательных органов, коррумпированные бизнесмены и их партийные начальники. Они же и ринутся за границу если дверцу откроют широко.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Армия по призыву это разновидность крепостного права. Какая разница — пахать на правящую элиту в мирное время или защищать их интересы ценой своей жизни в военное?
Предположим, началась глобальная заваруха. У кого больше шансов выжить, у сутулого очкарика-програмиста, что ничего тяжелее мышки в руках не держал, или прошедшего год полноценной военной тренировки?
так что крепостное — не крепостное, а польза очевидна
Здравствуйте, NWP, Вы писали:
NWP>Да фиг знает. По-моему очередной миф. Мне ремонт в квартире северокорейцы делали. По разговору с ними у меня сложилось впечатление, что выехать на заработки из СК проще чем в свое время из СССР. NWP>По ссылке сказано, что от туда вообще никого не выпускают и вся инфа только от "беженцев, невозвращенцев". Вот это полный бред. У нас, во Владивостоке дофига корейцев. И все они тут легально. Мой бригадир, например, регулярно возвращается домой, а потом снова приезжает на заработки. Обычные люди, не сказать что запуганы режимом. Свободно о стране своей говорят. В том числе и о проблемах всяких.
Здравствуйте, Sammo, Вы писали:
S>Личное имхо. Крепостное право может быть оправдано историческим уровнем развития. Когда в США признали незаконной расовую сегрегацию? В 1964?
И это — позор США. Оправдания я не вижу. Как и оправдания крепостному праву
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P> существующее в КНДР ограничения по перемещению внутри страны ... не вызывает у коллеги особых чувств,
у меня — вызывает
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>у меня — вызывает
Одобряю. Но выше обсуждался взгляд anonymouse2 о праве на эмиграцию, как особо волнующем его праве.
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>Предположим, началась глобальная заваруха. У кого больше шансов выжить, у сутулого очкарика-програмиста, что ничего тяжелее мышки в руках не держал, или прошедшего год полноценной военной тренировки?
если очкарик — это американец с кучей стволов и регулярно посещающий стрельбище, а прошедший "год полноценной военной тренировки" — совок из стройбата или желдорвойск, то я даже не знаю...
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>если очкарик — это американец с кучей стволов и регулярно посещающий стрельбище, а прошедший "год полноценной военной тренировки" — совок из стройбата или желдорвойск, то я даже не знаю...
Так американец скиснет как только запасы туалетной бумаги и дезодоранта закончатся, а совоку из стройбата или желдорвойск хоть бы что
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
П>>Тут в чём-то есть доля истины. Чем меньше в стране недовольных — тем она в целом, пусть и немного, но счастливее. Vi2>Недовольные — сидят в тюряге.
От этого они становятся ещё несчастнее.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>В в целом поразительно, то что существующее в КНДР ограничения по перемещению внутри страны или необходимость жить под жестким идеологическим прессом и в целом жеткая регламентация жизни не вызывает у коллеги особых чувств, а вот сложности с эмиграцией воспринимаются столь эмоционально.
Может, он просто не дочитал до того места, где написано про ограничения на перемещения внутри страны?
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Тут в ранних обсуждениях неоднократно высказывалось мнение что все эти ограничения и идеология — "выбор северокорейского народа". Если предположить что большинство это выбрало — их право, пускай живут как хотят. Но те кто не хотят так жить — должны иметь право уехать.
Здравствуйте, Sammo, Вы писали:
S>Личное имхо. Крепостное право может быть оправдано историческим уровнем развития.
Тут не может быть никакой относительности. Либо оно плохо либо оно хорошо. А слово "оправдано" придает какую-то положительность, потому что от слова "правда".
Я бы посмотрел как бы ты рассуждал об оправданности на месте крепостного
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
П>>От этого они становятся ещё несчастнее. Vi2>Но они локализованы, и в целом в стране счастливое благолепие.
В целом на оставшейся от тюрем территории, ты наверное хотел сказать.
Vi2> Посмотри на США.
Если они такие счастливые, то нафига им столько психологов?
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>Предположим, началась глобальная заваруха.
А предположим, не началась. И в чём тогда польза?
wl.>У кого больше шансов выжить, у сутулого очкарика-програмиста, что ничего тяжелее мышки в руках не держал, или прошедшего год полноценной военной тренировки?
Шанс у обоих одинаковый — 0.
А ты о них не заботься, они и так давно уже партийные функционеры, полулегальные бизнесмены, работники правоохранительных и идеологических органов. Почитай у корееведов рассказы про беседы с сумевшими уехать из КНДР, там они самые сплошняком. Сотрудники карательных органов, коррумпированные бизнесмены и их партийные начальники. Они же и ринутся за границу если дверцу откроют широко.
