Матильда. Не тот фильм назвали «Краем». Юрий Грымов — режиссер, продюсер, худрук театра Модерн
Я посмотрел фильм, после которого возникло одно желание: срочно пересмотреть «Летят журавли», «Апокалипсис сегодня», снова увидеть те ленты, благодаря которым я заболел кино, из-за которых я в него влюбился по уши. Потому что то, что я увидел, показало мне голую и горькую правду: российское кино сегодня балансирует на грани катастрофы. Оно подошло к самому краю, за которым — адовы глубины пошлости, бескультурья и профанации.
Я посмотрел «Матильду».
Любому режиссеру, в том числе и мне, стоит помнить, что случаи, когда звезды на небе сходятся — встречаются творческие личности, талантливые люди, идеи которых понятны и созвучны, они работают вместе, и происходит чудо нового творения, — такие случаи происходят нечасто. Бывают неудачи. Они случаются у всякого. По моему мнению, так произошло с «Матильдой».
Что снимал Алексей Учитель? Драму? Фэнтези? Мелодраму? Историческое кино? Внутри фильма персонажи существуют каждый в своем жанре: Данила Козловский изображает триллер, Евгений Миронов — комедию, а актеру, приглашенному на роль Николая, видимо, сказали, что нужна мелодрама, и потому на протяжении всего фильма у него мокрые глаза. И если прекрасный Миронов что-то играет, то про остальных это сказать никак нельзя — они изображают. У них получаются в лучшем случае типажи, а не живые персонажи. И зачем было приглашать в этот фильм зарубежных актеров — для меня загадка.
Затем: какая идея легла в основу фильма? О чем это кино? Не нахожу ответа. После увиденного у меня возник один, главный вопрос: зачем? Зачем было снимать этот фильм? Зачем было нужно государству поддерживать эту картину двадцатью пятью миллионами долларов? Какие политические или пропагандистские, или воспитательные цели оно, государство, преследовало? Я понимаю, когда государство тратит деньги на создание фильмов про космос, хоккей и т. д. Это нормально — гордиться своими достижениями. Художественную ценность этих проектов сейчас не обсуждаю — просто понимаю, зачем нужны такие фильмы.
Может быть, правы те конспирологи, которые предрекают в скором времени реставрацию в России монархии — и тогда можно предположить, что таким способом народ начинают готовить к новым политическим реалиям? Но любой здравомыслящий человек, посмотрев фильм «Матильда», сделает единственно возможный вывод: монархия — удел развратных вырожденцев, полный тупик, выхода из которого нет; впереди — революция. Это — цель?
Может, это патриотическое кино? Авторы в своих интервью произнесли много пафосных слов, намекая, что фильм — о высоком: Успенский собор, Кремль, Ходынское поле, царские дворцы, сцена Мариинского театра — в этих местах, мол, бьется сердце России. Тогда, простите, я что-то пропустил. Я не увидел в фильме ни единой идеи, ни поступка, ничего, чем я мог бы гордиться как гражданин. А места — ну, что места: в Кремле после 1917 года такие субъекты поселились, что — будь здоров, до сих пор стыдно вспоминать. Мне показывают персонажа с бородой, в мундире, похожего на последнего русского императора, и я вижу, что это похотливый человек, патологический потаскун, который тащит к себе в спальню балерину, едва только та на сцене случайно (?) оголила грудь. Сразу же — в койку. Это даже не страсть. Это просто животное желание. Николай вскакивает, издавая нечленораздельный звук. И «сердце России» забилось учащенно, да.
Сама Кшесинская в реальной жизни была нерядовая женщина — красавица, авантюристка и интриганка, умная и талантливая, обладавшая даром влиять на людей. Но в фильме все просто — она шлюха, предназначенная для лиц определенного круга. И хотя даже шлюху можно сыграть интересно, приглашенная иностранная актриса не играет ничего.
....
Иногда с концептуальными недостатками фильма тебя примиряет эстетическое наслаждение — это когда кино здорово снято, когда в нем отличные декорации, музыка, грим — в общем, когда есть нечто высококлассное, помимо содержания. Здесь этим надеждам не суждено сбыться. У персонажей «Матильды» второсортные, криво приклеенные искусственные бороды, у них ужасающий грим. Зато балерины Мариинки танцуют в сценических костюмах со вставленными в них светодиодами. Не шучу. Светодиоды в конце девятнадцатого века. А за что тогда японцы Нобелевскую премию получали в 2014-м?
К балетной теме создатели подошли с большим вниманием. В какой-то момент в картине возникает еще одна балерина. Зачем? Чтобы показать, как во время спектакля, тут же, за сценой ее употребляет некий высокопоставленный сановник из ближайшего окружения императора. Еще один ценитель прекрасного. Она пытается возразить — мол, ей сейчас на сцену, вот, уже и увертюра заканчивается; властный мужчина, обуянный страстью, отмахивается: подождут. Кто подождет: император? Вся свита, весь петербуржский высший свет, зрители?
Такое ощущение, что историческим персонажам, взятым из прошлого, создатели дали взаймы свои собственные сегодняшние представления о жизни. И тогда все становится на свои места. Тогда понятно, откуда это хамовато-пренебрежительное: «подождут».
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>Матильда.
Кто бы сомневался. Я отечественное кино буду смотреть только тогда, когда творцам перестанут деньги на их поделия из бюджета выдавать. Т.е., видимо, никогда. Нормальное кино начнут снимать, когда за провал в прокате продюсеры будут их на паяльники сажать за просаженные бабки.
Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
A>Кто бы сомневался. Я отечественное кино буду смотреть только тогда, когда творцам перестанут деньги на их поделия из бюджета выдавать. Т.е., видимо, никогда. Нормальное кино начнут снимать, когда за провал в прокате продюсеры будут их на паяльники сажать за просаженные бабки.
Вообще-то высококлассные (по мнению именитых кинокритиков) фильмы иногда проваливаются в прокате. И наоборот, совершенно ерундовые блокбастеры могут идти на ура в кинотеатрах.
P.S. Обсуждаемый фильм не смотрел.
P.P.S. Кстати, бывает еще артхаус, то бишь фильмы на любителя. Одни от них в восторге, а другие плюются.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Вообще-то высококлассные (по мнению именитых кинокритиков) фильмы иногда проваливаются в прокате. И наоборот, совершенно ерундовые блокбастеры могут идти на ура в кинотеатрах.
Сперва надо заработать деньги снимая рекламу, сериалы, блокбастеры и прочую муть, а потом с этих денег снимай шедевр. Так это во всем мире работает.
Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
A>Сперва надо заработать деньги снимая рекламу, сериалы, блокбастеры и прочую муть, а потом с этих денег снимай шедевр. Так это во всем мире работает.
Так Алексей Учитель — вполне себе известный кинорежиссер. Как выясняется, он вдобавок сценарист и продюсер. Алексей Учитель — фильмы — КиноПоиск
Можно подумать, у именитых западных режиссеров не бывает проколов.
P.S. Кстати, в последние 20 лет российские режиссеры сняли кое-какие артхаусные фильмы, которые не имели успеха в прокате (и это еще очень мягко сказано), но с точки зрения киноискусства, наверное, не уступают произведениям того же Тарковского.
L>Минуточку! Будьте добры, помедленнее! Я записываю... (с)
ну назови что-то достойное.
вот из недавно просмотренного — фильм Прогулка. из достоинств только сиськи главной героини. но я уже не пионэр, чтоб на это вестись. да и вообще в текущий период времени мне большие не нравятся
да в общем-то никогда не нравились. нравились фейербаховские (с)
Здравствуйте, Submitter, Вы писали:
S>Не понял: фильм говно или стоит посмотреть?
Посмотри лучше обычную человеческую порнуху, там гораздо интересней и веселей.
Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
A>Кто бы сомневался. Я отечественное кино буду смотреть только тогда, когда творцам перестанут деньги на их поделия из бюджета выдавать.
Главное, ведь мультики-то умеют снимать классные. А с фильмами — сплошная лажа получается. Загадка русских режиссёров.
Так же и в спорте — в хоккей играть получается, в футбол почему-то нет.
П>Главное, ведь мультики-то умеют снимать классные. А с фильмами — сплошная лажа получается. Загадка русских режиссёров. П>Так же и в спорте — в хоккей играть получается, в футбол почему-то нет.
хоть один пример классного мультика полнометражного за последние 20 лет? или хотяб короткометражного.
про машу и медведь знаю. но это сериал. также как и смешарики. кстати сдулись и те и те.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Зачем взрослому человеку смотреть смешариков, а уж тем более машу с медведем?
Вместе с ребенком. Зачем их смотрел Кайфа
Но ты же судя по всему тоже смотрел, во всяком случае судя по "тем более" верно оценил возрастную аудиторию
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
L>>Зачем взрослому человеку смотреть смешариков, а уж тем более машу с медведем? P>Вместе с ребенком. Зачем их смотрел Кайфа
Так я о том же.
P>Но ты же судя по всему тоже смотрел, во всяком случае судя по "тем более" верно оценил возрастную аудиторию
Я вообще их не видел, только слышал про них краем уха. Они же чуть ли не современные мемы.
