Здравствуйте, Ops, Вы писали:

M>>по Москве, насколько понимаю, Путин достаточно редко ездит, либо как то так хитро перекрывают что я ни разу не замечал.
Ops>Они с Медведевым вроде на вертолеты пересели.
Про Медведева на вертолёте писали, что из-за него задержали толи вылет толи прилёт в Шереметьево, а вот про Путина — тишина.
Может тунель под Москвой провели втихую и Медведева туда не пускают)

Здравствуйте, milvic, Вы писали:

M>Может тунель под Москвой провели втихую и Медведева туда не пускают)

Ага, Маска позвали копать.

Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:

K>кто Он? (с)
K>оон вообще решает что-то? )) там любой цирк можно устраивать. это ни на что не влияет

Это можешь Каддафи рассказать
Но я не это спрашивал, а другое -- кто принял решение не пользоваться правом вето...

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>так у производителя от постоянного вранья уже глаза скошенные к переносице, поэтому и отказались.

От какого постоянного вранья?

Здравствуйте, Dair, Вы писали:

α>>так у производителя от постоянного вранья уже глаза скошенные к переносице, поэтому и отказались.
D>От какого постоянного вранья?

http://hyperpov.livejournal.com/25346.html
http://flight-mh17.livejournal.com/82832.html
http://smoliarm.livejournal.com/171943.html

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>>>так у производителя от постоянного вранья уже глаза скошенные к переносице, поэтому и отказались.
D>>От какого постоянного вранья?

α>http://hyperpov.livejournal.com/25346.html
α>http://flight-mh17.livejournal.com/82832.html
α>http://smoliarm.livejournal.com/171943.html

Хрен пойми кто из интернетиков против специалистов профильного предприятия? Хммм...

А, да, это всё референсы на один и тот же доклад. Даже если этот доклад содержал ошибки, то где, всё-таки, подтверждение того, что производитель постоянно врёт?

Здравствуйте, Dair, Вы писали:

D>Хрен пойми кто из интернетиков против специалистов профильного предприятия? Хммм...



Когда "специалисты" рисуют ракету в двух проекциях, при этом на одной из проекций хвост ракеты ниже чем на другой, то понимаешь, что специалистами профильного предприятия при подготовке этого чертежика там и не пахло

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>...сраной Лады-Калины — все это не по причине "зассал"

А ты сравни с президентом самой демократичной страны на глобусе вна.

Здравствуйте, Dair, Вы писали:

D>А, да, это всё референсы на один и тот же доклад. Даже если этот доклад содержал ошибки, то где, всё-таки, подтверждение того, что производитель постоянно врёт?

Тебе мало что ли?
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2674705&tid=107114
http://flight-mh17.livejournal.com/60065.html

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>Image: 68795_original.png

α>Когда "специалисты" рисуют ракету в двух проекциях, при этом на одной из проекций хвост ракеты ниже чем на другой, то понимаешь, что специалистами профильного предприятия при подготовке этого чертежика там и не пахло

Ты о чем сейчас вообще? На левой картинке — вид сверху самолета, на правой — спереди самолета. Как тут можно сранивать высоту хвоста ракеты, когда первая проекция — горизонтальная?

Здравствуйте, BratGanjubas, Вы писали:

BG>Ты о чем сейчас вообще? На левой картинке — вид сверху самолета, на правой — спереди самолета. Как тут можно сранивать высоту хвоста ракеты, когда первая проекция — горизонтальная?

Даже если так, проекция хвоста все равно не совпадает.
А это вообще туши свет



и

Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

W>Но от стингера это не спасет

От стингера на борту номер 1 есть разные там системы самообороны

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Ну почему? Если хорошо прицелится и попасть,.. особенно большим, тяжёлым и на встречной орбите...

Тяжелым лазером? Все равно останется на орбите.

E>Это можешь Каддафи рассказать
E>Но я не это спрашивал, а другое -- кто принял решение не пользоваться правом вето...

думаешь это на что-то повлияло бы?

Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:

G> что какой-то украинский вояка самолично решил сбить самолет Путина. А попал в несчастный MH17, т.к. они даже внешне похожи.

Не самолично — капитан Волошин сбил боинг, естественно по указанию. Даже свидетели есть — на аэродроме с которого вылетал обслуживающий персонал ( https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201506031252-giqr.htm ). Так и на месте падения — население, которое видело как "истребитель" кружил после падения боинга. После сбития "не того" его наградили ... Никакого Бука не было — запуск с земли должны были слышать/видеть достаточное количество людей, но таковых нет!
После этого Путин, логично принимает меры безопасности. Как пример — http://avmalgin.livejournal.com/5029800.html

Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

E>>Ну почему? Если хорошо прицелится и попасть,.. особенно большим, тяжёлым и на встречной орбите...

S>Тяжелым лазером? Все равно останется на орбите.

Если не лучом, а самим аппаратом, то не останется...

Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:


E>>Это можешь Каддафи рассказать
E>>Но я не это спрашивал, а другое -- кто принял решение не пользоваться правом вето...

K>думаешь это на что-то повлияло бы?

Блин, РЕШЕНИЕ КТО ПРИНЯЛ?

Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

N>Всяких Саддамов и прочих за меньше бомбили и захватывали.

Порошенко пока что ХО против населения не применял вроде?

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

N>>Всяких Саддамов и прочих за меньше бомбили и захватывали.

E>Порошенко пока что ХО против населения не применял вроде?

Применял. Белым фосфором стреляли ещё в 14ом. Да и какая разница — химическое или нет?

Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

N>Применял. Белым фосфором стреляли ещё в 14ом. Да и какая разница — химическое или нет?

ХО на "Западе", почему-то табу, в отличии от ЯО, например, ковровых бомбардировок и т. д...