Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>>на тебя кто-то кидался?
K>>Пока я вижу, что ты тут предложил убить всех украинцев, и считаешь себя цивилизованным человеком.
N>Ты фашист, поэтому и видишь такие предложения. Примерно как маньяк на суде: ну господин судья, тут был такой сладенький мальчик, ну кто бы его не изнасиловал??
Ну вообще ты писал о отм что украинец это не национальность а система взглядов, а потом перешел к тому, что людей с такой системой взглядов надо убивать.
Ну ладно, я признаю что, переборщил с обобщением. Приношу извинения. Можешь не считать себя фашистом.
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>>>Пока я вижу, что ты тут предложил убить всех украинцев, и считаешь себя цивилизованным человеком.
N>>Ты фашист, поэтому и видишь такие предложения. Примерно как маньяк на суде: ну господин судья, тут был такой сладенький мальчик, ну кто бы его не изнасиловал??
K>Ну вообще ты писал о отм что украинец это не национальность а система взглядов, а потом перешел к тому, что людей с такой системой взглядов надо убивать.
Ты всё ещё остаёшься в рамках своих заблуждений, которые достаточно примитивны.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
N>>>Мне не обязательно есть овно, чтобы примерно знать, что это такое.
K>>ну ты вроде говоришь о том что российское говно вкуснее украинского. N>У тебя очень искажённый взгляд на мир, вот в чём проблема. Попробуй помедитировать над своим предыдущим постом — ошибка там абсолютно примитивная, а от неё можно попробовать размотать клубок остальных заблуждений.
Ну, на меня тут накинулось несколько человек одновременно, я уж было подумал и правда, что я тебя с кем-то спутал.
если это не о влиянии СМИ, то тогда о чем, возможно я и тут неправильно понял.
K>>Так что там про твое знакомство в людьми, устраивающими пропаганду? Это ж реально интересно. N>Ну и что?
Ну интересно, может ты знаешь как оно изнутри устроено.
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>>>Так что там про твое знакомство в людьми, устраивающими пропаганду? Это ж реально интересно. N>>Ну и что? K>Ну интересно, может ты знаешь как оно изнутри устроено.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>>>>Пока я вижу, что ты тут предложил убить всех украинцев, и считаешь себя цивилизованным человеком.
N>>>Ты фашист, поэтому и видишь такие предложения. Примерно как маньяк на суде: ну господин судья, тут был такой сладенький мальчик, ну кто бы его не изнасиловал??
K>>Ну вообще ты писал о отм что украинец это не национальность а система взглядов, а потом перешел к тому, что людей с такой системой взглядов надо убивать.
N>Ты всё ещё остаёшься в рамках своих заблуждений, которые достаточно примитивны.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>>>>Так что там про твое знакомство в людьми, устраивающими пропаганду? Это ж реально интересно. N>>>Ну и что? K>>Ну интересно, может ты знаешь как оно изнутри устроено.
N>Там сидят обычные люди.
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
E>>>>Но я не это спрашивал, а другое -- кто принял решение не пользоваться правом вето... K>Ну, наверное все-таки Путин.
Почему ты так считаешь?
K>Или кто-то другой принимает такие решения?
А так ты почему считаешь?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
N>>>Там сидят обычные люди.
K>>Там, это где? На телевидении?
N>Во власти.
Ну блин, а я уж подумал ты раскроешь мне тайну, что там рептилойды.
так это как бы ты перед этим писал: N>У тебя очень искажённый взгляд на мир, вот в чём проблема. Попробуй помедитировать над своим предыдущим постом — ошибка там абсолютно примитивная, а от неё можно попробовать размотать клубок остальных заблуждений.
Может раскроешь мне тупому глаза и ткнешь носом в мою примитивную ошибку...
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
E>>>>>Но я не это спрашивал, а другое -- кто принял решение не пользоваться правом вето... K>>Ну, наверное все-таки Путин.
E>Почему ты так считаешь?
K>>Или кто-то другой принимает такие решения? E>А так ты почему считаешь?
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
N>>У тебя очень искажённый взгляд на мир, вот в чём проблема. Попробуй помедитировать над своим предыдущим постом — ошибка там абсолютно примитивная, а от неё можно попробовать размотать клубок остальных заблуждений.
K>Может раскроешь мне тупому глаза и ткнешь носом в мою примитивную ошибку...
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>Ну блин, сам же ты придумал эту аналогию, а теперь упорно пытаешься найти несоответствия. Мне кажется, что аналогия отличная именно потому, что по ней все по своему правы и в то же время все виноваты. K>Ну, я думаю, что регулируется это должно международными организациями типа ООН. Но можем считать, что без согласия обоих супругов, развестись очень проблематично. Судьями бы могли выступить Россия и США, но поскольку Россия непосредственный участник, это тоже проблематично. Поэтому тут скорее всего тупик.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
N>>>У тебя очень искажённый взгляд на мир, вот в чём проблема. Попробуй помедитировать над своим предыдущим постом — ошибка там абсолютно примитивная, а от неё можно попробовать размотать клубок остальных заблуждений.
K>>Может раскроешь мне тупому глаза и ткнешь носом в мою примитивную ошибку...
N>Зачем? N>Попробуй тест пройди: http://nazva.net/logic_test1/
Кажется я понял свою ошибку, я то по глупости считал, что для того чтобы сравнить российское телевидение с украинским, надо посмотреть телевизор. Но это полная глупость, Мне не обязательно смотреть телевизор, чтобы примерно знать, что это такое. вот я дебил!!!
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
N>>>У тебя очень искажённый взгляд на мир, вот в чём проблема. Попробуй помедитировать над своим предыдущим постом — ошибка там абсолютно примитивная, а от неё можно попробовать размотать клубок остальных заблуждений.
K>>Может раскроешь мне тупому глаза и ткнешь носом в мою примитивную ошибку...
N>Зачем? N>Попробуй тест пройди: http://nazva.net/logic_test1/
прикольный тест. Я прошел
Правильные ответы: 30 / 30 (100%)
Описание:
У вас отлично развито логическое мышление. Если вы и делаете ошибки в рассуждениях, то в основном по случайности или от усталости, но не из-за неумения. Тем не менее, помните, что все хорошее всегда можно улучшить — если, конечно, оно вам надо.
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>Если не Путин то кто?
Я думаю, что конкретно то решение принимал Медведев.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>1. Хохлы существуют, я лично видел. Кто-то из них считает себя русскими, кто-то не считает, но они есть.
Панки тоже существуют. В данной дискуссии это "я лично видел" не особо аргумент. Речь же идёт об этносе, а не о модном прикиде?..
K>2. Мнение что "украинство это разрушительная система взглядов" как раз подогревает украинский национализм и правоцирует рост радикальных настроений.
Тем не менее, любой национализм -- разрушительная система взглядов (или бессистемная куча)
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
)
