По мнению А. Булычёва, русское войско (как и золотоордынское) могло составлять около 6—10 тысяч человек при 6—9 тысячах лошадей (то есть в основном это было кавалерийское сражение профессиональных всадников).
С его точкой зрения согласны и руководители археологических экспедиций на Куликовом поле: О. В. Двуреченский и М. И. Гоняный. По их мнению, Куликовская битва была конным сражением, в котором с обеих сторон приняло участие около 5—10 тысяч человек, причём это было кратковременное сражение: около 20—30 минут вместо летописных 3 часов.
Точная численность населения Древней Руси неизвестна. Согласно оценкам историка Вернадского, общая численность населения составляла 7,5 миллионов человек, из которых 1 миллион проживал в городах, число которых ко времени татаро-монгольского нашествия достигало 300
5-10 тысяч вышло из 7.5 млн человек, ну ладно отбросим женщин и совсем детей, оставим 260 тысяч мужиков то должно было быть из этих 7.5 млн.
А чего так мало воевало ? Достаточно ключевая битва была и численность имела решающее значение.
”Жить стало лучше... но противнее. Люди которые ставят точку после слова лучше становятся сторонниками Путина, наши же сторонники делают акцент на слове противнее ( ложь, воровство, лицемерие, вражда )." (с) Борис Немцов
O>5-10 тысяч вышло из 7.5 млн человек, ну ладно отбросим женщин и совсем детей, оставим 260 тысяч мужиков то должно было быть из этих 7.5 млн. O>А чего так мало воевало ? Достаточно ключевая битва была и численность имела решающее значение.
Потому что общественно-экономическое устройство того времени не позволяло этого сделать.
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>Здравствуйте, okon, Вы писали:
O>>А чего так мало воевало ? Достаточно ключевая битва была и численность имела решающее значение.
3>А Вы сравните с другими знаменитыми битвами того времени. Если конечно полученное на незалежной образование позволяет вспомнить названия оных.
У меня вопрос в другом, почему не было массовой мобилизации из 7.5 мужского населения вышло только 10 тысяч, это всего 0.3% мужского населения. Если даже взять от 3.5 млн 1/10 часть взрослого боеспособного населения то будет 2-3%.
Причем в то время даже крестьянин с вилами имел значение в битве.
”Жить стало лучше... но противнее. Люди которые ставят точку после слова лучше становятся сторонниками Путина, наши же сторонники делают акцент на слове противнее ( ложь, воровство, лицемерие, вражда )." (с) Борис Немцов
0>Потому что общественно-экономическое устройство того времени не позволяло этого сделать.
А какие именно препятствия ?
”Жить стало лучше... но противнее. Люди которые ставят точку после слова лучше становятся сторонниками Путина, наши же сторонники делают акцент на слове противнее ( ложь, воровство, лицемерие, вражда )." (с) Борис Немцов
Здравствуйте, okon, Вы писали:
O>У меня вопрос в другом, почему не было массовой мобилизации из 7.5 мужского населения вышло только 10 тысяч, это всего 0.3% мужского населения. Если даже взять от 3.5 млн 1/10 часть взрослого боеспособного населения то будет 2-3%. O>Причем в то время даже крестьянин с вилами имел значение в битве.
Как Вы себе представляете мобилизацию и перемещение сотен тысяч человек на значительное расстояние в то время? Например, как организовать их питание?
0>>Потому что общественно-экономическое устройство того времени не позволяло этого сделать. O>А какие именно препятствия ?
Кратко: военкоматов не было в каждом районе
Здравствуйте, okon, Вы писали:
O>А чего так мало воевало ?
От большой, плохо организованной и обученной толпы на подножном корме проблем может быть больше, чем пользы.
O>Достаточно ключевая битва была и численность имела решающее значение.
Решающее значение для князей.
DH>А сколько 3й рейх смог выставить танков на курскую битву? Видать тоже не 100 тысяч?
А у рейха воевали только танки ? В том числе в этой битве.
Курская битва, 5.07.-23.08.1943 г., 50 суток Дивизий — 132, корпусов — 19, бригад — 19, УР-3
Численность 2431600
Т.е. если сравнить также взять половину населения и взять 1/10 то будет не 2% а все 100% практически
”Жить стало лучше... но противнее. Люди которые ставят точку после слова лучше становятся сторонниками Путина, наши же сторонники делают акцент на слове противнее ( ложь, воровство, лицемерие, вражда )." (с) Борис Немцов
Здравствуйте, okon, Вы писали:
O>5-10 тысяч вышло из 7.5 млн человек, ну ладно отбросим женщин и совсем детей, оставим 260 тысяч мужиков то должно было быть из этих 7.5 млн. O>А чего так мало воевало ? Достаточно ключевая битва была и численность имела решающее значение.
Почитай еще что-нибудь. Тебя, я вижу, ждет куча охренительных открытий, что да как тогда было устроено.
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>Здравствуйте, okon, Вы писали:
O>>А чего так мало воевало ? S>От большой, плохо организованной и обученной толпы на подножном корме проблем может быть больше, чем пользы.
Почему в Чечню загоняли всех подряд не обученых и кормили там далеко от идеала.
S>Решающее значение для князей.
Т.е. если бы мы оставались под игом до сих пор это было бы хорошо для всех кроме князей ?
”Жить стало лучше... но противнее. Люди которые ставят точку после слова лучше становятся сторонниками Путина, наши же сторонники делают акцент на слове противнее ( ложь, воровство, лицемерие, вражда )." (с) Борис Немцов
Здравствуйте, okon, Вы писали:
DH>>А сколько 3й рейх смог выставить танков на курскую битву? Видать тоже не 100 тысяч?
O>А у рейха воевали только танки ? В том числе в этой битве.
Нет конечно, но средневековый рыцарь на коне — аналог современного танка. И возникает вопрос, чтоже не 100 тысяч танков выставили на курскую битву, не хотели победить?
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Здравствуйте, okon, Вы писали:
DH>>>А сколько 3й рейх смог выставить танков на курскую битву? Видать тоже не 100 тысяч?
O>>А у рейха воевали только танки ? В том числе в этой битве.
DH>Нет конечно, но средневековый рыцарь на коне — аналог современного танка. И возникает вопрос, чтоже не 100 тысяч танков выставили на курскую битву, не хотели победить?
А я и не предлагал 100 тыс конницу делать, кроме конницы как раз остальная масса в том числе даже крестьян с вилами тоже увеличила бы вероятность успеха битвы.
”Жить стало лучше... но противнее. Люди которые ставят точку после слова лучше становятся сторонниками Путина, наши же сторонники делают акцент на слове противнее ( ложь, воровство, лицемерие, вражда )." (с) Борис Немцов
Здравствуйте, okon, Вы писали:
S>>Решающее значение для князей. O>Т.е. если бы мы оставались под игом до сих пор это было бы хорошо для всех кроме князей ?
Вам на уроках истории что-нибудь вообще рассказывали? Или только сказки про древних укров?
A>Почитай еще что-нибудь. Тебя, я вижу, ждет куча охренительных открытий, что да как тогда было устроено.
Ну рассказал бы всезнайка как дело было то, а то по теме видимо мыслей нет, но написать что-то хотелось да ?
”Жить стало лучше... но противнее. Люди которые ставят точку после слова лучше становятся сторонниками Путина, наши же сторонники делают акцент на слове противнее ( ложь, воровство, лицемерие, вражда )." (с) Борис Немцов
3>Вам на уроках истории что-нибудь вообще рассказывали? Или только сказки про древних укров?
Ну расскажи что вам рассказывали на истории
”Жить стало лучше... но противнее. Люди которые ставят точку после слова лучше становятся сторонниками Путина, наши же сторонники делают акцент на слове противнее ( ложь, воровство, лицемерие, вражда )." (с) Борис Немцов
Здравствуйте, okon, Вы писали:
O>А я и не предлагал 100 тыс конницу делать, кроме конницы как раз остальная масса в том числе даже крестьян с вилами тоже увеличила бы вероятность успеха битвы.
Пехота в то время не воевала — ей не было места на поле боя.
Давай еще удивимся, что мушкетеры короля выстраивались плотной шеренгой чтобы в них было проще попасть вместо того чтобы отрыть окоп ну или хотябы просто залечь и стрелять из положения лежа как это делали начиная с ПМВ
O>5-10 тысяч вышло из 7.5 млн человек, ну ладно отбросим женщин и совсем детей, оставим 260 тысяч мужиков то должно было быть из этих 7.5 млн. O>А чего так мало воевало ? Достаточно ключевая битва была и численность имела решающее значение.
А из 30-ти миллионной Украины в Дебальцево пришли только 2-3 тысячи! А чего так мало воевало ? Достаточно ключевая битва была и численность имела решающее значение.
