Здравствуйте, pagid, Вы писали:
GZ>>А что не так с шарли? Они распространяли свои журналы по мечетям? Или "мальчик" транслировал ютюб в православных монастырях? Проблема не том что они делали, а в том что они есть. Они есть сущность и носители атеизма. P>Нет-нет, давай не будем отвлекаться и вернемся к атеизму. Из твоих слов следует, что иных проявлений атеизма кроме как стать подобием шарли быть не может.
Вообще- не понял. Что такое проявление атеизма? Я считаю что любой атеист может прилюдно высказывать свое мнение. И я считаю, что каждого воцерковленного, за посещение порносайтов, журнала шарли и ётуба — сажать на двушечку. В монастырь. Ибо ничто не должно отвлекать от процесса спасения души.
Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:
I>>>В остатке остается, что посадили за атеизм. J>>не за атеизм, а за ловлю покемонов EP>И не за покемонов, а за видео.
вброс был "за покемонов", Ирбис зачем-то решил заменить тему вброса на "за атеизм". Не надо так — смена тем вброса принижает вброс.
ЗЫ. А то что "за покемонов" — это вброс, я и так прекрасно понимаю
Re[6]: За ловлю покемонов в церкви арест на 2 месяца и суд
Здравствуйте, ML380, Вы писали:
ML>Отлично, то есть мальца судят не за физические действия, а за высказывание своих мыслей. И виноват он в том, что эти его мысли оскорбляют привелегированную группу лиц.
Если это таки были МЫСЛИ, то, скорее за их отсутствие...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[6]: За ловлю покемонов в церкви арест на 2 месяца и суд
Здравствуйте, ML380, Вы писали:
EP>>Насколько я понял — он видео выложил с красочными комментариями. ML>Отлично, то есть мальца судят не за физические действия,
Например призывы к терроризму это норм? Не физические действия жеж
ML>а за высказывание своих мыслей.
Какой-то дешёвый трюк.
Вот если я скажу "По моему мнению ты такой-то, такой-то @#$!#$. И это это лишь мои мысли" — это будет являться оскорблением?
Ты прочитай статьи УК 148 и 282, после чего посмотри его ролик, и ответь находишь ли ты соответствующий состав преступлений, и почему.
Re[3]: За ловлю покемонов в церкви арест на 2 месяца и суд
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
vsb>>Маразм российских властей крепчает. Скоро там уже царя батюшку помазывать будете да Путина канонизировать? E>Давай от РПЦ абстрагируемся? Давай возьмём какое-то нейтральное место? Ну кладбище там, или качалку, или музей и т. д. E>И от покемонов абстрагируемся тоже. E>Вот представь, что некто пришёл в такое место, и сделал то, что обычные пользователи того места считают неприемлемым, а потом ещё выложил ролик в ютуб в котором стал глумиться с таким намёком, а нифига вы мне не сделаете.
E>1) Почему считается, что он не должен быть наказан? E>2) AFAIK, он сразу, как опубликовал, стал деньги на штраф собирать. Типа, братцы-интернетовцы, не дайте пострадать за правду! А вот с фига собственно он не должен страдать?
Потому что от его деяния никто не пострадал.
E>3) Я так понимаю, что его план был такой, что поPRится на скандале и денег собрать на штраф, а может и с запасом. IMHO это план подлого ссыкливого говнюка. Пуси, например, когда шли выпендриваться, они были готовы к тому, что было потом, хотя бы. Это, как минимум, вызывает уважение, а тут просто чувство брезгливости вызывает персонаж, если честно...
Я его тоже считаю говнюком. Но это не значит, что всех, кого я считаю говнюками, нужно или можно сажать. Это как с Шарли Хебдо. Они делают неправильные вещи, пользуясь свободой слова. Но невозможно быть наполовину беременным и если их начать запрещать, значит свободы слова нет. Так и тут. Православные могут страдать, но если их защищать законом, значит Россия начала сваливаться в православный шариат.
Re[3]: За ловлю покемонов в церкви арест на 2 месяца и суд
Здравствуйте, MTD, Вы писали:
Pzz>>А вам не приходил в голову простой вопрос: почему из всех людей, которые тыкают в церкви пальцами в смартфон, изловили именно ловца покемонов? MTD>Ну давай подумаем. Хмм, может быть потому, что конкретно этот задокументировал правонарушение и выложил в открытый доступ?
Осталось только выяснить в чём правонарушение было.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Re[7]: За ловлю покемонов в церкви арест на 2 месяца и суд
Здравствуйте, marselo, Вы писали:
P>>Не про неверие разговор. Чел пришедший по своей инициативе на новогодний утренник в д/с с речами о несуществовании деда мороза одобрения тоже не вызовет.
M>И что, сажеть его за это?
Правильно было бы морду набить...
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[8]: За ловлю покемонов в церкви арест на 2 месяца и суд
Здравствуйте, ML380, Вы писали:
ML>Отлично, то есть мальца судят не за физические действия, а за высказывание своих мыслей. И виноват он в том, что эти его мысли оскорбляют привелегированную группу лиц.
точно, а если твои или мои мысли оскорбят привилегированную группу пользователей кывт ака модераторы, они нас пожизненно могут забанить. Кошмар!!!1111 на кывт наказывают за мыслепреступления!!!111
Re[9]: За ловлю покемонов в церкви арест на 2 месяца и суд
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
ML>>>Отлично, то есть мальца судят не за физические действия, EP>>Например призывы к терроризму это норм? Не физические действия жеж M>Призывы к убийствам. Соколовский призывал кого-то убивать?
Ты по сути ответь, за любые "не физические действия" — не должно быть никаких наказаний?
Здравствуйте, 3V, Вы писали:
3V>Судя по тому, что уголовного дела по соответствующей статье не завели, все-таки утверждение "балуется ... развращением малолетних" является клеветой.
Вообще-то там слово "балуется" употреблено не к сексу, а к употреблению наркотиков. И соответственно "склонил несовершеннолетнюю" тоже про наркоту. А это в отличие от секаса весьма незаконно.
Вечер и ночь перед задержанием Руслан Гофиулович Сайбабталов провел обжабавшись алкоголем и наркотой, к чему заодно склонил несовершеннолетнюю девушку
Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали: M>>Призывы к убийствам. Соколовский призывал кого-то убивать?
EP>Ты по сути ответь, за любые "не физические действия" — не должно быть никаких наказаний?
Физическое действие может быть сделано не только руками непосредственно, но и с помощью голосовых и иных способов управления. Давйте отталкиваться от этого.
Так вот, любое преступления можно в конечном итоге свести к физическим последствиям, будь то экономическое преступление, пропаганда нацизма, вандализм, организация преступных сообществ.
Re[10]: За ловлю покемонов в церкви арест на 2 месяца и суд
M>>Ага, и посадить вас за насилие годика на 3.
Ops>С чего вдруг? Назови статью, пожалуйста.
Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.
е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
Re[7]: За ловлю покемонов в церкви арест на 2 месяца и суд
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>точно, а если твои или мои мысли оскорбят привилегированную группу пользователей кывт ака модераторы, они нас пожизненно могут забанить. Кошмар!!!1111 на кывт наказывают за мыслепреступления!!!111
Запретить чуваку ходить в церковь? Логично.
Re[10]: За ловлю покемонов в церкви арест на 2 месяца и суд
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>>>Призывы к убийствам. Соколовский призывал кого-то убивать? EP>>Ты по сути ответь, за любые "не физические действия" — не должно быть никаких наказаний? M>Физическое действие может быть сделано не только руками непосредственно, но и с помощью голосовых и иных способов управления. Давйте отталкиваться от этого. M>Так вот, любое преступления можно в конечном итоге свести к физическим последствиям, будь то экономическое преступление, пропаганда нацизма, вандализм, организация преступных сообществ.
Выше вот считают что создание ролика определённого содержания не является физическим действием, и как вообще за это можно судить.
Безотносительно определения "физического действия" — ты считаешь что ни за какие ролики нельзя наказывать? Или как?
Re[8]: За ловлю покемонов в церкви арест на 2 месяца и суд
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
J>>точно, а если твои или мои мысли оскорбят привилегированную группу пользователей кывт ака модераторы, они нас пожизненно могут забанить. Кошмар!!!1111 на кывт наказывают за мыслепреступления!!!111 M>Запретить чуваку ходить в церковь? Логично.
тебе разве кто-то запрещает ходить на кывт? Запрещают гадить на сайте и только, если ты жить без того что бы гадить не можешь, тогда да, запрещают ходить.
Re[11]: За ловлю покемонов в церкви арест на 2 месяца и суд
Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:
M>>Так вот, любое преступления можно в конечном итоге свести к физическим последствиям, будь то экономическое преступление, пропаганда нацизма, вандализм, организация преступных сообществ.
EP>Выше вот считают что создание ролика определённого содержания не является физическим действием, и как вообще за это можно судить. EP>Безотносительно определения "физического действия" — ты считаешь что ни за какие ролики нельзя наказывать? Или как?
1) Ролики, ведущие к насильственным действий (агитация, пропаганда, НЛП)
2) Ролики, изображающие насильственные действия
