Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>Имеется 22-летний гражданин, который в свободное время балуется бухлом, наркотой и развращением малолетних, а днем в промышленных масштабах, организованно, на протяжении длительного времени создает и распространяет печатный аналог журнала Charlie Hebdo, снимает и распространяет ролики, оскорбляющие и верующих, и полицейских при исполнении, и вообще заточенных строго под статьи 282 и 148 УК РФ.

Ну так за "развращение малолетних" — своя статья. Если попался — так надо брать по ней.
Но вот беда. Кажись, по ссылке http://zergulio.livejournal.com/4091736.html автор умело жонглирует словами:

который в свободное время балуется бухлом, наркотой и развращением малолетних

к чему заодно склонил несовершеннолетнюю девушку, с нее в постели его в итоге и сняли оперативники

Так несовершеннолетнюю (например, 17 лет) или малолетнюю (например, не достигшую 16) ?
Судя по тому, что уголовного дела по соответствующей статье не завели, все-таки утверждение "балуется ... развращением малолетних" является клеветой.

З.Ы. вообще думается, что за потоками истерии суть сейчас трудновато будет увидеть.
Надо дождаться публикации материалов следствия.

З.З.Ы. также думается что недаром чувака закрыли на 2 месяца.
Скорее всего после того как он засветился и обнаружилось что он — "интересная личность" — решили замариновать его и детально разобраться. Так что, глядишь, за пару месяцев накопают чего и статью сменят на совершенно другую.

Здравствуйте, Submitter, Вы писали:

S>Половил покемонов, ну как половил — постоял со смартфоном, походил немного и 2 месяца ареста и предстоящий суд. Как вам?

А вам не приходил в голову простой вопрос: почему из всех людей, которые тыкают в церкви пальцами в смартфон, изловили именно ловца покемонов?

Здравствуйте, 3V, Вы писали:

3V>Но вот беда. Кажись, по ссылке http://zergulio.livejournal.com/4091736.html автор умело жонглирует словами:

ха, а ты думал что только либералы умеют жонглировать

3V>З.Ы. вообще думается, что за потоками истерии суть сейчас трудновато будет увидеть.

тем более что истерия началась с лжи про то что арестовали за пользование телефоном в церкви.

Здравствуйте, Varavva, Вы писали:

V>Ну, так он, собственно, видимо этого и хотел. Нет? Эпатаж — наше все.

Допустим хотел.
Ни разу не сторонник алешеньки , но допустим я бы пришёл в супермаркет и начал двигать идеи коммунизма, что все продукты должны быть бесплатны при этом н чего не нарушая. Меня должны судить? Я что-то нарушил?
По факту Этот человек просто пришел в место Х и сделал только то что он всегда делает.

Здравствуйте, 3V, Вы писали:

3V>Скорее всего после того как он засветился и обнаружилось что он — "интересная личность" — решили замариновать его и детально разобраться. Так что, глядишь, за пару месяцев накопают чего и статью сменят на совершенно другую.

В СИЗО садят всяких убийц, которые могут оказать давление на свидетелей.

Здравствуйте, MTD, Вы писали:

MTD>Здравствуйте, Submitter, Вы писали:

S>>Половил покемонов, ну как половил — постоял со смартфоном, походил немного и 2 месяца ареста и предстоящий суд. Как вам?

MTD>Отлично! Малолетний дебил не поверил и решил проверить исполняются ли законы на себе — проверка прошла успешно.

Вообще-то дебилы тут депутаты, принявшие закон, обвиняющие и судья, отправивший парня в СИЗО.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Здравствуйте, Submitter, Вы писали:

S>>Половил покемонов, ну как половил — постоял со смартфоном, походил немного и 2 месяца ареста и предстоящий суд. Как вам?

Pzz>А вам не приходил в голову простой вопрос: почему из всех людей, которые тыкают в церкви пальцами в смартфон, изловили именно ловца покемонов?

На него написали донос журналисты сайта ura.ru

Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:

K>По факту Этот человек просто пришел в место Х и сделал только то что он всегда делает.

Он, пришёл к людям, навалил им говнеца в душу, а когда получил сдачи, потом включил "а меня-то за что".
1) Эта позиция ссыкливого чма мне никак не симпатична.
2) А как его должны были наказать? Просто прирезать?
вот в таких случаях любят спрашивать, почему он не в мечеть пошёл, как бы намекая, что в мечети вломили бы конкретно или убили. Ну, положим, верите вы в то, что в мечети звери, вы хотите, что бы и в православных храмах было так же что ли?

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>Маразм российских властей крепчает. Скоро там уже царя батюшку помазывать будете да Путина канонизировать?
Давай от РПЦ абстрагируемся? Давай возьмём какое-то нейтральное место? Ну кладбище там, или качалку, или музей и т. д.
И от покемонов абстрагируемся тоже.
Вот представь, что некто пришёл в такое место, и сделал то, что обычные пользователи того места считают неприемлемым, а потом ещё выложил ролик в ютуб в котором стал глумиться с таким намёком, а нифига вы мне не сделаете.

1) Почему считается, что он не должен быть наказан?
2) AFAIK, он сразу, как опубликовал, стал деньги на штраф собирать. Типа, братцы-интернетовцы, не дайте пострадать за правду! А вот с фига собственно он не должен страдать?
3) Я так понимаю, что его план был такой, что поPRится на скандале и денег собрать на штраф, а может и с запасом. IMHO это план подлого ссыкливого говнюка. Пуси, например, когда шли выпендриваться, они были готовы к тому, что было потом, хотя бы. Это, как минимум, вызывает уважение, а тут просто чувство брезгливости вызывает персонаж, если честно...

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>2) А как его должны были наказать? Просто прирезать?
E>вот в таких случаях любят спрашивать, почему он не в мечеть пошёл, как бы намекая, что в мечети вломили бы конкретно или убили. Ну, положим, верите вы в то, что в мечети звери, вы хотите, что бы и в православных храмах было так же что ли?

В мечети его бы попросили выключить телефон. Все.

И, полагаю, в мечетях бесов ("покемонов") нет, это вотчина РПЦ.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>1) Почему считается, что он не должен быть наказан?

Потому что нет ущерба. Нет пострадавших.

E>2) AFAIK, он сразу, как опубликовал, стал деньги на штраф собирать. Типа, братцы-интернетовцы, не дайте пострадать за правду! А вот с фига собственно он не должен страдать?

Потому что нет такого закона, чтобы человек по своему желанию имел право попадать в тюрьму.

E>3) Я так понимаю, что его план был такой, что поPRится на скандале и денег собрать на штраф, а может и с запасом. IMHO это план подлого ссыкливого говнюка. Пуси, например, когда шли выпендриваться, они были готовы к тому, что было потом, хотя бы. Это, как минимум, вызывает уважение, а тут просто чувство брезгливости вызывает персонаж, если честно...

Чувсто брезгливости вызываете вы, защищае маразм и средневековую инквизицию. Фу, хочется протереть очки после чтения ваших постов.

Здравствуйте, Varavva, Вы писали:


V>Ну так в чем тогда проблема? Можно подойти на Красной площади к караулу и на флаг нассать — тоже, наверное, что-то будет за такой "перфоманс". Кто ж виноват-то...

Это оскорбление чувств ветеранов, ваш КО. Ветераны реальны и принимали участие в реальных войнах. И Гитлер реален (был). И госдеп.

Вы пытаетесь приравнять реальность к сказкам. Давйте судить людей за неверие в деда Мороза.

Закон допускающий неоднозначную трактовку — плохой закон(хрен его знает, что этого верующего оскорбляет — что нет). Страна в которой права верующих ставятся выше прав неверующих — плохая страна(по крайней мере, в этом отношении), религия вообще очень хороша для оболванивания. (Vovka Morkovka) c

Здравствуйте, rfillipenko, Вы писали:

R>Вы пытаетесь приравнять реальность к сказкам. Давйте судить людей за неверие в деда Мороза.
Не про неверие разговор. Чел пришедший по своей инициативе на новогодний утренник в д/с с речами о несуществовании деда мороза одобрения тоже не вызовет.

Статья в УК, согласен, совершенно ненужная, но молодой человек — ..удак обыкновенный.

R>Страна в которой права верующих ставятся выше прав неверующих...
Не нужно приравнивать атеизм к религии.

R>религия вообще очень хороша для оболванивания
Как и любая идеология

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>

J>Итак, что имеем:

J>Имеется 22-летний гражданин, который в свободное время балуется бухлом, наркотой и развращением малолетних, а днем в промышленных масштабах, организованно, на протяжении длительного времени создает и распространяет печатный аналог журнала Charlie Hebdo, снимает и распространяет ролики, оскорбляющие и верующих, и полицейских при исполнении, и вообще заточенных строго под статьи 282 и 148 УК РФ.

Только при внимательном прочтении выясняется, что малолетних там не было, что наркотиков там не нашли (иначе завели бы дело), что Шарли Хебдо в России не запрещено. Но автор пропаганд...ирует по полной, пятиминутка ненависти обеспечена.

В остатке остается, что посадили за атеизм.

Здравствуйте, rfillipenko, Вы писали:

R>Чувсто брезгливости вызываете вы, защищае маразм и средневековую инквизицию. Фу, хочется протереть очки после чтения ваших постов.

При чём тут инквизиция?

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, rfillipenko, Вы писали:

R>>Чувсто брезгливости вызываете вы, защищае маразм и средневековую инквизицию. Фу, хочется протереть очки после чтения ваших постов.

E>При чём тут инквизиция?

Хотя в Российской Федерации церковь, согласно конституции, отделена от государства, в дело вмешивается патриарх Кирилл, попирая независимость судебной власти. Совершенно не важно, какое мнение иметт этот гражданин, верно? Оказывать давление на суд незаконно.

Здравствуйте, marselo, Вы писали:

M>Хотя в Российской Федерации церковь, согласно конституции, отделена от государства, в дело вмешивается патриарх Кирилл, попирая независимость судебной власти. Совершенно не важно, какое мнение иметт этот гражданин, верно? Оказывать давление на суд незаконно.
Именно по причине отделения церкви от государства ему и можно вмешиваться — высказывать своё мнение, как частному гражданину, в отличие от должностных лиц.
А что уже вмешался?

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Здравствуйте, rfillipenko, Вы писали:

R>>Вы пытаетесь приравнять реальность к сказкам. Давйте судить людей за неверие в деда Мороза.
P>Не про неверие разговор. Чел пришедший по своей инициативе на новогодний утренник в д/с с речами о несуществовании деда мороза одобрения тоже не вызовет.

И что, сажеть его за это? Вызывать санта-клауса из швеции с целью защиты/обвинения?

P>Статья в УК, согласен, совершенно ненужная, но молодой человек — ..удак обыкновенный.

Это решать суду, а не патриархам.

R>>Страна в которой права верующих ставятся выше прав неверующих...
P>Не нужно приравнивать атеизм к религии.

Никто и не приравнивает. Но почему-то кто-то защищает мракобесие.

R>>религия вообще очень хороша для оболванивания
P>Как и любая идеология

Запретить идеологии!

Здравствуйте, marselo, Вы писали:

E>>При чём тут инквизиция?

M>Хотя в Российской Федерации церковь, согласно конституции, отделена от государства, в дело вмешивается патриарх Кирилл, попирая независимость судебной власти. Совершенно не важно, какое мнение иметт этот гражданин, верно? Оказывать давление на суд незаконно.

А тут при чём инквизиция?

Вообще, суть конфликта не в том, что церковь или патриарх или покемоны, а в том, что чувак знал, что делает плохо, и пошёл таки делать, потому, что надеялся, что ему за это ничего не будет, кроме славы.
Я же простой вопрос задал: как он должен быть наказан?
1) никак
2) заплатить штраф, на который с запасом скинется возмущ. общественность, запас пропить
3) общественные работы
4) посидеть, подумать
5) религиозный фанатик лишит его возможности покемонить
6) у меня фантазия закончилась, может ты имеешь какой-то правильный вариант?

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>А что уже вмешался?

Да.