Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Существует 3 выхода из кризиса.
Так ты же сам сказал, что его нет.
GZ>Первый — либеральные реформы. Построение нормальной судебной системы. Отвязка права собственности от приближенности к власти. Законы для управления а не для населения. Страна для нормального проживания. Но на это пойти никак нельзя. Во первых, придется закончить войну. А это любимое детище. Во вторых, у нас нынешняя номенклатурная элита просто неспособна работать. Это будет ее конец. Вообщем данный сценарий маловероятен.
GZ>Третий — инерционный. Ничего нифига не делать.
А, разве это не одно и то же? Мы от вас, либералов, всегда раньше слышали, что не надо ничего делать. Рука рынка сама все разрулит.
GZ>Второй — тупо вкатить бабло в страну. Но для этого нужно убрать конвертируемость рубля и поставить валютные преграды. Иначе это бабло со свистом уйдет зарубеж.
Вот этот вариант мне очень нравится. Еще было бы место где бабло взять, так совсем все замечательно было бы!
GZ>Сейчас просмотрел выступление Путина на kremlin.ru.
Фу, фу, фу! Да, как ты мог!
GZ>Явно заявлен 3, инерционный сценарий. Кризиса у нас практически нет. Сгнивание нас вполне удовлетворяет. Пипец!
У него как раз сценарий либеральный. Просто он либерал, а не либераст.
Лично я предпочитаю такой сценарий:
1. Начинаем работать.
2. Прекращаем трепаться про реформы, борьбу с коррупцией, справидливость, приближение к власти, нормальное проживание. И, вообще, прекращаем бездарно тратить время и трепаться.
3. Начинаем сажать за любую клевету (дискредитацию лиц без доказательств).
4. Выбрать ряд перспективных областей где можно взять умом, а не руками и создать там госкомпании или компании со смешанным капиталом. Вложить туда немерянно бабла, добиться быстрого роста и задавить внешних конкурентов. При этом в нашей стране это дело не должно вообще иметь конкурентов.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
GZ>>Существует 3 выхода из кризиса. K>Есть четвёртый — поставить к стенке всех русофобов — и жизнь сразу наладится!
Неверный и нерациональный подход. Надо просто заставить их работать. Просто работать, за деньги. А принципиальных Лоханкиных можно и к стенке, парочку, образцово-показательно, чтоб неповадно.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
VD>4. Выбрать ряд перспективных областей где можно взять умом, а не руками и создать там госкомпании или компании со смешанным капиталом. Вложить туда немерянно бабла, добиться быстрого роста и задавить внешних конкурентов. При этом в нашей стране это дело не должно вообще иметь конкурентов.
Внешние конкуренты вложили миллионы человеко-часов чтобы быть первыми в чем то и бабло здесь особо не поможет.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Существует 3 выхода из кризиса....Сейчас просмотрел выступление Путина на kremlin.ru. Явно заявлен 3, инерционный сценарий. Кризиса у нас практически нет. Сгнивание нас вполне удовлетворяет. Пипец!
Нынешнее положение дел это не кризис, а нормальное предопределенное состояние. См Периферийный капитализм
...
Основные черты
— Экспортный (аграрно-сырьевой, компрадорский) и зависимый характер экономики (банановая республика, проклятие ресурсов, франсафрика)
— Специализация, недиверсифицированность (монокультурность) экономики в условиях мирового разделения труда, причем страны Третьего мира занимают в этом разделении труда заведомо невыгодное положение («Бедный Юг»).
— Олигархическая система правления, коррупция гос.учреждений (Кумовской капитализм, Клептократия, Мафиозное государство)
— Неразвитый внутренний рынок в условиях нищеты подавляющей части населения. Яркими следствиями такого состояния являются утечка мозгов, трудовая миграция и Бегство капитала, что в переделе приводит к исчерпанию ресурсов.
— Депопуляция (в некоторых странах)
— Политическая нестабильность, рост социальной напряженности.
— Деиндустриализация (в ряде стран)
Пожалуй, в эту статью можно смело ставить фотку с видом Кремля.
Если вы не поняли, то "страна 3-го мира", "сырьевая колония", "страна периферийного капитализма" — это не абсолютное состояние, а роль которую одни, более сильные, страны навязывают другим. Это нельзя исправить никакими внутренними реформами, кроме реформы армии.
Здравствуйте, UA, Вы писали:
VD>>4. Выбрать ряд перспективных областей где можно взять умом, а не руками и создать там госкомпании или компании со смешанным капиталом. Вложить туда немерянно бабла, добиться быстрого роста и задавить внешних конкурентов. При этом в нашей стране это дело не должно вообще иметь конкурентов.
UA>Внешние конкуренты вложили миллионы человеко-часов чтобы быть первыми в чем то и бабло здесь особо не поможет.
Ну, это вам не поможет, да и не даст его вам никто. А, нам помогло бы. Конкуренты они сильные когда сражаются с более слабыми. А, с мощным государством тягаться куда сложнее. У него куча инструментов.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
UA>>Внешние конкуренты вложили миллионы человеко-часов чтобы быть первыми в чем то и бабло здесь особо не поможет. VD>Ну, это вам не поможет, да и не даст его вам никто. А, нам помогло бы. Конкуренты они сильные когда сражаются с более слабыми. А, с мощным государством тягаться куда сложнее. У него куча инструментов.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Третий — инерционный. Ничего нифига не делать. Как в прошлый кризис, когда бабло тратилось только для того чтобы сохранить собственность у прежних собственников.
Выделенное есть самое страшное для отечественных либералов. Всё их злобное, писклявое, нервирующее тявканье из под
сарая есть попытка организовать новый передел собственности, с полным плевать на то, что будет с страной и быдлом 98%-ами
всех его жителей, с помощью которого наглые либералы и пытаются организовать передел собственности. Cохранить собственность у прежних собственников-это просто нестерпимо для горлопанящей либеральной клики,
это для них страшное мучение, как адский огонь, выжигающий души грешников дотла.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали: GZ>Ты не поверишь — жесткими посадками.
Вот почему наши экономические либералы просто спят и видят новый 37-й? И если не Сталина, то хотя бы Пиночета у власти?
Это что-то бессознательное? Или есть какое-то рациональное объяснение? Типа меня-то возьмут куда на денежную должность, пока из остальных дурь выбивать будут? Или какой смысл?
Вот ВовкаМорковка понятно объяснил, что ему всё то, что на Украине устроили на руку, так как он 20 средних зарплат теперь имеет.
А у тебя какой интерес?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>Внешние конкуренты вложили миллионы человеко-часов чтобы быть первыми в чем то и бабло здесь особо не поможет.
Зато мозги помогут.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Вот почему вы не подходите к айфону с точки зрения деревянных счетов?
Я вообще к айфону не подохожу, да и к счётам не помню уже подходил или нет.
А в чём принципиальная разница? Счёты чтобы считать, а айфон, чтобы показать свой социальный статус?
GZ>Первый — либеральные реформы. Построение нормальной судебной системы. Отвязка права собственности от приближенности к власти. Законы для управления а не для населения. Страна для нормального проживания. Но на это пойти никак нельзя. Во первых, придется закончить войну. А это любимое детище. Во вторых, у нас нынешняя номенклатурная элита просто неспособна работать. Это будет ее конец. Вообщем данный сценарий маловероятен.
Нынешние либералы до странного похожи на ленинистов-сталинистов.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>А, разве это не одно и то же? Мы от вас, либералов, всегда раньше слышали, что не надо ничего делать. Рука рынка сама все разрулит.
Утрируешь. Теорема Коза — рынок практически все отрегулирует если нет трансакционных издержек. Попросту — если никто и ничто не мешает. Иначе противоположный результат.
VD>Вот этот вариант мне очень нравится. Еще было бы место где бабло взять, так совсем все замечательно было бы!
Проблема не в том что бабла нет. Бабло есть. Только у друзей власти мыслей как его протратить значительно больше.
VD>Лично я предпочитаю такой сценарий: VD>1. Начинаем работать. VD>2. Прекращаем трепаться про реформы, борьбу с коррупцией, справидливость, приближение к власти, нормальное проживание. И, вообще, прекращаем бездарно тратить время и трепаться. VD>3. Начинаем сажать за любую клевету (дискредитацию лиц без доказательств). VD>4. Выбрать ряд перспективных областей где можно взять умом, а не руками и создать там госкомпании или компании со смешанным капиталом. Вложить туда немерянно бабла, добиться быстрого роста и задавить внешних конкурентов. При этом в нашей стране это дело не должно вообще иметь конкурентов.
Идеальный план вложить госденьги в домик в Лондоне.
Здравствуйте, vladimir_i, Вы писали:
_>Если вы не поняли, то "страна 3-го мира", "сырьевая колония", "страна периферийного капитализма" — это не абсолютное состояние, а роль которую одни, более сильные, страны навязывают другим. Это нельзя исправить никакими внутренними реформами, кроме реформы армии.
Строго наоборот. Только внутренние реформы. И начинать с головы.
Здравствуйте, _AND, Вы писали:
_AN>Нынешние либералы до странного похожи на ленинистов-сталинистов.
Ну,дык, и те и те внедряют при поощрении иностранной вражеской державы малоприменимую на российских реалиях зарубежную экономическую и социальную теорию...
Странно было бы, если бы они сильно отличались...
Бытие таки определяет
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
