Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

_AB>>Пруф на то, что там вранье в каждом слове будет или как обычно?
A>Пруфов уже как собак не резанных, нужно только научиться замечать неудобные версии.
Т.е. как обычно. Ничуть не удивлен.

Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

_AB>>>Пруф на то, что там вранье в каждом слове будет или как обычно?
A>>Пруфов уже как собак не резанных, нужно только научиться замечать неудобные версии.
_AB>Т.е. как обычно. Ничуть не удивлен.

А смысл по 20 раз повторяться. Я даже знаю, что услышу в ответ.

Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

A>А смысл по 20 раз повторяться. Я даже знаю, что услышу в ответ.
Контраргументы, которые ты опровергнуть не сможешь?

Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

_AB>Контраргументы, которые ты опровергнуть не сможешь?

Если бы

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Розговор о том, что в США уничтожение улик это отдельный состав преступления, а не как в цивилизованном мире — просто еще одна из возможных улик.
По мне так правильно: сознательно заметал следы — значит заслужил огрести ещё сильнее.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>По мне так правильно: сознательно заметал следы — значит заслужил огрести ещё сильнее.
Это всего лишь подтверждает, что преступление было умышленным и помогает уличить преступника, почему это может быть отдельным и независимым составом преступления. Нарушается принцип уголовного права — одно наказание за одно преступление. Конечно, можно попытаться оправдаться — "а по нашему УК это другое преступление", но же очевидное лукавство и принципы они на то и принципы, что "не по паспорту, а по роже"

Кстати, чистка кэша браузера сама по себе ничего даже и не подтверждает, как например и мытьё рук.