Здравствуйте, RobinBobin32, Вы писали:
RB>О как разделили, а Россиия не отвечает? могли бы чиркануть "мол так и так мы тут в ДНР и ЛНР завезли пару Буков, будте осмотрительны"
Статья без паники и с красивыми картинками, что аж почитать захотелось.
Но оказалось — туманные догадки на очень зыбких фактах.
Ладно, забыли про фото и видео Бука без одной ракеты.
Но почему нету первичного довода — вначале ополченцы сообщили о сбитом АН-26, это было на странице Гиркина в вк. А потом все это шустрым кабанчиком было удалено.
Еще не сказано про интересный косвенный довод Кургиняна, где он на видео говорит о гражданских, которые поехали чинить захваченный у украинской армии БУК.
бобик57 конечно эксперт "На фотографии мы видим повреждения обшивки, характерные именно для осколочно-стержневой БЧ" и это сказано про некую фотографию. Я даже допускаю что это фото обшивки того Боинга, но надо учитывть что это кусок обшивки который падал и разрушался с выоты 10000м.
Уверен что бобик57 эксперт мирового уровня, и странно что он не заметил визитку Ярошка в толше обшивки.
Re[14]: Как тебе не стыдно: ни стыда ни совести...
Здравствуйте, RobinBobin32, Вы писали:
S>>Могли чиркануть, а могли и нет — "извините, нам тут не до ICAO — воюем-с". В любом случае по направлению ICAO отвечает Украина. RB>О как разделили, а Россиия не отвечает? могли бы чиркануть "мол так и так мы тут в ДНР и ЛНР завезли пару Буков, будте осмотрительны"
По правилам ICAO зона ответственности Украины, так что нет, Россия не отвечает.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Генсек НАТО: виновата все равно Россия. НС>
НС>Much is unclear about the circumstances of the crash. However the instability in the region, caused by Russian-backed separatists, has created an increasingly dangerous situation.
Ты почему-то находишь в этом тексте какое-то отнесение вины, хотя мне читается в основном выражение беспокойства.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>Ты почему-то находишь в этом тексте какое-то отнесение вины, хотя мне читается в основном выражение беспокойства.
Это дипломатический язык. Если уж упомянули про Russian-backed separatists в официальном сообщении, посвященном сбитию боинга, то причины, по которым это сделали вполне очевидны.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>О взвешенной позиции ВВС (С Киберакс). НС>А теперь давайте поговорим об исторических параллелях, KAL 007 ... О сбитом 154, разумеется, ни слова. Качественные СМИ (ТМ), аднака.
Да, действительно, давайте поговорим об исторических параллелях, KAL 007, особенно с учетом расследования Мишеля Брюна, который не поленился поднять японские данные по этому поводу. Параллели получатся просто офигительные.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
S>Но почему нету первичного довода — вначале ополченцы сообщили о сбитом АН-26, это было на странице Гиркина в вк. А потом все это шустрым кабанчиком было удалено. S>Еще не сказано про интересный косвенный довод Кургиняна, где он на видео говорит о гражданских, которые поехали чинить захваченный у украинской армии БУК.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, RobinBobin32, Вы писали:
НС>Ты о чем сейчас? Нет никакой обратной. Работа РЛС засекается с двух точек, на пересечении азимутов находится предполагаемое место источника сигнала.
По твоему работа РЛС == Ведение цели? Мало ли что там радаром смотрели, при чем тут ракета?
Здравствуйте, RobinBobin32, Вы писали:
НС>>Ты о чем сейчас? Нет никакой обратной. Работа РЛС засекается с двух точек, на пересечении азимутов находится предполагаемое место источника сигнала.
RB>По твоему работа РЛС == Ведение цели?
А для чего еще, по твоему, включают РЛС Бука?
RB> Мало ли что там радаром смотрели, при чем тут ракета?
И правда, при чем тут ракета? Ты с кем опять споришь?
Здравствуйте, sidorov18, Вы писали:
S>Но почему нету первичного довода — вначале ополченцы сообщили о сбитом АН-26, это было на странице Гиркина в вк.
Запомните уже. НЕТ у Гиркина страницы в ВК. Это НЕ его страница.
UA>>Ессно что экипаж комплекса был с России и вероятно что радио-подсветка цели велась с территории РФ. LS>а, я и правда позабыл, кто на Украине во всех бедах виноват.
И кто же?
Re[10]: Как тебе не стыдно: ни стыда ни совести...
Здравствуйте, RobinBobin32, Вы писали:
RB>Почему глупый. Тут все говорят о неких ДНР и ЛНР. Самолет упал на их територию, какие в таком случае притензии к Украине?
В этом случае причина одна — агрессия против независимого государства.
Если серьезно, то в данном вопрос важно только были ли, действия приведшие к фатальному результату, намеренными. Даже в представленных СБУ переговорах (которые, с большой вероятностью, фэйк) речь не идет о специальном уничтожении гражданского судна. Из них явно следует, что это была случайность. В таких случаях страна приносит соболезнования и выплачивает компенсацию пострадавшим. А вот если самолет сбили намеренно — это уже международный терроризм, и это должно вызвать серьезные последствия.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>Украинские силовики из состава сил АТО не имеют в зоне проведения операции средств ПВО. Вместе с тем, средства ПВО постоянно применяют в этом регионе пророссийские террористы и подразделения ВС России.
11/07/2014 МВФ не называет сроки предоставления Украине второго транша кредита
17/07/2014 Крушение малайзийского Boeing под Донецком
18/07/2014 МВФ: Украина выполнила условия для получения второго транша кредита
