Здравствуйте, a_g_99, Вы писали:
V>>Форма правления РФ — демократическая президентская республика. __>А оф. форма правления КНДР — коммунистическая республика. Только в их понимании слова "коммунизм". А в России своя "суверенная демократия", котороя к реальной никакого отношения не имеет.
__>В США сын Буша был избран гражданами, а не назначен папой скажем в 94г (после ухода папы). В этом суть демократии.
Без папы у него ни единого шанса не было.
Здравствуйте, a_g_99, Вы писали:
TSP>>И что? В тех же США сын Буша стал президентом. И где крики о феодализме? __>В США сын Буша был избран гражданами, а не назначен папой скажем в 94г (после ухода папы). В этом суть демократии.
Тем не менее, он был большим политиком по наследству. И таких политических кланов в США — половина сената, если не больше.
Здравствуйте, a_g_99, Вы писали:
TSP>>И что? В тех же США сын Буша стал президентом. И где крики о феодализме? __>В США сын Буша был избран гражданами, а не назначен папой скажем в 94г (после ухода папы). В этом суть демократии.
Это инфантилизм и поверхностный подход, который, кстати крайне поганое качество для профи. У нас Пу тоже избран гражданами. А если посмотреть и туда и туда — то избрали того — кого сказали (да-да, в США тоже, результаты выборов прямо зависят от выборных бюджетов). А почему сказали выбрать именно этого — другой вопрос, сильно завязанный на экономику и большие деньги. На этот другой вопрос и нужно смотреть при анализе "демократии".
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
__>>В США сын Буша был избран гражданами, а не назначен папой скажем в 94г (после ухода папы). В этом суть демократии. TSP>Без папы у него ни единого шанса не было.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
BT>>Кто??? Неужто, остались такие люди?
N>Я думаю, что у нас совершенно нормальная демократия. Просто оно ещё не до конца устаканилось.
Ну не, у нас даже по меркам реальных современных демократий авторитарная диктатура. Я себе слабо представляю процедуру импичмента Путина, даже если завтра какая-нибудь, условно, Алина Кабаева начнет публично демонстрировать пятна на платье.
Или даже сложности при проведении какого-нибудь президентского законопроекта через думу.
хотел уже на боковую
папаху снял и сапоги
но в комментариях проснулись
враги
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>А как же местные кланы? Если ты не в клане — власти у тебя нет и нет шансов её получить — так как ты не получишь нужного образования, а через него — нужных связей. Если внимательно посмотреть, то все власть-имущие там — родственники и более того — практически все президенты имеют в предках европейских королей. Это жжж не спроста.
Обама получил власть хотя ни в каких кланах не числится. Денег у него тоже было не особо, но образование он все-таки получил.
Если смотреть на текущих драйверов американской экономики, то все они вышли из среднего класса. Джобс и Гейтс построили империи без кланов, Блумберг также был выходцем из семьи российских евреев, в родстве с королями не замечен. Т.н. "Старые деньги" (те кланы о которых вы говорите) скорее озабочены сохранением остатков своих состояний. Неужели вы всерьез верите в масонов, ЗОГ и прочую чушь?
N>Про дань традициям — это миф, пиар. Выборным силам принадлежит где-то треть власти в стране и они восновном решают повседневные вопросы. Основная власть — наследственная, это королева и палата лордов.
Старушка еле дышит, принцы лысеют или бегают с голой задницей по Лас-Вегасу. Палата лордов представляет собой кучку содомитов, лишенную какой-либо власти. Реальные решения принимают серые кардиналы господствующей партии власти, но это логично потому как люди голосовали за них. Если бы над дикарями-островитянами не было бы жесткого контроля закона, они бы давно перебили друг друга или перебрались бы жить обратно в пещеры, поэтому в Велиокбритании жестко соблюдаются демократические законы
Здравствуйте, Brice Tribbiani, Вы писали:
N>>Я думаю, что у нас совершенно нормальная демократия. Просто оно ещё не до конца устаканилось.
BT>Ну не, у нас даже по меркам реальных современных демократий авторитарная диктатура. Я себе слабо представляю процедуру импичмента Путина, даже если завтра какая-нибудь, условно, Алина Кабаева начнет публично демонстрировать пятна на платье.
Легко. Олигархи и Бортников решат, что Путину хватит — на следующий день будет импичмент с занесением в грудную клетку.
BT>Или даже сложности при проведении какого-нибудь президентского законопроекта через думу.
Здравствуйте, a_g_99, Вы писали:
N>>А как же местные кланы? Если ты не в клане — власти у тебя нет и нет шансов её получить — так как ты не получишь нужного образования, а через него — нужных связей. Если внимательно посмотреть, то все власть-имущие там — родственники и более того — практически все президенты имеют в предках европейских королей. Это жжж не спроста. __>Обама получил власть хотя ни в каких кланах не числится.
Интересные новости Ты знаешь кто у него мама?
__>Денег у него тоже было не особо, но образование он все-таки получил.
Не было бы связей у родителей — не получил бы.
__>Если смотреть на текущих драйверов американской экономики, то все они вышли из среднего класса. Джобс
Про Джобса — не скажу, но
__>Гейтс построили империи без кланов
про Билли — это просто пальцем в небо. Это типичный случай когда человек из правильной семьи получает серьёзное экономическое преимущество.
Если у человека — дедушка аля Герман Греф — то он в клане Да и ты в курсе в какой школе Билли учился? Кем была его мама и какое влияние (кстати — типичная коррупция) она оказала на старт Билли?
__>Блумберг также был выходцем из семьи российских евреев, в родстве с королями не замечен. Т.н. "Старые деньги" (те кланы о которых вы говорите) скорее озабочены сохранением остатков своих состояний. Неужели вы всерьез верите в масонов, ЗОГ и прочую чушь?
Посмотри — Бушей, Клинтонов, того же Обаму (да, он, как это ни забавно — тоже прямой потомок европейских королей)
N>>Про дань традициям — это миф, пиар. Выборным силам принадлежит где-то треть власти в стране и они восновном решают повседневные вопросы. Основная власть — наследственная, это королева и палата лордов. __>Старушка еле дышит, принцы лысеют или бегают с голой задницей по Лас-Вегасу. Палата лордов представляет собой кучку содомитов, лишенную какой-либо власти.
Ага, какой либо лишены, а те жалкие остатки что есть — позволяют контролировать любые серьёзные решения
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
TSP>А вдруг справится? Но по мне так проблема в том, что гражданской авиацией КБ сухого зря занялось.
Конечно справится, такой талантливый человек и не справится, как можно! А если и обламается, то токмо из за того что сухой полез в гражданскую авиацию.
TSP>У меня нет.
У тебя вера патриотизм крепче
TSP>И что? В тех же США сын Буша стал президентом. И где крики о феодализме?
Да. Там тоже самое. Папа назначил сына президентом. А криков нет потому, что они притворяются лучше.
On 28.03.2013 14:03, a_g_99 wrote:
> А оф. форма правления КНДР — коммунистическая республика. Только в их > понимании слова "коммунизм". А в России своя "суверенная демократия", > котороя к реальной никакого отношения не имеет.
Во-во. И фиг ты докажешь, что здесь феодализм, а в США демократия.
On 28.03.2013 14:04, Brutalix wrote:
> *ты тоже говори* в Белоруссии ведь тоже — демократическая > президентская республика?
Да. Да, развлекаться доказательствами я не буду, это добра много в СМИ.
Здравствуйте, Brutalix, Вы писали:
B>Да. Там тоже самое. Папа назначил сына президентом. А криков нет потому, что они притворяются лучше.
Кстати да. Вот был президент США, один из редких выходцев из простого народа, реальный самородок — Кеннеди. Но ведь его тоже почти прямо назначили быть президентом, благодаря папочке и его связям — которые в счёт будущих услуг позволили забашлять достаточно для успешных выборов.
Забавно, что человек поставленный мафией — был одним из самых успешных президентов
On 28.03.2013 14:16, a_g_99 wrote:
> В США сын Буша был *избран* гражданами, а не назначен папой скажем в 94г > (после ухода папы). В этом суть демократии.
В РФ Путин был избран гражданами и не назначен папой. В этом суть
демократии?
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> А оф. форма правления КНДР — коммунистическая республика. Только в их >> понимании слова "коммунизм". А в России своя "суверенная демократия", >> котороя к реальной никакого отношения не имеет. V>Во-во. И фиг ты докажешь, что здесь феодализм, а в США демократия.
В США народ ориентирован на бабло, свободу и организацию. В России — нет. А какая система власти — вторична, главное — как оно сложилось и какой отбор.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
BT>>Ну не, у нас даже по меркам реальных современных демократий авторитарная диктатура. Я себе слабо представляю процедуру импичмента Путина, даже если завтра какая-нибудь, условно, Алина Кабаева начнет публично демонстрировать пятна на платье.
N>Легко. Олигархи и Бортников решат, что Путину хватит — на следующий день будет импичмент с занесением в грудную клетку.
Боюсь, не доживем.
BT>>Или даже сложности при проведении какого-нибудь президентского законопроекта через думу.
N>Ну а народ так захотел
Да, я помню, как от народного желания гауссиана вытягивалась.
хотел уже на боковую
папаху снял и сапоги
но в комментариях проснулись
враги
Здравствуйте, Brice Tribbiani, Вы писали:
BT>>>Ну не, у нас даже по меркам реальных современных демократий авторитарная диктатура. Я себе слабо представляю процедуру импичмента Путина, даже если завтра какая-нибудь, условно, Алина Кабаева начнет публично демонстрировать пятна на платье.
N>>Легко. Олигархи и Бортников решат, что Путину хватит — на следующий день будет импичмент с занесением в грудную клетку.
BT>Боюсь, не доживем.
Я — доживу.
BT>>>Или даже сложности при проведении какого-нибудь президентского законопроекта через думу.
N>>Ну а народ так захотел
BT>Да, я помню, как от народного желания гауссиана вытягивалась.
Очевидно, что нерыночными методами компенсировали нерыночные методы противников. ЕР — лучшая партия в стране. Ты же не хочешь, чтобы коммуняки власть получили или Яблоко какое-нибудь?
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
B>>Я в его годы работал скромным программистом. Все-таки хорощо что я свалил в отсталую страну. Тут возможностей конечно поменьше, но и конкуренция не такая. E>Я не понял, к чему ты это? Тебе что, только сейчас снизошло откровение, что успех в наибольшей степени зависит от того, кто у тебя родители?
Вон там клевещут что в США (которых тут вроде уже выводили на чистую воду) 80% миллионеров — миллионеры в первом поколении. Как однако родаки миллионеры помогли.
B>> И что сын генерала сам будет генералом, сан директора будет директором и т.д. Это что, только сегодня появилось, этого что, раньше не было? Может этого в других странах нет?
Это в диких странах типа России. Не, конечно, в тех же США вон что творят — презедентсво по наследству передают, негра (видимо вольноотпущенник Клинтона) притворяются что избирают, ну и тэ дэ.
B>> Есть, например дочь Петера Заубера тоже стала боссом команды, и это никого не удивляет.
Уверен? Я думаю, Петер (у которого судя по википедии только сыновья) до сих пор в шоке.
E>Это все было, есть, и будет.
Что ж ты цитату-то искажаешь? В оригинале «так было всегда и так будет всегда!» Вот только не надо ващих бар на цивилизовнаные страны проецировать, ага
E>Смотреть нужно на профессиональные качества. Его вообще то папка тренировал, много чего показывал и рассказывал, а у тебя таких шансов не было и быть не могло. В авиации он точно лучше тебя разбирается, даже если был раздолбаем в институте. Соответственно поставь тебя на этот пост — ты облажаешься черти как, ибо навыков у тебя ноль. И хоть ты будь семи пядей во лбу — ты всегда будешь худшей кандидатурой.
Как ты хочешь меня сюда приплести и тему сменить. хорошая попытка. А про то как Артемку папка тренировал — о, да
E>Вполне возможно что тот вкалывал черти как, чтоб соответствовать ожиданием. Иногда родители больших шишек детишкам не рай устраивают, а приходится жить без детства вообще, с малых лет вкалывая как умственно, так и физически, при полном отсутствии свободного времени.
О да №2. В России талантливая и тродолюбивая молодеж, да
