Здравствуйте, A-bracket, Вы писали:

>> Что, будет равенство с точность до голоса?

AB>Не "наибольшее число голосов", а "большинство голосов".

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

П>Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

П>>>То же самое, что и при высокой — честно считать голоса и не допускать фальсификаций.
A>>И как по мановению волшебной палочки лишить едро админ ресурса.

П>То есть ты изначально заявляешь, что при подсчете голосов ты прогнешься под админресурс — и при этом умудряешься еще предъявлять какие-то претензии по поводу фальсификаций? Нет слов, логика просто шикарная! А если завтра ЕдРо тебя попросит человечка зарезать — ты тоже его сперва почикаешь, а потом будешь жаловаться на "криминальную власть"?

При подсчете голосов при админ ресурсе ничего подтасовывать уже не надо. Такое ощущение, что ты вообще не разбираешься в вопросе. Тебе рассказать про голосующих чинуш, военных, зеков и про вес их голоса при явке 20%?

A>>>>Ну и что бы стать наблюдателем нужно иметь партию, которой я глубоко симпатизирую, пока таких нет
П>>>"Выбери любую" (с) Навальный.
A>>Именно, задача сейчас не допустить продолжения узурпации власти.

П>Что "именно"? Ты с темы-то не слезай. Тебе предложили приехать в Россию и лично проконтролировать подсчет голосов. Ты попытался отмазаться тем, что для этого тебе сперва нужно найти симпатичную тебе партию — иначе, мол, совесть нечиста будет при подсчете. В то время, как голосовать за ту же неприятную тебе партию совесть тебе почему-то совсем не запрещает. Ты уж давай выбери для себя как-нибудь, тебе "пофиг с кем идти, лишь бы не с ЕдРом" или ты у нас разборчивый и в ряды [голосующих за] кого попало вливаться не желаешь. В жизни ведь оно как — либо крестик, либо плавки, афаир тебе уже не раз это говорили.

"пофиг с кем идти, лишь бы не с ЕдРом", т.к вменяемой оппозиции пока нет, а дальше при неузурпации власти не сомневаюсь, что появятся симпатичные мне партии.

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

П>Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

П>>>Вопрос как бы был в том, у кого будут эти проблемы и кто их в итоге будет решать.
A>>Я сейчас значит проблемы нет.

П>А, ну наличие проблем сейчас — это, конечно, хороший повод создавать их себе еще и в будущем, да...

Ты не чувствуешь разницу с решением проблем по мере поступления? Я уже понял, тебе и сейчас хорошо.

A>>Неа, я общественной и политической деятельностью не занимаюсь и икорка очень хорошо идет.

П>Ну вот и кушай, на здоровье. А нам с нашими лучком и селедочкой уж позволь как-нибудь самим разбираться.

Да откровенно хреново у вас получается разбираться. Хотя если ты у кормушки, то это меняет суть, но что ты тогда делаешь на программистком форуме?

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

J>>не "большинства и меньшинства", а большинства. Я тебе объяснил как можно трактовать его слова.
П>Сильно сомневаюсь, что он именно это имел в виду.

подождем вечера

J>>Я тоже считаю, что если провести выборы честно, у ЕР будет большинство среди проголосовавших, но меньшинство среди всех граждан РФ наделенных правом голоса.
П>Дык это нормально — большинству обывателей политика попросту пофиг, и еще далеко не факт, что приди они на выборы, они бы проголосовали против ЕдРа. Причем, думается мне, Навальный сотоварищи где-то подсознательно это тоже понимают — иначе вместо лозунга "Приди и проголосуй против" они бы выдвигали лозунг "Приди и проголосуй", без всяких оговорок о том, за кого и как голосовать.

нормально, ненормально то что на бумаге у ЕР будет и большинство среди всех граждан

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

J>>его ни кто гнуть не будет — его просто не пустят на выборы наблюдателем, физически не пустят
П>С какой радости? Irbis'а же вон пускают — и чем Abalak хуже?

ну вот такие рьяные сторонники ЕР были в местной администрации

Здравствуйте, Testator, Вы писали:

T>При любом раскладе — имеется ввиду что даже если выборы будут безупречно честные. Я уверен что у ЕР/ОНФ реально, без натяжек, самая большая база полностью лояльного электората. Т.е. людей которые хоть сейчас пойдут и проголосуют как надо, и ни за кого другого.

цена этой лояльности — 0, как у Ельцина времен "Голосуй или проиграешь". Голосуют не за ЕР, голосуют потому что другие еще "хуже".

Если пустить того же Навального с разоблачениями на месяц на Первый канал, то у ЕР даже Жириновский выиграет

Здравствуйте, BSDыщъх, Вы писали:

BSD>Проголосую за ЕДРО.
BSD>К ЕДРУ я не питаю симпатий, но яростно ненавижу лживую продажную пятую колонну.

тогда ты именно ЕР должен ненавидеть, потому как у чиновников недвижимость и активы за рубежом и это им совершенно плевать на Россию. Как думаешь, скажут они хоть слово против действий страны, приютившей их бабло?

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

П>Дык это нормально — большинству обывателей политика попросту пофиг, и еще далеко не факт, что приди они на выборы, они бы проголосовали против ЕдРа. Причем, думается мне, Навальный сотоварищи где-то подсознательно это тоже понимают — иначе вместо лозунга "Приди и проголосуй против" они бы выдвигали лозунг "Приди и проголосуй", без всяких оговорок о том, за кого и как голосовать.

С чем, собственно, не согласен Vi2?

> Проголосую за ЕДРО.
> К ЕДРУ я не питаю симпатий, но яростно ненавижу лживую продажную пятую колонну.

КПРФ тоже "пятая колонна"?

Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

A>При подсчете голосов при админ ресурсе ничего подтасовывать уже не надо.

То есть к подтасовкам претензий уже нет? Чудненько, так и запишем.

A>"пофиг с кем идти, лишь бы не с ЕдРом"

Ну так приезжай и иди. В комиссию на участок или в партию — агитатором за "массовые выборы". Кто мешает-то?

Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

A>Ты не чувствуешь разницу с решением проблем по мере поступления? Я уже понял, тебе и сейчас хорошо.

Да, мне сейчас относительно хорошо. По крайней мере гораздо лучше, чем было в 90-е, когда мы "решали по мере поступления" проблемы, возникшие после развала Союза.

П>>Ну вот и кушай, на здоровье. А нам с нашими лучком и селедочкой уж позволь как-нибудь самим разбираться.

A>Да откровенно хреново у вас получается разбираться.

А это уж не твое дело. Ты главно икрой не подавись.

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>нормально, ненормально то что на бумаге у ЕР будет и большинство среди всех граждан

Если большинство населения это не волнует — то и что с того?

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

П>Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

A>>При подсчете голосов при админ ресурсе ничего подтасовывать уже не надо.

П>То есть к подтасовкам претензий уже нет? Чудненько, так и запишем.

Подтасовки далеко не единственное.

A>>"пофиг с кем идти, лишь бы не с ЕдРом"

П>Ну так приезжай и иди. В комиссию на участок или в партию — агитатором за "массовые выборы". Кто мешает-то?

Я уже отписал, что мешает. Ты повторяешься.

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>Здравствуйте, Testator, Вы писали:

T>>При любом раскладе — имеется ввиду что даже если выборы будут безупречно честные. Я уверен что у ЕР/ОНФ реально, без натяжек, самая большая база полностью лояльного электората. Т.е. людей которые хоть сейчас пойдут и проголосуют как надо, и ни за кого другого.

J>цена этой лояльности — 0, как у Ельцина времен "Голосуй или проиграешь". Голосуют не за ЕР, голосуют потому что другие еще "хуже".

Кто-то да, а кто-то нет.

J>Если пустить того же Навального с разоблачениями на месяц на Первый канал, то у ЕР даже Жириновский выиграет

Ну вчера вечером к примеру прошли дебаты по НТВ. Там прямым текстом был вопрос типа: если в гугле по запросу "жулики и воры" первой строкой выдается сайт ЕР, то это что-нибудь да значит? В ответ как всегда обвинения что все это проплаченная пропаганда со стороны каких-то мифических недоброжелателей. Люди — кремень, как говорится хоть проводи офтальмологическую уринотерапию, все только на пользу. Пускайте хоть сотню Навальных по всем каналам, всех обвинят что они наймиты и заработают на этом еще сладкихъ полилическихъ очковъ.

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

J>>нормально, ненормально то что на бумаге у ЕР будет и большинство среди всех граждан
П>Если большинство населения это не волнует — то и что с того?

а что в твоем понимании значит "не волнует" — не начали громить штабы ЕР? Откуда ты знаешь волнует или нет, если на выборах цифры рисуются?

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

П>Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

A>>Ты не чувствуешь разницу с решением проблем по мере поступления? Я уже понял, тебе и сейчас хорошо.

П>Да, мне сейчас относительно хорошо. По крайней мере гораздо лучше, чем было в 90-е, когда мы "решали по мере поступления" проблемы, возникшие после развала Союза.

Ну да, барин подачки бросает — жить можно, стабильность, чо

П>>>Ну вот и кушай, на здоровье. А нам с нашими лучком и селедочкой уж позволь как-нибудь самим разбираться.

A>>Да откровенно хреново у вас получается разбираться.

П>А это уж не твое дело. Ты главно икрой не подавись.

Да в том то и дело, что от такой как ты, "профессиональной нищеты" пришлось уехать.

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

A>>Конкретно ты Абалаку уже никак не подгадишь
П>Я рад, что ты реалистично оцениваешь перспективы навальновских игрищ.

Скорее всего, думают, что уехали, так претензий от страны уже не будет. "Просим прислать А.Балакова для участия его в его уголовном деле. Материалы прилагаются." Просто пока они мелкие сошки. А вот после некоторых игрищ вполне могут стать пищей.

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

П>С чем, собственно, не согласен Vi2?

Ой.

Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

П>>То есть к подтасовкам претензий уже нет? Чудненько, так и запишем.
A>Подтасовки далеко не единственное.

И? Ты ведь, кажется, хочешь внести свой посильный вклад в решение проблемы? Ну вот и поборись с тем, что тебе по силам. Или все-таки НЕ хочешь?

A>Я уже отписал, что мешает.

Это ты про дешевые отмазы о "несимпатичных партиях" чтоль? Вот уж курам на смех!

Здравствуйте, Testator, Вы писали:

J>>цена этой лояльности — 0, как у Ельцина времен "Голосуй или проиграешь". Голосуют не за ЕР, голосуют потому что другие еще "хуже".
T>Кто-то да, а кто-то нет.

естественно, кто-то и Ленина со Сталиным обожествляет. Но таких, идейных, не много

J>>Если пустить того же Навального с разоблачениями на месяц на Первый канал, то у ЕР даже Жириновский выиграет
T>Ну вчера вечером к примеру прошли дебаты по НТВ. Там прямым текстом был вопрос типа: если в гугле по запросу "жулики и воры" первой строкой выдается сайт ЕР, то это что-нибудь да значит? В ответ как всегда обвинения что все это проплаченная пропаганда со стороны каких-то мифических недоброжелателей.

от кого обвинения, от избирателей?

T>Люди — кремень, как говорится хоть проводи офтальмологическую уринотерапию, все только на пользу. Пускайте хоть сотню Навальных по всем каналам, всех обвинят что они наймиты и заработают на этом еще сладкихъ полилическихъ очковъ.

не люди, а кремлевские политтехнологи — это работа у них такая.

А люди... кто их знает — сначало надо попробовать, выпустить на экран и Навального и Грызлова в прямой эфир в прайм-тайм на поединок , потом еще кого-то. Запретить на каждом углу говорить "Слава ЕР", даже тогда, когда ЕР совершенно не причем и т.д. и т.п. Тогда мы узнаем что на самом деле думают люди.

А пока мы знаем что Сурков или еще кто-то думает про то, о чем должны думать люди.