Здравствуйте, Тот кто сидит в пруду, Вы писали:
ТКС>Взгляд, правда, малость предвзятый.
Особенно хороши картинки в статье. "Вооруженные силы Ливии наносят массированный удар по южной Европе, в то время, как ливийские спецслужбы взрывают западную".
Чего они там курят в "Комсомолке"?
What a piece of work is a man! how noble in reason! how infinite in faculty! in form and moving how express and admirable! in action how like an angel! in apprehension how like a god! the beauty of the world! the paragon of animals!
Re: А вот корреспондент "комсомолки" сгонял в Бенгази
Здравствуйте, Alexander Magnit, Вы писали:
AM>Тот кто сидит в пруду пишет: >> здесь >> >> Взгляд, правда, малость предвзятый.
AM>Классно! AM>Крига я давно читаю, только последние пару месяцев не читал. AM>Он пишет конкретно и по делу.
AM>Все это маскарад, театр, а НАТОвцы бомбят по настоящему. AM>Гибнут мирные люди, старики, женщины, дети.
AM>Все это маскарад, театр, а НАТОвцы бомбят по настоящему. AM>Гибнут мирные люди, старики, женщины, дети.
Ваш преждевременный пафос несколько удивляет. Имхо одинаково врут обе строны. Гибель мирных людей пока не подтверждается никакими цифрами точно также как и массовая гибель повстанцев ранее. Насколько мне известно ливиицы предьявили журналистам 18 тел погибших вследствии бомбардировок, женщин и детей среди них не было.
Re: А вот корреспондент "комсомолки" сгонял в Бенгази
Угу, вот о пишет к примеру, как инстценировали типа удар авиационный и жгли мусор и покрышки. Вопрос — почему есть фотка самого пожара только издалека, что было трудно сфотографировать вблизи? Возможно много вопросов бы отпало, а так говорить любой может.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1476>>
Re[2]: А вот корреспондент "комсомолки" сгонял в Бенгази
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Угу, вот о пишет к примеру, как инстценировали типа удар авиационный и жгли мусор и покрышки. Вопрос — почему есть фотка самого пожара только издалека, что было трудно сфотографировать вблизи?
Ты как думаешь, те кто инсценируют авиационный удар совсем идиоты, чтобы разрешать снимать горящий мусор и покрышки вблизи журналистам?
Re[3]: А вот корреспондент "комсомолки" сгонял в Бенгази
Здравствуйте, Undying, Вы писали:
A>>Угу, вот о пишет к примеру, как инстценировали типа удар авиационный и жгли мусор и покрышки. Вопрос — почему есть фотка самого пожара только издалека, что было трудно сфотографировать вблизи?
U>Ты как думаешь, те кто инсценируют авиационный удар совсем идиоты, чтобы разрешать снимать горящий мусор и покрышки вблизи журналистам?
выходит, опровергателям нет смысла верить вообще. надо ориентироваться на то, есть ли фотки подтверждающие
Люди, я люблю вас! Будьте бдительны!!!
Re[3]: А вот корреспондент "комсомолки" сгонял в Бенгази
Здравствуйте, alexey_ma, Вы писали:
_>Ваш преждевременный пафос несколько удивляет. Имхо одинаково врут обе строны. Гибель мирных людей пока не подтверждается никакими цифрами точно также как и массовая гибель повстанцев ранее. Насколько мне известно ливиицы предьявили журналистам 18 тел погибших вследствии бомбардировок, женщин и детей среди них не было.
Несколько удивительная у вас логика.
Если "не подтверждается никакими цифрами ... массовая гибель повстанцев ранее" —
то какой толк в аргументе "имхо одинаково врут обе стороны"?
Вы уверены, что преждевременен именно пафос, а не бомбардировки?
Здравствуйте, kero, Вы писали:
K>Несколько удивительная у вас логика. K>Если "не подтверждается никакими цифрами ... массовая гибель повстанцев ранее" - K>то какой толк в аргументе "имхо одинаково врут обе стороны"? K>Вы уверены, что преждевременен именно пафос, а не бомбардировки?
Женщины и дети, как выяснилось, не гибнут. Зачем истерику устраивать? Свое несогласие с бомбардировкми Россия должна была высказать на соответствующем заседании совбеза, ну или потребовать созыва внеочередного (ИМХО). И еще одно большое ИМХО — Каддафи надо было валить намного раньше.
Re[3]: А вот корреспондент "комсомолки" сгонял в Бенгази
Здравствуйте, Undying, Вы писали:
A>>Угу, вот о пишет к примеру, как инстценировали типа удар авиационный и жгли мусор и покрышки. Вопрос — почему есть фотка самого пожара только издалека, что было трудно сфотографировать вблизи?
U>Ты как думаешь, те кто инсценируют авиационный удар совсем идиоты, чтобы разрешать снимать горящий мусор и покрышки вблизи журналистам?
Нет, но они считают идиотами обывателей, которые будут это смотреть и верить в жестокие бомбежки Каддафи. Как показывает дискуссия на форуме, такой подход себя оправдывает.
Re[4]: А вот корреспондент "комсомолки" сгонял в Бенгази
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Здравствуйте, Undying, Вы писали:
A>>>Угу, вот о пишет к примеру, как инстценировали типа удар авиационный и жгли мусор и покрышки. Вопрос — почему есть фотка самого пожара только издалека, что было трудно сфотографировать вблизи?
U>>Ты как думаешь, те кто инсценируют авиационный удар совсем идиоты, чтобы разрешать снимать горящий мусор и покрышки вблизи журналистам?
I>Нет, но они считают идиотами обывателей, которые будут это смотреть и верить в жестокие бомбежки Каддафи. Как показывает дискуссия на форуме, такой подход себя оправдывает.
Ну пока нет подтверждений ни одного ни другого.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1476>>
Re[5]: А вот корреспондент "комсомолки" сгонял в Бенгази
DB>Если подтверждений нет, то зачем же США так нагло врут?!!
Самое ржачное будет, когда Каддафи всё-таки казнят, а через год другой какой-нибудь краснеющий пиндосский политик скажет, типа, мы ошиблись, бомбёжек мирного населения армией Каддафи не было. Как это произошло с химическим оружием в Ираке.
Re[6]: А вот корреспондент "комсомолки" сгонял в Бенгази
Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:
A>>Ну пока нет подтверждений ни одного ни другого.
DB>Если подтверждений нет, то зачем же США так нагло врут?!!
Вот объясни мне, почему когда Штаты открешиваются как могут от всего этого бардака все патриотичеки настроеное население винит во всем исключительно Штаты? Инициаторами в данном случае выступили французи и англичане. США бы вообще бы не полезли, если бы Обамыч там много чего не наговорил. И сейчас всерьез рассматривается вопрос о прекрашении финансирования операции.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1476>>
Re[7]: А вот корреспондент "комсомолки" сгонял в Бенгази
A>США бы вообще бы не полезли, если бы Обамыч там много чего не наговорил. И сейчас всерьез рассматривается вопрос о прекрашении финансирования операции.
Если бы да кабы... По факту, они полезли, и силы США превосходят силы бритов с франками вместе взятых.
Re[8]: А вот корреспондент "комсомолки" сгонял в Бенгази
Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:
A>>США бы вообще бы не полезли, если бы Обамыч там много чего не наговорил. И сейчас всерьез рассматривается вопрос о прекрашении финансирования операции.
DB>Если бы да кабы... По факту, они полезли, и силы США превосходят силы бритов с франками вместе взятых.
Только из-за того, что они превосходят их по числу. Используют по назначению как раз в основном не американские силы.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1476>>
Re[9]: А вот корреспондент "комсомолки" сгонял в Бенгази
A>Только из-за того, что они превосходят их по числу. Используют по назначению как раз в основном не американские силы.
В любом случае. Это как если бы два гопника пинали прохожего, но для того, чтобы прохожий не отпинал их, позвали приятеля покрепче. Есть ли вина приятеля гопников в смерти прохожего???
