Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>Далее, 2 ракеты гарантированно сносят самолёт (ракеты пускают обычно залпами по две штуки), отсюда вывод, что при 64 ракетах минимум 32 самолёта стопроцентно окажутся сбитыми.
Да никто не попрет напролом.
A>>QF-4s are almost always flown with a pilot aboard, unless a weapons launch will occur.
ТКС>Летчика там нет (и на первом фото это четко видно), ракета воздух-земля выпущена с QF-4.
Написано же тебе английским по белому: QF-4 почти всегда летают с пилотами на борту, если не используется оружие.
Впрочем, не совсем ясно к чему относится эта фраза. То-ли к тому, что без летчика они летают, когда сами стреляют ракетами, то-ли когда по ним стреляют. С другой стороны, когда в него стреляют, очевидно, что пилота в нем нет.
"This is the first air-to-ground missile fired off an unmanned full-scale aerial target," said Major Markle. "This test is an important part of the Det. 1 mission because it increases survivability of our Airmen going against (surface-to-air missile) threats. Furthermore, it’s the first time the drone has been able to shoot back.
"With this successful test, we have pioneered a new venue to test forward-firing ordnance without risk to valuable air assets or crew members," said Lt. Col. Joel Rush, Det. 1’s commander.
...
The High Speed Anti-radiation Missile, or HARM, locks on to the radar guidance of surface-to-air missiles. The QF-4 mission was simply to test the missile. When you’re working with a new experimental high-powered rocket motor, it makes sense to keep humans as far away as possible. (Aircraft missile testing is a hazardous business – some may be familiar with Pete Purvis’ account of shooting himself down with a Sparrow missile.)
Дальше в статье идут разглагольствования на предмет, а что будет, если QF-4-е использовать не только как мишени или платформы для запуска новых ракет. Что будет, то и будет. Пока по факту запуск ракет с QF-4 — это просто безопасный способ тестирования новых ракет.
Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
A>Написано же тебе английским по белому: QF-4 почти всегда летают с пилотами на борту, если не используется оружие.
Предположительно перегоняют летчики, а на боевую миссию идет автомат.
Здравствуйте, андрей_к, Вы писали:
_>Ну можно допустить что в первом эшелоне будут беспилотники, которые замечательно засветят большую часть активной радиолокационной системы Ирана и примут на себя основное количество ракет от С-300 и дадут перерыв мин 20 между перезарядкой комплексов (если конечно вообще есть чем перезаряжать)для нанесения удара уже самолетами. _>либо _>4 комплекса — спутники-шпионы + 12 отрядов диверсантов...
_>имхо при таком отличие в военной мощи результат предрешен
Тут ещё есть такое дело. Весь Иран с откужающими странами "просматривается" российскими РЛС, и если что, теоретически они могут взять на себя роль целеуказателей — это не будет прямым входом России в войну, но политика — дело грязное, и сбрасывать со счетов такую вероятность не стоит... Тогда обзорники Ирана будут молчать до момента подсветки целей, и картинка нарисуется очень нерадужная для нападающего.
Это, конечно, всёго лишь версия — но кто его знает?
Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
O>Достаточно подвесить рядом с максимальной дальностью ракет С300 (130км?) десяток самолетов с другим вооружением и выбор будет нелегок — либо сваливать от крылатых ракет, либо подыхать в процессе сваливания.
С десятком самолётов С300 расправится быстро и надёжно, и даже если они успеют выпустить все свои 8(?) ракет воздух-земля, то все эти ракеты успешно собьются тем же тором и убегать никуда не нужно. А уж если С300 будет работать в пассивном режиме по внешнему целеуказанию — то тут вообще задница будет. Да и ловушки ПРР давно придуманы и очень дёшевы...
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>С десятком самолётов С300 расправится быстро и надёжно
Как она с ними справится, если они будут держаться не в зоне действия ракет?
K>то все эти ракеты успешно собьются тем же тором
Которого в Иране нет. По крайней мере мне не удалось найти упоминание о нем в списке вооружений иранской армии.
K>А уж если С300 будет работать в пассивном режиме по внешнему целеуказанию
То ее найдут спутники и беспилотники. Нет никаких проблем отслеживать перемещение 4-х комплексов.
Ты пойми, что речь не идет о примерно равных силах с грамотно построенным эшелонированным ПВО, а о противостоянии иранских солдат с ПЗРК + 4 С300 против сотен натовских самолетов и крылатых ракет. Будь реалистом. А так, теоретизировать можно бесконечно.
У меня вообще складыватся мнение, что Ирану С300 нужно не столько с боевой, сколько с политической точки зрения.
Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
O>Которого в Иране нет. По крайней мере мне не удалось найти упоминание о нем в списке вооружений иранской армии.
Ну это не факт — в Грузии буков тоже официально не было — однако они там откуда-то взялись
O>То ее найдут спутники и беспилотники. Нет никаких проблем отслеживать перемещение 4-х комплексов.
Комплекс может развернуться в лесу на опушке — тогда найти его будет почти нереально. Особенно учитывая его высокую мобильность.
O>Ты пойми, что речь не идет о примерно равных силах с грамотно построенным эшелонированным ПВО, а о противостоянии иранских солдат с ПЗРК + 4 С300 против сотен натовских самолетов и крылатых ракет. Будь реалистом. А так, теоретизировать можно бесконечно.
Да понятно, что силы тут не равны (хотя если Израиль прилетит один — то это вопрос тот ещё), но эти комплексы в состоянии сделать потери нападения неприемлемыми и соответственно существенно поубавить спесь нападающих...
O>У меня вообще складыватся мнение, что Ирану С300 нужно не столько с боевой, сколько с политической точки зрения.
Одно без другого не бывает — С300 — это стратегический комплекс, а стратегия и политика — две стороны одной медали.
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
O>>Достаточно подвесить рядом с максимальной дальностью ракет С300 (130км?) десяток самолетов с другим вооружением и выбор будет нелегок — либо сваливать от крылатых ракет, либо подыхать в процессе сваливания.
K>С десятком самолётов С300 расправится быстро и надёжно, и даже если они успеют выпустить все свои 8(?) ракет воздух-земля, то все эти ракеты успешно собьются тем же тором и убегать никуда не нужно. А уж если С300 будет работать в пассивном режиме по внешнему целеуказанию — то тут вообще задница будет. Да и ловушки ПРР давно придуманы и очень дёшевы...
Это все работало бы если прошдось прорываться к Москве. А так Штатам/Израилю создадут легкий геммор, не больше.
Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
O>Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
A>>Написано же тебе английским по белому: QF-4 почти всегда летают с пилотами на борту, если не используется оружие. O>Предположительно перегоняют летчики, а на боевую миссию идет автомат.
Сходи по ссылке которую я первой привел и почитай зачем там летчики и чем они занимаются. Все ж написано. Не надо гадать.
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>Фиг его знает — политика — дело грязное, и исключать такой расклад полностью я бы не стал...
Я не про политику, а про "Весь Иран с откужающими странами "просматривается" российскими РЛС".
В смысле сомневаюсь, что воздушное пространство Ирана и окружающих стран просматривается российскими РЛС
Еле откопал. I-HAWK, CSA-1, SA-5, SA-6, SA-15, FM-80. Из серьезного только ТОРы SA-15. Правда непонятно, помогут ли они против сверхзвуковых ракет.
K>Комплекс может развернуться в лесу на опушке — тогда найти его будет почти нереально. Особенно учитывая его высокую мобильность.
По географии двойка? Сходи на гугль мапс, включи Satellite и поищи тайгу на территории Ирана
K>Да понятно, что силы тут не равны (хотя если Израиль прилетит один — то это вопрос тот ещё)
Без С300 Израиль еще справится. С ним — навряд ли. Если только Пентагон им новый вариант HARM-а не подгонит.
K>, но эти комплексы в состоянии сделать потери нападения неприемлемыми и соответственно существенно поубавить спесь нападающих...
Я думаю материальные потери переживут, а людские минимизируют.
Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
O>Ты пойми, что речь не идет о примерно равных силах с грамотно построенным эшелонированным ПВО, а о противостоянии иранских солдат с ПЗРК + 4 С300 против сотен натовских самолетов и крылатых ракет. Будь реалистом. А так, теоретизировать можно бесконечно.
Не-не, не так немного. Не против натовских, а против американских. Дураков нет подставлятся за ваши интересы.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Я не про политику, а про "Весь Иран с откужающими странами "просматривается" российскими РЛС". P>В смысле сомневаюсь, что воздушное пространство Ирана и окружающих стран просматривается российскими РЛС
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>В смысле сомневаюсь, что воздушное пространство Ирана и окружающих стран просматривается российскими РЛС
Просматриваться-то оно может и просматривается, вот только с трудом поверю, что сможет выполнять роль целеуказателя.
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>Это медицинский факт.
Не врач я
Но беглый поиск по ТТХ радаров ПРО дает макс. дальность 300, возможно 600км. этого мало даже из Азербайджана или Армении. Наверно можно летать на самолете с соответствующим оборудованием над Каспийским морем, но и этого, думаю, маловато будет.
