Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Не врач я P>Но беглый поиск по ТТХ радаров ПРО дает макс. дальность 300, возможно 600км. этого мало даже из Азербайджана или Армении. Наверно можно летать на самолете с соответствующим оборудованием над Каспийским морем, но и этого, думаю, маловато будет.
Эффективный радиус работы станции — около 8000 км. Этого было достаточно, чтобы засекать запуски ракет с акватории Индийского океана, при этом в поле зрения РЛС полностью попадают территории Турции, Ирака, Ирана, Индии и всех государств Ближнего Востока. РЛС позволяет не только засекать запуски ракет, но и отслеживать их траекторию, что даёт возможность использовать противоракеты для нейтрализации угрозы
Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
A>Не-не, не так немного. Не против натовских, а против американских. Дураков нет подставлятся за ваши интересы.
НАТО — это проводник американской политики вообще-то. Что по твоему немцы делают в Афгане?
Эффективный радиус работы станции — около 8000 км. Этого было достаточно, чтобы засекать запуски ракет с акватории Индийского океана, при этом в поле зрения РЛС полностью попадают территории Турции, Ирака, Ирана, Индии и всех государств Ближнего Востока. РЛС позволяет не только засекать запуски ракет, но и отслеживать их траекторию, что даёт возможность использовать противоракеты для нейтрализации угрозы
Выделял "воздушного" умышленно. Габалинская РЛС — станция контроля космического пространства — станция не ПВО, а ПРО.
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>Габалинская РЛС
Она может только предупреждать и отслеживать траекторию. Наводить не умеет. Причем я далеко не уверен, что будет хоть как-то эффективна против самолетов и тем более крылатых ракет.
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
A>>Не-не, не так немного. Не против натовских, а против американских. Дураков нет подставлятся за ваши интересы. NBN>НАТО — это проводник американской политики вообще-то. Что по твоему немцы делают в Афгане?
Обозначают присутствие.
Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
O>Она может только предупреждать и отслеживать траекторию. Наводить не умеет. Причем я далеко не уверен, что будет хоть как-то эффективна против самолетов и тем более крылатых ракет.
Я не спец в этом вопросе — потому просто предполагаю...
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>Ну это не факт — в Грузии буков тоже официально не было — однако они там откуда-то взялись
Неправда. "Буков" не было только для отечественных носителей лампасов. Вся же остальная планета о них прекрасно знала, бо все поставки были задекларированы в Регистре ООН — как и полагается.
K>Комплекс может развернуться в лесу на опушке — тогда найти его будет почти нереально. Особенно учитывая его высокую мобильность.
Как только девайс включит РЛС — позиция будет засечена в момент.
Иран приобрел Тор-М1 в 2007 году и продемонстрировал, что недавно приобрел и/или построил собственные радиолокационные системы.
откуда, что, сколько, где вобщем явно смахивает на "сообщение от информированных источников о наличии ОМП у Ирака" в своё время
O>Есть тор-ы и куб-ы.
что такое кубы? морские торы? я знаю куб-контур по своей части, но это явно не то
A>"This is the first air-to-ground missile fired off an unmanned full-scale aerial target," said Major Markle. "This test is an important part of the Det. 1 mission because it increases survivability of our Airmen going against (surface-to-air missile) threats. Furthermore, it’s the first time the drone has been able to shoot back.
A>"With this successful test, we have pioneered a new venue to test forward-firing ordnance without risk to valuable air assets or crew members," said Lt. Col. Joel Rush, Det. 1’s commander.
A>...
A>The High Speed Anti-radiation Missile, or HARM, locks on to the radar guidance of surface-to-air missiles. The QF-4 mission was simply to test the missile. When you’re working with a new experimental high-powered rocket motor, it makes sense to keep humans as far away as possible. (Aircraft missile testing is a hazardous business – some may be familiar with Pete Purvis’ account of shooting himself down with a Sparrow missile.)
A>Дальше в статье идут разглагольствования на предмет, а что будет, если QF-4-е использовать не только как мишени или платформы для запуска новых ракет. Что будет, то и будет. Пока по факту запуск ракет с QF-4 — это просто безопасный способ тестирования новых ракет.
Летают куда надо (и даже садятся без пилота), ракеты по команде пускают — что еще надо для прорыва ПВО? Только устойчивость к средствам РЭБ.
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, Тот кто сидит в пруду, Вы писали:
ТКС>Летают куда надо (и даже садятся без пилота), ракеты по команде пускают — что еще надо для прорыва ПВО? Только устойчивость к средствам РЭБ.
а что каналы управления у них там помехоустойчивые и зашифрованные? сомневаюсь что-то. зачем это нужно для мишени, которая на своих полигонах используется? Не говоря уже о том, что все, что не относится к пилотированию там отключено :
Non-essential equipment such as the F-4E’s 20mm cannon is replaced with ballast, while unused avionics like radar are left aboard but disabled.
Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
O>Здравствуйте, Financier, Вы писали:
F>>Диверснтов защлют? Или порчу наведут? Или ядренной бонбой крякнут? O>С300 отнюдь не является неуязвимом и от авиаудара.
Не является, но свой боезапас они израсходуют полностью, процентов 70-80 целей будет уничтожено. Оставшиеся конечно подавят.
Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
ТКС>>Летают куда надо (и даже садятся без пилота), ракеты по команде пускают — что еще надо для прорыва ПВО? Только устойчивость к средствам РЭБ. A>а что каналы управления у них там помехоустойчивые и зашифрованные? сомневаюсь что-то. зачем это нужно для мишени, которая на своих полигонах используется?
А в чем проблема зашифровать? Во-первых, чтобы пионеры всякие (и потенциальные террористы) управление не перехватывали. Во-вторых, для унификации узлов с другими дронами.
A>Не говоря уже о том, что все, что не относится к пилотированию там отключено : A>
A>Non-essential equipment such as the F-4E’s 20mm cannon is replaced with ballast, while unused avionics like radar are left aboard but disabled.
Задача — выпустить ракеты, а не стрелять из пушек. Ракеты оно пускать умеет. На радар смотреть некому. Еще вопросы?
A>PS прекращай уже трепыхаться
И тебе того же.
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, rttrtt, Вы писали:
R>если это проихойдет, то в иран будет поставлен комплекс с-300 для защиты российских ядерщиков-вахтовиков, работающих на бушере
Если это произойдет, то их заранее эвакуируют по тихому, а дальше будет вторая Югославия. И никто Ирану не поможет, нас они тоже кинули.
Здравствуйте, mister-AK, Вы писали:
MA>откуда, что, сколько, где вобщем явно смахивает на "сообщение от информированных источников о наличии ОМП у Ирака" в своё время http://www.almaz-antey.ru/news.php?id=167
Однако в декабре 2005 года было объявлено, что 29 комплексов "Тор" приобрел Иран -- главным образом для защиты строящейся Россией атомной электростанции в Бушере. Вероятная стоимость этого контракта составила до $800 млн. Причем Иран наравне с 17 гусеничными "Тор-М1" приобрел 12 "Тор-М1Т" на колесном шасси, став первым покупателем этой модификации комплекса. Поставка всех 29 машин досрочно завершилась в декабре 2006 года, хотя полный комплект ракет к ним Иран должен получить лишь к середине 2007 года. Примечательно, что поставка "Торов" Ирану не вызвала слишком негативной реакции у Вашингтона. Видимо, США не опасались противодействия комплексов в случае военной операции против Тегерана. При максимальной высоте поражения шесть километров "Тор" не способен сбить летящие на высоте десять и более километров американские бомбардировщики--носители крылатых ракет, а может противостоять лишь самим крылатым ракетам. Для преодоления "Торов" американцам было достаточно выпустить лишь большее количество крылатых ракет, а уже после уничтожения комплексов направить туда низколетающую авиацию.
Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
MA>>откуда, что, сколько, где вобщем явно смахивает на "сообщение от информированных источников о наличии ОМП у Ирака" в своё время O>http://www.almaz-antey.ru/news.php?id=167 O>
Однако в декабре 2005 года было объявлено, что 29 комплексов "Тор" приобрел Иран -- главным образом для защиты строящейся Россией атомной электростанции в Бушере. Вероятная стоимость этого контракта составила до $800 млн. Причем Иран наравне с 17 гусеничными "Тор-М1" приобрел 12 "Тор-М1Т" на колесном шасси, став первым покупателем этой модификации комплекса. Поставка всех 29 машин досрочно завершилась в декабре 2006 года, хотя полный комплект ракет к ним Иран должен получить лишь к середине 2007 года. Примечательно, что поставка "Торов" Ирану не вызвала слишком негативной реакции у Вашингтона. Видимо, США не опасались противодействия комплексов в случае военной операции против Тегерана. При максимальной высоте поражения шесть километров "Тор" не способен сбить летящие на высоте десять и более километров американские бомбардировщики--носители крылатых ракет, а может противостоять лишь самим крылатым ракетам. Для преодоления "Торов" американцам было достаточно выпустить лишь большее количество крылатых ракет, а уже после уничтожения комплексов направить туда низколетающую авиацию.
Против крылатых ракет и низколетающей авиации у Ирана есть Месбах-1 — восьмиствольная роботизированная 23-мм пушка. Хотя надолго их все равно не хватит.
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, drol, Вы писали:
D>Как только девайс включит РЛС — позиция будет засечена в момент.
Тока тогда уже может быть слишком поздно — если комплекс будет работать по внешнему наведению, то включится он уже только для подсветки целей — то есть когда цель гарантированно будет уничтожена. Далее он собирается и перемещается на полкилометра (это займёт минут 15 — меньше подлётного времени ПРР), затем опять развернётся и "продолжит разговор"...
Вы поймите — я не хочу сказать, что эти 4 комплекса сумеют завалить все ВВС США (а судя по тому, что вы наставили мне минусов, даже не прочтя текст — вы именно так и думаете ) — я всего лишь хочу сказать, что комплексы эти без боя не сдадутся, и что они рассчитаны на такой сценарий применения (я имею в виду цилк "выстрелил — переместился — переход к п.1").
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>а ракеты наводятся по сигналам от внешних, часто пассивных систем слежения.
Ни от каких "внешних систем" ракеты С-300 наводиться не могут — РПН должен работать.
K>Как нам сказали, для успешного поражения цели нужно лишь примерно запустить ракету в нужный район, а уже потом донавести её подсветкой.
Никакого "примерно" у С-300 не бывает. Для пуска по цели РПН должен её сопровождать.
K>В любом случае существующие ПРР летают слишком медленно, чтобы представлять какую-то угрозу для комплекса,
Ещё смешней. Не скорость ПРР является угрозой ЗРК, а то что ПРР на его РЛС наводятся — и их либо сбивать надо, либо выключаться и линять.
K>не говоря уже о том, что комплекс способен их успешно сбивать...
Вот именно. И пока он их там будет сбивать защищаемый объект остаётся голым — что и требовалось.
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>Тока тогда уже может быть слишком поздно — если комплекс будет работать по внешнему наведению,
Никакого внешнего наведения у С-300 нет. Внешним у него может быть целеуказание. Однако любой активный источник ЦУ будет аналогичным образом засечён через секунды после включения. Пассивные же системы в оперативном масштабе могут обеспечивать лишь раннее предупреждение. Чтобы понять реальную картину надо включать РЛС.
K> то включится он уже только для подсветки целей — то есть когда цель гарантированно будет уничтожена.
С такими отжигами будет уничтожен защищаемый ЗРК объект, а не цель. А ПВО не ради себя любимой живёт...
K>(а судя по тому, что вы наставили мне минусов,
Минуса Вы получили исключительно за несение всякой ерунды о С-300...
K>я всего лишь хочу сказать, что комплексы эти без боя не сдадутся
Комплексы никого не интересуют — интересуют объекты, которые эти комплексы защищают.
Здравствуйте, drol, Вы писали:
D>Минуса Вы получили исключительно за несение всякой ерунды о С-300...
Эта ерунда мне была рассказана командиром части, имеющий С300 на вооружении. Я за что купил — за то и продаю. А вот у вас откуда сведения?
D>Комплексы никого не интересуют — интересуют объекты, которые эти комплексы защищают.
Как раз в случае Ирана именно комплексы и интересуют — ибо они не дают захватить превосходство в воздухе.
