Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
LL>>>>См. выше. C>>>Опять же, кто мешает? LL>>Почему ты до сих пор не написал ОС лучше Винды и не вытеснил Винду с рынка? Или там СУБД лучше Оракла и SQL Server-a вместе взятых? Что тебе мешает? C>Таких бабок нет. Я помаленьку начинаю, в небольших сегментах.
Логика хороша. То есть если дать кому-то пару десятков миллиардов, откуда ни возьмись возникнет новая отрасль, которая забьет, например, Байер с его чахлым оборотом в 33 миллиарда. А если дать кому-то другому пару десятков миллиардов (ну хотя бы авиапрому), у него ничего не выйдет, хотя его отрасль занимает одни из ведущих позиций в мире.
LW>>>>>Термоядерная энергетика, наконец. LL>>>>Которой вообще не существует. C>>>Так надо создавать. Вон NIF в этом году планирует поджиг осуществить. LL>>А, да, надо. Конечно, надо. Надо угробить все, что работает и заняться посадками кукурузы за Полярным кругом, созданием таблетки от всего и термоядерным реактором. А все нужное для жизни исключительно закупать. А сто миллионов человек просто расстрелять из гуманизма, ибо они и нахрен в этой схеме не нужны. C>Кто говорит "угробить все"? Не придумывай. Пары десятков миллиардов вложений может быть достаточно, чтоб всё получилось.
Кому надо подарить пару десятков миллиардов, чтобы получилось ВСЁ? Почему ты сам не воспользуешься адресом этого Санта-Клауса?
C>Учитывая, как Россия вбухивает намного большие суммы в коррупционные проекты, это вообще будет полной мелочью.
Учитывая, что пару десятков миллиардов ты предлагаешь вложить в той же самой России, этот проект будет не менее коррупционным.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1237>>
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Логика хороша. То есть если дать кому-то пару десятков миллиардов, откуда ни возьмись возникнет новая отрасль, которая забьет, например, Байер с его чахлым оборотом в 33 миллиарда. А если дать кому-то другому пару десятков миллиардов (ну хотя бы авиапрому), у него ничего не выйдет, хотя его отрасль занимает одни из ведущих позиций в мире.
Российский гражданский Авиапром одно из ведущих мест в мире? А сколько мест вообще считаем?
И на засыпку вопрос:
Сколько реально было поставлено за рубеж серийных желательно новых, а не сильно сильно б/у, гражданских средне- и дальнемагистральных (или какая у них классификация)самолетов за последние 17 лет, а 17 до?
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
C>>Таких бабок нет. Я помаленьку начинаю, в небольших сегментах. LL>Логика хороша. То есть если дать кому-то пару десятков миллиардов, откуда ни возьмись возникнет новая отрасль, которая забьет, например, Байер с его чахлым оборотом в 33 миллиарда. А если дать кому-то другому пару десятков миллиардов (ну хотя бы авиапрому), у него ничего не выйдет, хотя его отрасль занимает одни из ведущих позиций в мире.
У некоторых именно так и получилось. Тем более, что в той же биотехнике сейчас банально ещё нет местных "Байеров" (ну разве что Monsanto). Вкладывай деньги и занимай места.
C>>Кто говорит "угробить все"? Не придумывай. Пары десятков миллиардов вложений может быть достаточно, чтоб всё получилось. LL>Кому надо подарить пару десятков миллиардов, чтобы получилось ВСЁ? Почему ты сам не воспользуешься адресом этого Санта-Клауса?
Пары десятков миллиардов не хватает.
C>>Учитывая, как Россия вбухивает намного большие суммы в коррупционные проекты, это вообще будет полной мелочью. LL>Учитывая, что пару десятков миллиардов ты предлагаешь вложить в той же самой России, этот проект будет не менее коррупционным.
Ну так можно вообще ничего не делать, а просто смотреть за скатыванием в пропасть.
Здравствуйте, VEAPUK, Вы писали:
VEA>Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>>Логика хороша. То есть если дать кому-то пару десятков миллиардов, откуда ни возьмись возникнет новая отрасль, которая забьет, например, Байер с его чахлым оборотом в 33 миллиарда. А если дать кому-то другому пару десятков миллиардов (ну хотя бы авиапрому), у него ничего не выйдет, хотя его отрасль занимает одни из ведущих позиций в мире.
VEA>Российский гражданский Авиапром одно из ведущих мест в мире?
Да, несомненно. Я летал, например, на Боинге и на Ту-204. На Ту-204 мне понравилось гораздо больше.
VEA>А сколько мест вообще считаем?
А в мире авиапромов-то реально сколько?
VEA>И на засыпку вопрос:
VEA>Сколько реально было поставлено за рубеж серийных желательно новых, а не сильно сильно б/у, гражданских средне- и дальнемагистральных (или какая у них классификация)самолетов за последние 17 лет, а 17 до?
А вот это уже не вопрос на засыпку, это вполне правильный и нужный вопрос — какого, собственно, уха наше правительство вместо поддержки отечественного производителя закрывает глаза на бедственное положение отрасли?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1237>>
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>>Таких бабок нет. Я помаленьку начинаю, в небольших сегментах. LL>>Логика хороша. То есть если дать кому-то пару десятков миллиардов, откуда ни возьмись возникнет новая отрасль, которая забьет, например, Байер с его чахлым оборотом в 33 миллиарда. А если дать кому-то другому пару десятков миллиардов (ну хотя бы авиапрому), у него ничего не выйдет, хотя его отрасль занимает одни из ведущих позиций в мире. C>У некоторых именно так и получилось. Тем более, что в той же биотехнике сейчас банально ещё нет местных "Байеров" (ну разве что Monsanto). Вкладывай деньги и занимай места.
Байер — это фармацевтика, которую, по твоим словам, развить — раз плюнуть. И, раз уж речь про Монсанто — что ж других-то таких умных не находится? Ведь только вкладывай деньги и занимай места!
C>>>Кто говорит "угробить все"? Не придумывай. Пары десятков миллиардов вложений может быть достаточно, чтоб всё получилось. LL>>Кому надо подарить пару десятков миллиардов, чтобы получилось ВСЁ? Почему ты сам не воспользуешься адресом этого Санта-Клауса? C>Пары десятков миллиардов не хватает.
Ну так подари ему меньше, получи пропорциональную отдачу и подари еще раз.
C>>>Учитывая, как Россия вбухивает намного большие суммы в коррупционные проекты, это вообще будет полной мелочью. LL>>Учитывая, что пару десятков миллиардов ты предлагаешь вложить в той же самой России, этот проект будет не менее коррупционным. C>Ну так можно вообще ничего не делать, а просто смотреть за скатыванием в пропасть.
Ну так как только кто-то начинает хоть что-то делать, такие как ты немедленно начинают вопли "Это не выйдет", "Это надо делать не так", "Надо делать не это" и заканчивают универсальным "Все равно всё украдут".
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1237>>
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
C>>У некоторых именно так и получилось. Тем более, что в той же биотехнике сейчас банально ещё нет местных "Байеров" (ну разве что Monsanto). Вкладывай деньги и занимай места. LL>Байер — это фармацевтика, которую, по твоим словам, развить — раз плюнуть. И, раз уж речь про Монсанто — что ж других-то таких умных не находится? Ведь только вкладывай деньги и занимай места!
Боятся, рисковое это дело. Всё-таки достаточно мало частных компаний, готовых рискнуть миллиардами без гарантированной прибыли.
Но всё же вкладывают, кстати. Но не в одну большую компанию, а в толпу мелких.
C>>>>Кто говорит "угробить все"? Не придумывай. Пары десятков миллиардов вложений может быть достаточно, чтоб всё получилось. LL>>>Кому надо подарить пару десятков миллиардов, чтобы получилось ВСЁ? Почему ты сам не воспользуешься адресом этого Санта-Клауса? C>>Пары десятков миллиардов не хватает. LL>Ну так подари ему меньше, получи пропорциональную отдачу и подари еще раз.
Барьер вхождения хоть и невысокий, но и ненулевой.
И да, я сейчас усиленно смотрю в эту сторону, но пока моих личных средств маловато.
LL>>>Учитывая, что пару десятков миллиардов ты предлагаешь вложить в той же самой России, этот проект будет не менее коррупционным. C>>Ну так можно вообще ничего не делать, а просто смотреть за скатыванием в пропасть. LL>Ну так как только кто-то начинает хоть что-то делать, такие как ты немедленно начинают вопли "Это не выйдет", "Это надо делать не так", "Надо делать не это" и заканчивают универсальным "Все равно всё украдут".
Смотря как начинать. "Осколково" — это ерунда. А вот планируемая организация системы государственных грантов для РАН — это ОК, полностью поддерживаю (да-да, я поддерживаю власть, бывает и такое).
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Смотря как начинать. "Осколково" — это ерунда. А вот планируемая организация системы государственных грантов для РАН — это ОК, полностью поддерживаю (да-да, я поддерживаю власть, бывает и такое).
А то что у нас сейчас делается с отечественной фармацевтикой — поддерживаешь? Вписаться не хочешь?
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
C>>Смотря как начинать. "Осколково" — это ерунда. А вот планируемая организация системы государственных грантов для РАН — это ОК, полностью поддерживаю (да-да, я поддерживаю власть, бывает и такое). NBN>А то что у нас сейчас делается с отечественной фармацевтикой — поддерживаешь? Вписаться не хочешь?
Не знаю что с ней делается, не моя область квалификации.
AV>А что в РФ запрещен импорт телефонов с GPS? Или собираются запретить такой импорт?
Э... типо, с этого начался весь флейм, бессмысленный и беспощадный.
LL>Причем заслуг самой Швейцарии в этом очень немного.
ОК, у Швейцарии особый путь.
Как насчет Японии? Почему ее не дербанят? Норвегия — один из крупнейших импортеров нефти. Не дербанят. Дания — тоже немного нефти есть, не дербанят. Да черт побери, Венесуэла — враг Штатам по гроб жизни. Так ведь и ее не дербанят!
Как же так?
Маленький нюанс. Во второй половине 90-х, помнится, Ленинградку ремонтировали итальянцы. Так вот этого ремонта хватило ровно на зиму. По весне мне пришлось диск выбросить из-за прекрасного качества итальянского дорожного покрытия.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1237>>
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
LL>>Причем заслуг самой Швейцарии в этом очень немного. V>ОК, у Швейцарии особый путь. V>Как насчет Японии? Почему ее не дербанят?
Ее мало дербанили? Напомню, сперва вы ее разбомбили атомными бомбами, потом разместили на ней свои войска и запретили проводить самостоятельную политику. Ну она и не рыпается.
V>Норвегия — один из крупнейших импортеров нефти. Не дербанят.
Да что ты говоришь? Норвегия — импортер нефти? Чудеса. Действительно, как так — страну НАТО не дербанят. А кто ее должен дербанить, если она в лагере дербанящих?
V>Да черт побери, Венесуэла — враг Штатам по гроб жизни. Так ведь и ее не дербанят!
Дак ты забыл ключевое слово — "безнаказанно".
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1237>>
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
LL>Ее мало дербанили? Напомню, сперва вы ее разбомбили атомными бомбами, потом разместили на ней свои войска и запретили проводить самостоятельную политику. Ну она и не рыпается.
Ну, это дело прошлое. Сейчас-то ее никто не дербанит. Или поясни свое понятие слова "дербанить".
LL>Да что ты говоришь? Норвегия — импортер нефти? Чудеса.
Да нет, никаких чудес, банальная опечатка. Естественно, экспортер — ну я думаю, ты и сам по контексту догадался.
LL>Действительно, как так — страну НАТО не дербанят. А кто ее должен дербанить, если она в лагере дербанящих?
А может, России тоже в этот лагерь вступить, раз там никого не дербанят и не надо вечно со всеми на ножах быть?
LL>Дак ты забыл ключевое слово — "безнаказанно".
Ну расскажи мне, что реально нищая Венесуэла может противопоставить американской военщине? Ты правда думаешь, что американцы бояться, что в Венесуэле им дадут серьезный отпор?
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>>Учитывая, как Россия вбухивает намного большие суммы в коррупционные проекты, это вообще будет полной мелочью. LL>>Учитывая, что пару десятков миллиардов ты предлагаешь вложить в той же самой России, этот проект будет не менее коррупционным. C>Ну так можно вообще ничего не делать, а просто смотреть за скатыванием в пропасть.
А как только что-то начинают делать, это начинание дружно начинают поливать грязью. Отличный пример — в этой теме.
Здравствуйте, Brutalix, Вы писали:
ТКС>>>>Ну вот тебе сильно понравится, если, например, из-за того, что РФ и США разосрутся, яндекс-пробки работать перестанут или там скорая вдвое дольше приезжать будет?
B>>>Тут наверное стоит сделать вывод, что сраться с США не стоит, бо слишком оно дорого?
ТКС>>По разному может получиться. Например, вполне возможна ситуация, когда дружить с США еще дороже.
B>Например?
Например, придется отказаться от какой-то жирной сделки, типа строительства АЭС, или объявить кому-то санкции...
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, Financier, Вы писали:
F>Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>>Было. У меня товарищ еще писал софт, помнится, который как раз с эти загрублением боролся.
F>Так это же не в прошивке же навигатора. А в самой системе.
Вы б хотя бы погуглили сначала. Приведу один линк здесь
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>А как только что-то начинают делать, это начинание дружно начинают поливать грязью. Отличный пример — в этой теме.
>Правительство решило повысить цены на водку
А-а-а, Путин хочет перебить молодёжь!11
LL>>>Было. У меня товарищ еще писал софт, помнится, который как раз с эти загрублением боролся.
F>>Так это же не в прошивке же навигатора. А в самой системе.
H>Вы б хотя бы погуглили сначала. Приведу один линк здесь
Ну и что там написано? Там написано "не в прошивке".
Здравствуйте, Financier, Вы писали:
F>Здравствуйте, henson, Вы писали:
LL>>>>Было. У меня товарищ еще писал софт, помнится, который как раз с эти загрублением боролся.
F>>>Так это же не в прошивке же навигатора. А в самой системе.
H>>Вы б хотя бы погуглили сначала. Приведу один линк здесь
F>Ну и что там написано? Там написано "не в прошивке".
Где?
Надо сказать, что в то время в России существовали еще более жесткие требования для ввозимых приборов GPS, и перед сертификацией таких устройств в прошивки вносились дополнительные погрешности, что еще сильнее уменьшало точность.
