A>Интересный способ отмести неугодный аргумент. (:
Просто разговор был о том, о чем писал Оруеэлл. Ты тоже считаешь, что он капитализм хулил, а его цензура по ошибке запретила? Ну тогда фиговую цензуру построили, если такую мощную обличительную книжку из-за такой малости, как одно сравнение зарубили. Да можно было бы вообще убрать сравнение с коммунизмом — это же всего одна фраза — и выпустить. Так что? Цензура плохая или книжка все же не совсем про капитализм?
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>>>>да всем там виноваты. тут кто-то приводил текст писем Шолохова Сталину про ситуацию на местах. У всех руки по локоть. А эти, любители атомной бомбы и вождя народов, чистые сидят, на чужих костях блага получают и на костях же пляшут, восхваляя Дракона. A>>>А хулители в другой стране живут, на других костях? КЛ>>на тех же, но помнят и знают, как что досталось. а этим все как с неба упало, от батюшки
A>Тут больше понимания скорее у другой стороны, для хулителей же любая цена чрезмерна.
Разница в том, что у хулителей любая цена чрезмерна, и некоторые способы неприемлемы. У почитателей любая цена не цена, и методы любые годятся. Интересно было бы посмотреть на тех из них, кого бы в цену включили теми самыми методами. Ну да не суть.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
bt>>>1984 Джордж Оруэлл V>>Великая книга. A>Да. Только писал он ее про капитализм.
Товарищ, вам минус в трудовой книжке. Если вы поинтересуетесь биографией писателя, то узнаете для себя много нового и интересного. В частности, про свой роман он писал примерно так (заранее прошу пощения за свой непрофессиональный перевод):
Мой последний роман, не предназначен как атака на социализм или на Партию труда (сторонником которой я являюсь), а как показатель извращений, которые уже были частично реализованы при коммунизме и фашизме. Сюжет книги происходит в Великобритании, для того чтобы подчеркнуть, что Английская раса не является лучше, чем какая-нибудь другая, и что тоталитаризм, если с ним не бороться, может победить в любом месте.
Писал, он это кстати в конце 40-х, когда результаты правления, любимого вами Йоськи, были на лицо.
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
bt>>1984 Джордж Оруэлл V>Великая книга.
Оруэлл содрал.
The first edition: published by Secker & Warburg, London in 1949.
Есть не менее великая, написанная нашим.
Мы. Евгений Замятин. 1920 год.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, Esef, Вы писали:
E>Бедный мой прадед... Как ему мозги промывали начиная с ХХ съезда. А до этого он был уверен что в 33-м году у него отбирали последний кусок только ради его блага. Ну что поделать. Человек он был простой, без образования. Не вкладывалась в его голову великая идея отца народов о том что он и его дети должны были сдохнуть от голода исключительно ради великих и светлых целей. Потому и повелся на пропаганду вредителя Хрущева.
а бедный мод прадед. ему внушили что забрали в 37м за сгнивший мешок картошки, а потом внушили что расстреляли. А второму прадеду внушили что эшелоны с его друзьями по плену поехали прямо в Сибирь, а он из-за болезни остался в Англии, а не поехал лагерь
If the message above is in English — means I'm wasting my work time and work computer to post here. No hard feelings
Здравствуйте, SergeySPb, Вы писали:
SSP>Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
SSP>>>Сам-то в какой Гваделупе нынче? V>>Видит Бог, не смешно больше. Клоун негодный.
SSP>Бог видит, что это не тебе и не согваделупцам твоим, SSP>может быть смешно.
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
A>>Интересный способ отмести неугодный аргумент. (: V>Просто разговор был о том, о чем писал Оруеэлл. Ты тоже считаешь, что он капитализм хулил, а его цензура по ошибке запретила? Ну тогда фиговую цензуру построили, если такую мощную обличительную книжку из-за такой малости, как одно сравнение зарубили. Да можно было бы вообще убрать сравнение с коммунизмом — это же всего одна фраза — и выпустить. Так что? Цензура плохая или книжка все же не совсем про капитализм?
Я не знаю, почему его запретила цензура, и ты тоже не знаешь. Мы строим догадки. Сравнение, по-моему, достаточное основание безотносительно содержания.
A>Я не знаю, почему его запретила цензура, и ты тоже не знаешь. Мы строим догадки. Сравнение, по-моему, достаточное основание безотносительно содержания.
Ты не ответил на мой вопрос. Цензура лопухнулась или роман антисоветский?
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Приветствую, Esef, вы писали:
E>> Да конечно. согласен на 100% с тобой. Ведь наш народ это сплошное быдло. Это европейцам всякая демократия и права человека подходят. Ведь они культурные. А для наших это смерть. Этих скотов только сталинскими методами можна воспитывать.
S>Интересно, многие ли с этим согласны, но подсознательно исключают себя из этого списка?
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Приветствую!
А почему Вы решили, что его не любят? Есть уверенные, что только такими методами можно навести порядок в стране. Чтобы не было такого
Здравствуйте, carpenter, Вы писали:
C>Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>>Приветствую, Esef, вы писали:
E>>> Да конечно. согласен на 100% с тобой. Ведь наш народ это сплошное быдло. Это европейцам всякая демократия и права человека подходят. Ведь они культурные. А для наших это смерть. Этих скотов только сталинскими методами можна воспитывать.
S>>Интересно, многие ли с этим согласны, но подсознательно исключают себя из этого списка?
C>есть такое дело
сказал я , попивая чорного миколу из горла (горькая настойка) и закусывая фасолью хайнц из банки в съемной комнате
... дааааа ... таковы будни мля русской интелегенции
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
A>>Я не знаю, почему его запретила цензура, и ты тоже не знаешь. Мы строим догадки. Сравнение, по-моему, достаточное основание безотносительно содержания. V>Ты не ответил на мой вопрос. Цензура лопухнулась или роман антисоветский?
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
A>>>Я не знаю, почему его запретила цензура, и ты тоже не знаешь. Мы строим догадки. Сравнение, по-моему, достаточное основание безотносительно содержания. V>>Ты не ответил на мой вопрос. Цензура лопухнулась или роман антисоветский?
A>Ответил.
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
A>>Ответил. V>Я не понял твой ответ, переформулируй пожалуйста так, чтобы он отвечал на мой вопрос.
В словах: "Я не знаю," — что именно тебе не понятно? У меня вызывает затруднение переформулирование предложения из 3-х слов, одно из которых частица, придётся работать с таким.
A>В словах: "Я не знаю," — что именно тебе не понятно? У меня вызывает затруднение переформулирование предложения из 3-х слов, одно из которых частица, придётся работать с таким.
А, ок. Тогда ответь на вопрос, какой экономический строй описан в романе.
Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
A>>>>Я не знаю, почему его запретила цензура, и ты тоже не знаешь. Мы строим догадки. Сравнение, по-моему, достаточное основание безотносительно содержания. V>>>Ты не ответил на мой вопрос. Цензура лопухнулась или роман антисоветский? A>>Ответил. КЛ>увиливаешь. непонятно зачем
Здравствуйте, viks, Вы писали:
V>И никого не знаю в нашей Казачьей!! станице, кто бы Сталина или Советскую власть не любил.
Ясен пень не знаешь, они же все давно умерли! В основном не дома и в основном не своей смертью...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
