Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:

I>Утверждение, что каждый второй бахрейнец через знакомых может выйти на эмира и повлиять на его решение, кажется мне крайне сомнительным.

Да пожалуйста: сомневаться можешь сколько угодно.

Здравствуйте, Светлояр, Вы писали:

I>>Грустно. Хотя этого следовало ожидать.
I>>Коммунистам — респект.

С>Вы проектами когда-нибудь управляли или чем-нибудь большим? Уже сто раз обсуждали. 4 года для президента это ничтожный срок правления.

"А пацаны то не знают". Европа, Америка и Япония живут при этом ничтожном сроке и хорошо живут.

С>Пусть хоть всю жизнь правит пока не надоест, лишь бы страна росла и развивалась. У страны должен быть хороший руководитель на долгий срок, а не халиф на час.

Вперед в Туркмению или на Кубу. Как показала история, руководитель на долгий срок в итоге заканчивается для страны печально.

С>Честно говоря, такие возмущения от умных(?) людей слышать уже противно.

Подумайте немного, книжки почитайте, помогает...

Здравствуйте, SergeySPb, Вы писали:

С>>>4 года для президента это ничтожный срок правления.

S>>Америке 200 лет хватало...

SSP>Нехорошо как-то полубанкрота в пример ставить.

Банкрот там или нет — это еще вопрос. Факт то, что США сейчас единственная сверхдержава и мировой лидер. К стране с такими достижениями надо внимательно присматриваться, нельзя ли позаимствовать что-либо полезное.

Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:

П>>А в первой половине прошлого столетия они остальных опережали?
I>Не знаю, данных нет.

Откуда тогда сведения, что отставание связано с недемократическим правлением?

I>У тебя есть?

Нет. Но я вроде бы не делал относительно них таких глубокомысленных выводов.

Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:

I>Банкрот там или нет — это еще вопрос. Факт то, что США сейчас единственная сверхдержава и мировой лидер. К стране с такими достижениями надо внимательно присматриваться, нельзя ли позаимствовать что-либо полезное.

Можно, конечно. Например авианосцы и напалм.

I>"А пацаны то не знают". Европа, Америка и Япония живут при этом ничтожном сроке и хорошо живут.
Чисто обывательский довод. Рано ещё говорить о результатах.

I>Вперед в Туркмению или на Кубу. Как показала история, руководитель на долгий срок в итоге заканчивается для страны печально.
Ага, возьмём например Александра II... очень печально.

I>Подумайте немного, книжки почитайте, помогает...
Да-да, каждому хочется жопу к трону примерить.

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

П>>>А в первой половине прошлого столетия они остальных опережали?
I>>Не знаю, данных нет.

П>Откуда тогда сведения, что отставание связано с недемократическим правлением?

Я вроде понятно объяснил. Страны с демократическим правлением опережают страны с недемократическим. Статистика последних лет это подтверждает. Скажи конкретно, какие еще сведения тебе нужны?

Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

I>>Утверждение, что каждый второй бахрейнец через знакомых может выйти на эмира и повлиять на его решение, кажется мне крайне сомнительным.

S>Да пожалуйста: сомневаться можешь сколько угодно.

Это такой ответ вместо обоснования?

Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:

I>Я вроде понятно объяснил. Страны с демократическим правлением опережают страны с недемократическим. Статистика последних лет это подтверждает.

Подтверждала бы, если бы, например, те же Англия и Польша стартовали с одного уровня. Только есть подозрение, что метрополия Империи_Над_Которой_Никогда_Не_Заходит_Солнце в начале прошлого века имела несколько больший потенциал, чем бывшая затрапезная провинция развалившейся державы.

I>Скажи конкретно, какие еще сведения тебе нужны?

Собственно сведения об этом старте.

Здравствуйте, Светлояр, Вы писали:

I>>"А пацаны то не знают". Европа, Америка и Япония живут при этом ничтожном сроке и хорошо живут.
С>Чисто обывательский довод. Рано ещё говорить о результатах.

Руководствоваться данными истории и статистики — это обывательский довод. А бросить бездоказательное утверждение — это, надо полагать, довод эксперта?

I>>Вперед в Туркмению или на Кубу. Как показала история, руководитель на долгий срок в итоге заканчивается для страны печально.
С>Ага, возьмём например Александра II... очень печально.

Печально. Талантливого Александра сменил бездарный Николай, которого никак нельзя было сместить — и развалил Империю.

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

I>>Я вроде понятно объяснил. Страны с демократическим правлением опережают страны с недемократическим. Статистика последних лет это подтверждает.

П>Подтверждала бы, если бы, например, те же Англия и Польша стартовали с одного уровня. Только есть подозрение, что метрополия Империи_Над_Которой_Никогда_Не_Заходит_Солнце в начале прошлого века имела несколько больший потенциал, чем бывшая затрапезная провинция развалившейся державы.

Финляндия — также затрапезная провинция этой же развалившейся державы. Но с демократическим правлением.
ВВП Финляндии — 35559
ВВП Польши — 15149

I>>Скажи конкретно, какие еще сведения тебе нужны?

П>Собственно сведения об этом старте.

Вот пример.

Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:

I>Печально. Талантливого Александра сменил бездарный Николай, которого никак нельзя было сместить — и развалил Империю.

Это с одной стороны. А с другой — развалилась она как раз когда Николая сместили. Причем если в николаевское время бездарные подхалимы тирана Витте и Столыпин все-таки добивались хоть какого-то прогресса в развитии страны, то с пришествием к власти господ демократов ее падение стало стремительным и неотвратимым.

Hi Irrbis

I>>>Я вроде понятно объяснил. Страны с демократическим правлением опережают страны с недемократическим. Статистика последних лет это подтверждает.

П>>Подтверждала бы, если бы, например, те же Англия и Польша стартовали с одного уровня. Только есть подозрение, что метрополия Империи_Над_Которой_Никогда_Не_Заходит_Солнце в начале прошлого века имела несколько больший потенциал, чем бывшая затрапезная провинция развалившейся державы.

I>Финляндия — также затрапезная провинция этой же развалившейся державы.

А вот это не совсем так. Посмотри как-нибудь на досуге на положение Финляндии и Польши в составе РИ.

I> Но с демократическим правлением.
I>ВВП Финляндии — 35559
I>ВВП Польши — 15149

Из начальной неверной посылки результат ничего не показывает.

Здравствуйте, ZayatsZ, Вы писали:

I>>ГосДума во втором чтении приняла законопроект об увеличении срока полномочий президента до шести лет, и срока полномочий парламента — до пяти лет.

ZZ>Остается только надеяться, что президент наложит вето на этот законопроект.

В таком случае, Дума сразу инициирует импичмент

Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:

I>>>>Я вроде понятно объяснил. Страны с демократическим правлением опережают страны с недемократическим. Статистика последних лет это подтверждает.

П>>>Подтверждала бы, если бы, например, те же Англия и Польша стартовали с одного уровня. Только есть подозрение, что метрополия Империи_Над_Которой_Никогда_Не_Заходит_Солнце в начале прошлого века имела несколько больший потенциал, чем бывшая затрапезная провинция развалившейся державы.

I>>Финляндия — также затрапезная провинция этой же развалившейся державы.
I>> Но с демократическим правлением.
I>>ВВП Финляндии — 35559
I>>ВВП Польши — 15149

AV>А вот это не совсем так. Посмотри как-нибудь на досуге на положение Финляндии и Польши в составе РИ.
AV>Из начальной неверной посылки результат ничего не показывает.

Слов нет... Две разных страны сравниваем — не подходит, это ведь две разных страны! Две бывшие провинции одной страны сравниваем — снова не подходит, это ведь две разных провинции! Неважно, что демократические государства показывают лучший результат — их никак нельзя сравнивать, потому что они все разные!

С таким подходом что-то вообще обсуждать бессмысленно

Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:

I>Финляндия — также затрапезная провинция этой же развалившейся державы. Но с демократическим правлением.

Увы, не катит — история первой половины XX века в этих странах отличается ну просто диаметрально.

I>ВВП Финляндии — 35559
I>ВВП Польши — 15149

К слову о прочих "недемократических" государствах:

ВВП Испании — 33600
ВВП Греции — 30600

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

I>>Печально. Талантливого Александра сменил бездарный Николай, которого никак нельзя было сместить — и развалил Империю.

П>Это с одной стороны. А с другой — развалилась она как раз когда Николая сместили. Причем если в николаевское время бездарные подхалимы тирана Витте и Столыпин все-таки добивались хоть какого-то прогресса в развитии страны, то с пришествием к власти господ демократов ее падение стало стремительным и неотвратимым.

Там все хороши были. Николай довел страну до ручки, господа демократы добили ее окончательно. Как Горбачев с Ельциным.

Здравствуйте, baranovda, Вы написали оффтоп.

B>Ты не учитываешь тот очевидный факт, что в европейской политике очень ценится то, из чего в частности складываются нематериальные активы предприятия — репутация, престиж, респектабельность.

То есть исландская селедка стоила из-за этого настолько дорого, что обеспечивала аж 2-ой ВВП в мире на душу населения?

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

I>>Финляндия — также затрапезная провинция этой же развалившейся державы. Но с демократическим правлением.

П>Увы, не катит — история первой половины XX века в этих странах отличается ну просто диаметрально.

Отличается. В Финляндии — демократия, в Польше — диктатура Пилсудского. И что?

Что тогда вообще тебе "катит"? Идеальной страны в вакууме у нас нет.

Здравствуйте, Светлояр, Вы писали:

S>>CCCР стал банкротом гораздо шустрее.

С>И долг в 50 триллионов долларов тоже после себя оставил?

Ну, кто же даст нищему в долг такую сумму?
Что касается США, то им достаточно допечатать баксов.