Здравствуйте, Рома Мик, Вы писали:
РМ>>>Я поищу исследование, из которого я взял эту информацию. НС>>Поищи. Только это не исследование, это информация госкомстата РФ. РМ>Вот уж кому я особенно доверяю А исследование всё же поищу.
Только не забудь доказать, что в этом исследовании цифры верные.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[8]: Почему либералы потеряли своего избирателя?
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
AWW>>Вы что серьёзно, а погромы во франции, а неонаци в Германии, победа Саркоза у либералов во Франции. C>И? Неонаци в Германии — это вообще почище скинхедов у нас. В том смысле, что их поддержка ~0.
эта поддержка неонаци в Германии или скинов у нас?.
AWW>>при том что народ процентов на 80 с этим не согласен... C>Статистика? Я как-то для другого флейма искал — большей части народа там это просто пофиг.
[skip]
J>Егор, меее...
J>Злость, а не боишься что забодаем на пару?
Ну вот хоть помиритись может )
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 685>>
Правда, Ложь — мне все одно — я имею свое мнение.
Если функция недокументированна — это не значит, что ее не используют все ваши конкуренты в своих продуктах.
Любой строй переходный и отрицать это значит быть закостенелым идиотом.
Здравствуйте, Ellin, Вы писали:
LL>>>А что это за зверь такой — "настоящий яблочник"?
S>>Это либеральные коммунисты. Иначе их ещё называют социал-демократами.
E>Только вот этого здесь не надо. Коммунизм — это вообще диагноз, с ним в психушку надо класть.
Люди, однако, тысячами лет жили в условиях первобытного коммунизма.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Это очень вольно и несправедливо в обе стороны. ИМХО ни КПРФ не достойно того, чтобы его сравнивать с ВКП(б), ни ВКП(б) не годится для сравнения с КПРФ...
Кочно и здесь сказывается гибкость. Выход в космос, и проч. — здесь они наследники КПСС. А ГуЛаг — это не они. Правда мавзолей отстаивают с завидной настырностью.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[4]: Почему либералы потеряли своего избирателя?
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Это НЕ идеология — это популизм. И я точно знаю, что ничего этого они не сделают.
Как раз СПС всегда делает то, что обещает.
C> Я помню, как они PRились в 2003 году — по всей стране ставили плакаты о том, что России нужна профессиональная армия.
И в чём здесь популизм? Рабство не эффективно.
C>>>4. Разрозненность. Если бы СПС, Яблоко ... объединились S>>Яблоко не любит Чубайса как и ты. C>Ну блин. Пусть выкинут его наконец-то. Уйдет он в ЕР — всем будет хорошо.
Он не может уйти в ЕР. Никак.
C>>>5. Относительная стабильность, обеспеченая сегодняшней властью. S>>Это спорно как минимум C>Что именно? По сравнению с 90-ми годами — жить стало лучше.
Кем обеспечено. Думаю, не сегодняшней властью.
C>>>Это факт — жить стало стабильнее. S>>А это так, но п1. не вытекает из п2. C>Тем не менее, это является фактором, который играет против Яблока.
C>>>Я бы лично на месте СПС выкинул бы Чубайса (почему он еще не в ЕР, интересно?), S>>Просто народ в СПС подобрался приличный. Не станут поступать как ты, даже из-за общественного мнения. C>Ну вот и останется кружок любителей Явлинского и кружок любителей Чубайса. И будут они получать максимум считаные проценты.
S>>Да и Чубайсу с его взглядами в ЕР делать нечего. C>А у ЕР есть взгляды?
У Чубайса есть. У ЕР — "начальник всегда прав"
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[3]: Почему либералы потеряли своего избирателя?
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
S>>Мало очень думающих в России, а уж грамотных и подавно. Из них "с демократическими ценностями" как раз полтора процента и набралось
E>Ну вот я и про то же. Демократы так и не смогли объяснить чем и почему нужно быть недовольным...
В том-то и трагедия России. Не смогли.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[3]: Почему либералы потеряли своего избирателя?
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Только не забудь доказать, что в этом исследовании цифры верные.
А это уже кому интересно, сами проверят
К сожалению того пока не нашел. Это была большая статья в журнале типа Финанс чуть ли не прошлым летом, так что найти не просто, но она была весьма обширна и подробно обоснована, чем и понравилась.
Зато нашел вот такие тексты не ту же тему: http://www.opec.ru/news_doc.asp?d_no=46057
Заодно там же можно почитать про госкомстат и его статистику.
[skip]
J>>>Злость, а не боишься что забодаем на пару? З>>Ну вот хоть помиритись может )
J>Какое самопожертвование
J>Егор, тут человек готов жизнью пожертвовать, что бы мы помирились
Видно сразу, флудеров — слово забодаем и жизнью пожертвовать синонимы
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 685>>
Правда, Ложь — мне все одно — я имею свое мнение.
Если функция недокументированна — это не значит, что ее не используют все ваши конкуренты в своих продуктах.
Любой строй переходный и отрицать это значит быть закостенелым идиотом.
Re[9]: Почему либералы потеряли своего избирателя?
skip J>То есть "приверженцы либерально-демократического лагеря" и "приверженцы социально-демократического лагеря" — это те кто против Путина? Это и вся их программа????
Здравствуйте, neFFy, Вы писали:
AWW>>>Вы что серьёзно, а погромы во франции, а неонаци в Германии, победа Саркоза у либералов во Франции. C>>И? Неонаци в Германии — это вообще почище скинхедов у нас. В том смысле, что их поддержка ~0. FF>эта поддержка неонаци в Германии или скинов у нас?.
В Германии.
AWW>>>при том что народ процентов на 80 с этим не согласен... C>>Статистика? Я как-то для другого флейма искал — большей части народа там это просто пофиг. FF>вот оно где быдло то
И? Меня вообще веселят наши гомофобы, считающие, что их фобии делают их какими-то более морально высокими сущствами.
Sapienti sat!
Re[5]: Почему либералы потеряли своего избирателя?
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
C>>Это НЕ идеология — это популизм. И я точно знаю, что ничего этого они не сделают. S>Как раз СПС всегда делает то, что обещает.
Ага, конечно.
C>> Я помню, как они PRились в 2003 году — по всей стране ставили плакаты о том, что России нужна профессиональная армия. S>И в чём здесь популизм? Рабство не эффективно.
Популизм в том, что армия до сих пор призывная. Кто им сейчас поверит, что они будут делать то, что говорят?
C>>Ну блин. Пусть выкинут его наконец-то. Уйдет он в ЕР — всем будет хорошо. S>Он не может уйти в ЕР. Никак.
Ага, конечно.
C>>Что именно? По сравнению с 90-ми годами — жить стало лучше. S>Кем обеспечено. Думаю, не сегодняшней властью.
Пофиг кем обеспечено. Жить стало лучше при сегодняшней власти.
S>>>Да и Чубайсу с его взглядами в ЕР делать нечего. C>>А у ЕР есть взгляды? S>У Чубайса есть. У ЕР — "начальник всегда прав"
А у Чубайса: "Я всегда прав"?
Sapienti sat!
Re[7]: Почему либералы потеряли своего избирателя?
Здравствуйте, Andrew.W Worobow, Вы писали:
C>>Это то же самое, что и его "загнивание" в эпоху СССР? AWW>Это то что горят машины во Франции, и Турки бьются с Немцами, и Арабы автобусы взрывают в Лондоне...
А у нас-то! Автобусы взрывают студенты, а по шахидам мы почти впереди планеты всей.
AWW>Вы что думает люди глядя на это говорят, качая головой... Ну да они же другие, мы должны быть терпимимыми. Точно нет, они говорят, вот суки эти (черные, турки, арабы) опять <cеnsored> то-то и то-то ... А это не либерализми, как понятно...
Понимаешь, в той же Франции (где по твоим словам уже чуть ли не гражданская война), например, просто даже за попытку дать взятку дорожной полиции — сразу угодишь на нары. Без разговоров.
Иностранцы, которые приезжают сюда в первый раз, просто в шоке от того, с какой наглостью полиция вымогает взятки. А еще у нас есть армия, в которой творится вообще полный дурдом. Или коррумпированые органы власти. И вот все это намного хуже неких абстрактных неонаци (которых надо еще долго искать) — так как влияет НА КАЖДОГО.
AWW>Нет не загнивание — "загнивание", в эпоху СССР подразумевало, что они издохнут во первых по экономическим причинам, во вторых по тому, что простой народ видя как жируют и пр ..... Понятно?
Вот и ты подразумеваешь, что ты такой высокоморальный. И что Запад просто морально разложится к следующей пятнице (ну МАКСИМУМ к Рождеству). А в своем глазу бревна не видишь...
AWW>А сейчас просто все больше и больше людей говорят, "вот мы были либералами, воспитывали-воспитывали этих черных, а они фигак нам, машины жгут и говорят — франция будет нашей!" например, это называется кризис либералных идей... Или гомики женятся, вы что думает что в Испании простые люди этому рады, они точно также как и мы говорят — "достали!"
Да не кричат. Кричали бы — устраивали бы демонстрации (кстати, устраивают — в Бразилии, например). Есть, конечно, недовольные — но когда их нет?
Sapienti sat!
Re[10]: Почему либералы потеряли своего избирателя?
Hi Cyberax
C>>>И? Неонаци в Германии — это вообще почище скинхедов у нас. В том смысле, что их поддержка ~0. FF>>эта поддержка неонаци в Германии или скинов у нас?. C>В Германии.
Не знаю, не знаю. Относительно недавно видел репортаж, что представители неонаци по итогам выборов прошли в ландтаги некоторых немецких земель. Так что похоже все таки кое-какая поддержка есть.
--
С Уважением
Posted via RSDN NNTP Server 2.0
Re[11]: Почему либералы потеряли своего избирателя?
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
C>>В Германии. AV>Не знаю, не знаю. Относительно недавно видел репортаж, что представители неонаци по итогам выборов прошли в ландтаги некоторых немецких земель. Так что похоже все таки кое-какая поддержка есть.
Прошли не неонацисты, а Национальная Демократическая Партия — они были обвинены в связях с неонаци, но это не было доказано — оказалось, что почти все высшие члены партии работали на службу безопасности
Как таковой, неонацизм в Германии запрещен.
Sapienti sat!
Re[4]: Почему либералы потеряли своего избирателя?
Здравствуйте, Рома Мик, Вы писали:
НС>>А какая разница, если цифры за один и тот же период? РМ>А такая что указанный рост легко может быть на самом деле падением.
Может. Но при этом нефтянка будет падать сильнее.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 725 on Windows Vista 6.0.6000.0>>
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Кочно и здесь сказывается гибкость. Выход в космос, и проч. — здесь они наследники КПСС. А ГуЛаг — это не они. Правда мавзолей отстаивают с завидной настырностью.
Но ты-то не КПРФ? Так что же тогда спускаться до уровня аргументации Зюганова?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
А исследование всё же поищу.
