Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
J>>>>Э... а программа построения этого самого дикого капитализма за 500 дней чья? К>>>Эх, еслиб та программа была реализована... так ведь не была! Если б ее реализовали было бы гораздо лучше, чем случилось. J>>то есть в Китае хорошо что переход был медленным, а у нас плохо что он не был быстрым??? Странная логика... C>Ты читал программу "500 дней"? Там предполагалась провести постепенное отпускание цен, а не мгновенное (как и было сделано).
То есть в Китае суть перехода была в "постепенном опускании цен"?
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
К>>>Дело не в персонажах. У нас сейчас так построено государство, что только президент и только президент может что-то реально сделать, все подчиняется ему. Пока мы не изменим эту систему — никто не сможет ничего сделать... J>>А на Украине построено так, что президент ничего не может сделать. И что? Лично я такой клоунады своей Родине не хочу. C>Эээ... Этот "ничего не могущий" президент совсем недавно распустил местный парламент. Так что все нормально он может...
и заменил клоунаду номер раз, на клоунаду номер 2. Шикарный пример "могущества"
Здравствуйте, Кондор, Вы писали:
К>А вы знаете, что в СНГ Россия по росту экономики уступает Казахстану. Почему? Потому что там больше полезных ископаемых и все... у нас экономика только за счет этого и живет... Сейчас даже если Жириновский к власти придет или там партия Патриотов наша экономика как "росла" так и будет рости... Т.е. у нынешней власти экономическая программа отсутсвует напрочь.
а ты знаешь, что рост экономики не обозначает благосостояние?.
К>Так вот нужно развивать средний класс, частное предприятия и обуздать монополии. На сайте Яблока все это есть подробнее...
дык и так есть ЧП.. средний класс тоже потихоньку развивается..
монополии?. это на ископаемые что ли?.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
К>>Я много езжу. И меня это смущает, что везде и перед выборами наводят марафет. Почему нельзя было бы за 2 года до выборов делать? П>Ну у нас, например, дороги начали как раз года два назад делать — и дальше что?
а ты посмотри на дату и на календарь праздников.. авось найдешь связь
на крайняк придумаешь
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Тоже все думал за кого голосовать — Яблоко или СПС. Сегодня по радио услышал, что у Яблока больше всего народу (50 вроде) в списках с нулевым задекларированым доходом. И голосовать за них пропало желание напрочь . И вообще, склоняюсь к мысли, что голосовать надо за коммунистов — единственный вариант не отдать свой голос в копилку ЕР.
J>>>>то есть в Китае хорошо что переход был медленным, а у нас плохо что он не был быстрым??? Странная логика... К>>>Тут не в скорости дело, а в том что не грамотно проводилось... т.е. когда я говорил что "а потом резко начали строить дикий капитализм" имелся ввиду резкий контраст. Да и вообще дикий капитализм резко или медлино строить не надо. Нужно строить нормальную современную систему типа западной, но с российской спецификой. J>>500 дней — это не резкий контраст? В Китае ни о каких 500 днях речь не шла и не идет. К>Так там за 500 дней не предполагалось переходить к дикому капитализму.
Что, неужели предлагалось постепенно разрешать частную собственность при ведущей и направляющей роли компартии?
Здравствуйте, Кондор, Вы писали:
К>В той программе был один классный пункт, который бы был оч. даже полезен. К>Предполагалось что люди могли выкупать в свою собственность имущество (!) Т.е. они могли на свои сбережения купить те самые дачи (в свою собственность (приватизация)), и тогда не было бы такой инфляции, какая случилось.
Ты что-то путаешь. Выкупать предполагалось не дачи, а предприятия, т.е. проводить приватизацию за деньги, а не за халявные ваучеры. Но главная фича — после приватизации эти деньги должны быть выведены из оборота, т.е. уничножены. Поскольку тогда у людей был избыток денег и нехватка товаров, которые можно было на них купить, то эта мера могла бы избежать той инфляции в результате отпускания цен, которая произошла при Гайдаре.
Но это было тогда. Сейчас ситуация совершенно другая: нет ни избытка денег у людей, ни нехватки товаров, ни, наконец, возможности приватизировать что-либо. Что же он предлагает сейчас?
Невозможно чтобы у всех было всё, так как всех много, а всего мало...
Здравствуйте, Кондор, Вы писали:
К>А вы знаете, что в СНГ Россия по росту экономики уступает Казахстану. Почему? Потому что там больше полезных ископаемых и все... у нас экономика только за счет этого и живет...
О мой дорогой друг! Должен тебе заметить, что Россия уступает в росте не только Казахстану. А знаешь ли ты, кто из СНГ на первом метсе по росту? Не поверишь — Белоруссия, у которой нет абсолютно никаких природных ресурсов. Как такое могло произойти? Подумай над этим, почитай здесь
и тогда ты возможно поймешь, что наличие ресурсов не только не способствует экономическому росту, но самым непосредственным образом (а не как-то косвенно) ему препятствует!
Невозможно чтобы у всех было всё, так как всех много, а всего мало...
Здравствуйте, Кондор, Вы писали:
К>в 94 году статьи уже не было, а большенство людей по инерции опасалось валюты. Это я помню. Про это я и говорю.
В 94-м опасались? Да в 94 только и держали деньги в валюте, люди только и рассуждали в долларах, о ценах говорили в долларах и о зарплате, некоторые сразу, получив зарплату, бежали в обменник. Многим зарплату прямо в долларах и выдавали благодаря тому, что она обычно была черной.
Некоторые и сейчас называют цену в долларах, по привычке, но при этом добавляют: у нас доллар — 30 рублей!
Невозможно чтобы у всех было всё, так как всех много, а всего мало...
Здравствуйте, neFFy, Вы писали:
FF>Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>>Тоже все думал за кого голосовать — Яблоко или СПС. Сегодня по радио услышал, что у Яблока больше всего народу (50 вроде) в списках с нулевым задекларированым доходом. И голосовать за них пропало желание напрочь . И вообще, склоняюсь к мысли, что голосовать надо за коммунистов — единственный вариант не отдать свой голос в копилку ЕР.
FF>давай за аграриев FF>устроим всероссийский флэшмоб
Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:
A>А кого ты вообще видишь? Кроме ЕР и коммунистов? Ты, вообще, знаешь кто участвует в выборах? Списком бы поинтересовался для начала.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>>А кого ты вообще видишь? Кроме ЕР и коммунистов? Ты, вообще, знаешь кто участвует в выборах? Списком бы поинтересовался для начала.
A>Еще СР и Жирик с натягом, остальные — баласт.
"Единая Россия"
"Справедливая Россия"
Аграрная партия
СПС
"Гражданская сила"
"Яблоко"
"Патриоты России"
Партия социальной справедливости
КПРФ
ЛДПР
Демократическая партия
Что ты знаешь о них? Интересовался их программой? Только не надо отписываться что это балласт — чтобы туда пройти, надо выполнить ряд сложных процедур, поэтому балласт туда не попадет.
Невозможно чтобы у всех было всё, так как всех много, а всего мало...
Здравствуйте, Кондор, Вы писали:
К>>>Всмысле? не понял... П>>С текущих налогов.
К>Где и что с текущих налогов? можно в тексте выделить?
Ну вот подумай: в 92 году наши деньги были изощренным способом украдены и истрачены. Предлагается их сейчас вернуть. Но те деньги уже не вернешь — они истрачены! Значит брать будут где-то в другом месте. Вопрос: у кого? Ты не догадываешься? Я догадываюсь.
Невозможно чтобы у всех было всё, так как всех много, а всего мало...
Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:
A>Что ты знаешь о них? Интересовался их программой? Только не надо отписываться что это балласт — чтобы туда пройти, надо выполнить ряд сложных процедур, поэтому балласт туда не попадет.
Наивно... Про программы Пацак выше выразился. Ты на самом деле думаешь, что все рвутся в Думу что бы радеть за народ, а не пригреть свою задницу? Я ясно выразился, что я хочу добиться от моего голоса. А процедуры — они в любом случае на деньги спонсоров все выполняются.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:
A>>Что ты знаешь о них? Интересовался их программой? Только не надо отписываться что это балласт — чтобы туда пройти, надо выполнить ряд сложных процедур, поэтому балласт туда не попадет.
A>Наивно... Про программы Пацак выше выразился. Ты на самом деле думаешь, что все рвутся в Думу что бы радеть за народ, а не пригреть свою задницу? Я ясно выразился, что я хочу добиться от моего голоса. А процедуры — они в любом случае на деньги спонсоров все выполняются.
Ты действительно думаешь, что все работники устраиваются на работу для того, чтобы работать, а не получать зарплату, ничего не делая? Работадатель редко пытается прочитать мысли работника. Если работник работает, работодатель ему платит зарплату. Если не работает, то не платит. А какие у работника истинные цели — это вопрос второстепенный. Точно такая же ситуация и с выборами. Не надо пытаться методом телепатии узнавать "истинные" цели кандидатов. Если политик (или партия) работает — голосуй за него (как работодатель платит зарплату). Если не работает — не голосуй за него (как работодатель увольняет). И пусть политик (партия) что угодно делают, чтобы показывать избирателям, что они работают, а не воруют. Если голосовать незакого, проголосуй за нового кандидата (партию), дай ему испытательный срок, и если доверия не оправдает, то на следующих выборах голоса он не получит. А какие у политиков и партий на самом деле цели — без телепатии всеравно не узнаешь, так что пофиг. ИМХО, это единственный возможный способ создать работающую власть. Способ, конечно, хреновый, но все остальные сопособы на много хуже.
Здравствуйте, prVovik, Вы писали:
V>Ты действительно думаешь, что все работники устраиваются на работу для того, чтобы работать, а не получать зарплату, ничего не делая? Работадатель редко пытается прочитать мысли работника. Если работник работает, работодатель ему платит зарплату. Если не работает, то не платит. А какие у работника истинные цели — это вопрос второстепенный. Точно такая же ситуация и с выборами. Не надо пытаться методом телепатии узнавать "истинные" цели кандидатов. Если политик (или партия) работает — голосуй за него (как работодатель платит зарплату). Если не работает — не голосуй за него (как работодатель увольняет). И пусть политик (партия) что угодно делают, чтобы показывать избирателям, что они работают, а не воруют. Если голосовать незакого, проголосуй за нового кандидата (партию), дай ему испытательный срок, и если доверия не оправдает, то на следующих выборах голоса он не получит. А какие у политиков и партий на самом деле цели — без телепатии всеравно не узнаешь, так что пофиг. ИМХО, это единственный возможный способ создать работающую власть. Способ, конечно, хреновый, но все остальные сопособы на много хуже.
А если все партии неприкрытое г. как у нас? Или всего две строго одинаковые партии как в США?
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN> Или всего две строго одинаковые партии как в США?
Странно, никто из массы моих знакомых, живущих в США, как аборигенов, так и приехавших из России, их ни фига одинаковыми не считает. У них весьма отличные взгляды на будущее Америки.
. И вообще, склоняюсь к мысли, что голосовать надо за коммунистов — единственный вариант не отдать свой голос в копилку ЕР.
Люблю доярок 
