Здравствуйте, sndralex, Вы писали:
NBN>>А что их связывает с центром арабского мира?
S>Центр арабского мира на Саудовском полуострове. S>Иерусалим — столица древнего государства евреев. Возврашаемся в начало дискуссии — сколько у евреев прав на эту землю.
Прав — 0, а что, есть ещё какие-то варианты? Ты не помнишь, у кого они её захватили? С тем же успехом египтяне могут потребовать возвращение евреев в рабство, итальянцы потребовать возврат европы под своё владычество, а греки индию.
А да, евреи же у нас богом избранный народ и им эту землю пожаловал сам бог
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
S>>Иерусалим — столица древнего государства евреев. Возврашаемся в начало дискуссии — сколько у евреев прав на эту землю.
NBN>Прав — 0, а что, есть ещё какие-то варианты? Ты не помнишь, у кого они её захватили? С тем же успехом египтяне могут потребовать возвращение евреев в рабство, итальянцы потребовать возврат европы под своё владычество, а греки индию.
Эээ, о правах в рамках какой правовой системы вы спорите? В рамках права сильного — воюйте пока не надоест. В рамках международного права — есть резолюции СБ ООН. Кстати, международное прево — не инструмент какой-то высшей справедливости, а воплощение пословицы: худой мир лучше доброй ссоры.
Здравствуйте, deniok, Вы писали:
D>Эээ, о правах в рамках какой правовой системы вы спорите? В рамках права сильного — воюйте пока не надоест. В рамках международного права — есть резолюции СБ ООН. Кстати, международное прево — не инструмент какой-то высшей справедливости, а воплощение пословицы: худой мир лучше доброй ссоры.
А международное право чем то отличается от права сильного? Если да, то покажи какие-нибудь примеры и объясни по какому праву действуют США и Англия
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Здравствуйте, deniok, Вы писали:
D>>Эээ, о правах в рамках какой правовой системы вы спорите? В рамках права сильного — воюйте пока не надоест. В рамках международного права — есть резолюции СБ ООН. Кстати, международное прево — не инструмент какой-то высшей справедливости, а воплощение пословицы: худой мир лучше доброй ссоры.
NBN>А международное право чем то отличается от права сильного? Если да, то покажи какие-нибудь примеры и объясни по какому праву действуют США и Англия
Международное право подразумевает торг с позиции силы, и не особо поощряет непосредственное применение силы. Собственно оно веками и вырабатывалось для целей гуманизации межгосударственных отношений.
Здравствуйте, sndralex, Вы писали:
LL>>Видите ли, sndralex, в России никто не берется разбирать, сколько погибло русских, сколько — татар, а сколько — коми-пермяков или мордвы. А в Белоруссии и Украине никому особо не хочется отделять погибших белоруссов и украинцев от русских или украинцев. У нас погибло более 20 (а по последним цифрам — все 26) миллионов человек. Все, что погибли — наши, включая евреев. Но вот у некоторых евреев (см. напр. Alexbnd) хватает наглости выделять из них свой отдельный миллион и требовать за это особого отношения. Вам не кажется, что одного этого достаточно, чтобы стать антисемитом?
S>Честно — не кажется. Вне всякой связи с Alexbnd — Нельзя судить по отдельным людям по всему народу.
А при чем тут весь народ? Я не могу судить обо всем народе, и никто не может. Потому что не может один человек знать лично 14 миллионов. И даже 1 миллион не может знать. Мозги вскипят, башка лопнет. Зато он может знать окружающих его людей и делать выводы на основе этого знания. Это, кстати, единственный способ судить – по имеющимся представителям. Возможно, за горами-за лесами, в тридесятом царстве живут дивной расцветки воробьи, поющие хором на манер Ливерпульской четверки. Но я там не был, и чудо-воробьев не видел. Я сужу по тем серо-коричневым, что чирикают у меня на балконе. Вы хотите назвать эти выводы неправомерными? Ваше право, а толку-то? Обратитесь с претензиями к тем представителям, по которым судят.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, deniok, Вы писали:
D>>>Эээ, о правах в рамках какой правовой системы вы спорите? В рамках права сильного — воюйте пока не надоест. В рамках международного права — есть резолюции СБ ООН. Кстати, международное прево — не инструмент какой-то высшей справедливости, а воплощение пословицы: худой мир лучше доброй ссоры.
NBN>>А международное право чем то отличается от права сильного? Если да, то покажи какие-нибудь примеры и объясни по какому праву действуют США и Англия
D>Международное право подразумевает торг с позиции силы, и не особо поощряет непосредственное применение силы. Собственно оно веками и вырабатывалось для целей гуманизации межгосударственных отношений.
Ну наверно скорее удешевления отношений.
В принципе, нашим местным сионистам так и надо было говорить — евреи имеют достаточно военных сил чтобы взять этот кусок земли — вот и взяли.
А то права какие-то вспоминают, старые придания. А сила она в деньгах
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Ну наверно скорее удешевления отношений. NBN>В принципе, нашим местным сионистам так и надо было говорить — евреи имеют достаточно военных сил чтобы взять этот кусок земли — вот и взяли. NBN>А то права какие-то вспоминают, старые придания. А сила она в деньгах
Ну мы тоже в восточной части Северного Кавказа недавно посредством силы кусочек обратно оттяпали. Теперь вот думаем всенародно, чего с ним делать-то? Сила, понимаешь, такая штука...
Здравствуйте, deniok, Вы писали:
NBN>>А то права какие-то вспоминают, старые придания. А сила она в деньгах
D>Ну мы тоже в восточной части Северного Кавказа недавно посредством силы кусочек обратно оттяпали. Теперь вот думаем всенародно, чего с ним делать-то? Сила, понимаешь, такая штука...
Надо как цивилизованные народы — выделить где-нибудь на верхушках гор немного резерваций и пусть местные там живут и процветают. А будут выступать — у нас заодно появится хороший полигон для испытаний чего угодно.
Здравствуйте, alexey_ma, Вы писали:
ZS>>Тоже интересно — http://www.homeru.com/rci/israel/israel_41.html _>Некоторый маразм в бюрократических структурах существует, но это свойственно практически любому государству. _>Не стоит забывать что Израиль все-таки религиозное государтсво, возможно поэтому этого самого маразма имеет немного больше обычного.
Маразм?! Это называется дискриминация по релишиозному признаку!
Здравствуйте, SergeySPb, Вы писали:
SSP>Здравствуйте, sndralex, Вы писали:
S>>А я понял. Вы плохого мнения обо всем еврейском народе априоре. Т.е. вы персонально не знакомы с 14 млн. представителей народа, но свое отрицательное мнение обо всем народе не меняете
SSP>Я уже объяснял: "Не обязательно есть всё яйцо, чтобы понять что яйцо тухлое."
По вашей логике SergeySPb, получается несколько иначе:
"Если во всей коробке есть хотя бы одно тухлое яйцо — значит и все другие также тухлые"
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Здравствуйте, alexey_ma, Вы писали:
_>>Причем территория на которой должны были образованы эти государства не была арабской уже пару веков ( Турецкая, а потом под британским мандатом).
V>Чушь, насчёт не была арабской. То, что англичане в своё время захватили так же Индию и Китай не означало, что эти земли отныне не Индии и не Китая.
Я же говорю "пара веков" до раздела. Сначала турки потом англичане, когда арабы? Посмотрите демографическую ситуацию в Иерусалиме на момент радела, арабы далеко не в большинстве.
Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:
LM>Здравствуйте, alexey_ma, Вы писали:
ZS>>>Тоже интересно — http://www.homeru.com/rci/israel/israel_41.html _>>Некоторый маразм в бюрократических структурах существует, но это свойственно практически любому государству. _>>Не стоит забывать что Израиль все-таки религиозное государтсво, возможно поэтому этого самого маразма имеет немного больше обычного. LM>Маразм?! Это называется дискриминация по релишиозному признаку!
Где дискриминация? Нет никаких ограничений гражданских прав у евреев и не евреев. То что гражданство дают не вссем подряд это не дискриминация, любое государство в праве проводить свою иммиграционную политикую, в том числе и Россия. Для получения граждаства должны быть определенные(закрепленные законом) основания.
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Ну им выделили место, на просторах нашей необъятной родины. Но поскольку некоторым нужно было засунуть факел в муравейник в итоге его разместили среди арабов.
А давай твоя родина будет в Биробиджане?
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Но вот у некоторых евреев (см. напр. Alexbnd) хватает наглости выделять из них свой отдельный миллион и требовать за это особого отношения. Вам не кажется, что одного этого достаточно, чтобы стать антисемитом?
Требовать особого отношения от кого? От России, Украины ко мне или моим родственникам? Нет. Я считаю, что у евреев должно быть свое государство. Чтобы никогда больше.
Здравствуйте, alexey_ma, Вы писали:
_>Здравствуйте, snautSH, Вы писали:
SH>>Здравствуйте, alexey_ma, Вы писали:
_>>>Здравствуйте, snautSH, Вы писали:
SH>>>>Здравствуйте, Alexbnd, Вы писали:
A>>>>>Здравствуйте, snautSH, Вы писали:
A>>>>>>>Пожалуйста примеры предательств Иудейским царством или Израилем?
SH>>>>>>дело не о царстве, а о людях, весьма продажный народ A>>>>>Классно. Ок. Истории знаменитых евреев- предателей в студию.
SH>>>>Иуда _>>>Но по религиозным канонам он не еврей. _>>>Он перестал был евреем, так же как и Христос, вследствии того что сделался христианином. _>>>С точки зрения релегиозных евреев, еврей сменивший вероисповедание добровольно, перестает считаться евреем.
SH>>евреи вообще считают, что Христос был учеником раввина, а по сути вопроса — на мой взгляд тяжело любить народ, который первым придумал расизм и исповедует его до сих пор на гос. уровне _>Не хочеться цепляться к словам, вы уверены что "первым придумал расизм"? Откуда такая информация? _>И еще поподробней пожайлуста о "исповедует его до сих пор на гос. уровне". Что вы имеете ввиду?
они всегда разделяли всех на гоев и не гоев, это ничем не лучше чем разделение на арийцев и не арийцев, информация из университетского курса истории
Здравствуйте, Alexbnd, Вы писали:
A>Здравствуйте, snautSH, Вы писали:
SH>>Здравствуйте, Alexbnd, Вы писали:
A>>>Здравствуйте, snautSH, Вы писали:
A>>>>>Пожалуйста примеры предательств Иудейским царством или Израилем?
SH>>>>дело не о царстве, а о людях, весьма продажный народ A>>>Классно. Ок. Истории знаменитых евреев- предателей в студию.
SH>>Иуда A>Классно. А остальные 11 кто были?
Продал только Иуда, остальные отрекались, но не продавали, но не нам про это судить, ибо это было 2000 лет назад, что там было никто не знает и никогда не узнает, и вообще "не судите и несудимы будете", Господь им судья
Здравствуйте, Alexbnd, Вы писали:
A>Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>>Ну им выделили место, на просторах нашей необъятной родины. Но поскольку некоторым нужно было засунуть факел в муравейник в итоге его разместили среди арабов. A>А давай твоя родина будет в Биробиджане?
А чего такого? Религиозное неприятие? Я понимаю, да... это не лечится...
Конечно лучше поселиться в осином гнезде...
Здравствуйте, snautSH, Вы писали:
SH>Здравствуйте, alexey_ma, Вы писали:
SH>>>евреи вообще считают, что Христос был учеником раввина, а по сути вопроса — на мой взгляд тяжело любить народ, который первым придумал расизм и исповедует его до сих пор на гос. уровне _>>Не хочеться цепляться к словам, вы уверены что "первым придумал расизм"? Откуда такая информация? _>>И еще поподробней пожайлуста о "исповедует его до сих пор на гос. уровне". Что вы имеете ввиду?
SH>они всегда разделяли всех на гоев и не гоев, это ничем не лучше чем разделение на арийцев и не арийцев, информация из университетского курса истории
И что ? Разделение на русских и не русских или православных и не правосланых намного лучше ? Любой народ/нация каким либо образом идентифицирует своих представителей.
Ты не помнишь, у кого они её захватили? С тем же успехом египтяне могут потребовать возвращение евреев в рабство, итальянцы потребовать возврат европы под своё владычество, а греки индию.
