Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
ZS>>>Да. Как я уже говорил, для меня памятник — это не просто кусок бетона.
LL>>Это уже клиника. Я понимаю, полемический задор, то, сё... Но палку-то перегибать зачем?
ZS>А вот это уже не ваше дело.
Как это не мое? Будь оно не мое, вы б сюда не писали.
ZS>Лично у меня вид поломанного памятника вызывает не очень приятные эмоции. Имхо, старый бетонный памятник ценнее бронзового новодела.
А почему? Один поставлен году в 70-м, судя по стилистике, другой будет в 2007-м? Какая разница?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
П>>Отнюдь, разговор был про злые московские власти, разрушающие исторический центр города. У меня есть ИМХО, что за свои деньги владельцы зданий его не будут содержать в порядке никогда, т.к. большинство зданий ни фига не включено ни в какой реестр.
ZS>Вернулись обратно. Реестр — не скрижали каменные, его обновляют и если здание 18 века все еще не в реестре — вопрос к ответственным людям.
Я таки уточню — если здание 18 века до сих пор не снесено и не в реестре — вопрос к ответственным людям.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
ZS>>Больше логики, когда никакая часть не пришла в негодность при демонтаже. П>Тогда почему одно взяли, а другое — нет?
Не смогли? Не захотели?
ZS>>И не надо писать про сложности выковыривания, захотели бы — смогли бы. П>Техпроект — в студию!
Рабочего и колхозницу демонтировали, разобрали и собрали заново — это намного сложнее. И хватит про какие-то проекты. Что бы утверждать, что Ауди лучше ВАЗа не надо предъявлять чертежи и расчеты. Достаточно проехать.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Как это не мое? Будь оно не мое, вы б сюда не писали.
Мосье — доктор?
ZS>>Лично у меня вид поломанного памятника вызывает не очень приятные эмоции. Имхо, старый бетонный памятник ценнее бронзового новодела. LL>А почему? Один поставлен году в 70-м, судя по стилистике, другой будет в 2007-м? Какая разница?
Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
LL>>Как это не мое? Будь оно не мое, вы б сюда не писали.
ZS>Мосье — доктор?
Слушайте, Шура, если уж вы окончательно перешли на французский язык, то называйте меня не мосье, а ситуайен, что
значит — гражданин.
(с)Илья Ильф и Евгений Петров. Золотой теленок.
Если человек пишет в форум, он, видимо, должен предполагать, что его сообщения будут читать, не так ли?
Так что как только вы нажали на кнопку "Отправить", ваше писание стало общественным делом. Значит, и моим чуть-чуть.
LL>>А почему? Один поставлен году в 70-м, судя по стилистике, другой будет в 2007-м? Какая разница?
ZS>А разница между старым и новым Манежами есть?
Новый — новее. Внешне — нет. Внутренне — новый лучше. Я повторюсь — вы, видимо, никогда не жили в доме 18 века...
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
ZS>>А разница между старым и новым Манежами есть?
LL>Новый — новее. Внешне — нет. Внутренне — новый лучше. Я повторюсь — вы, видимо, никогда не жили в доме 18 века...
Точка зрения понятна. А еще, если каждые скажем 30 лет переделывать памятник поновой и переносить на новое место, он никогда и станет исторически значимым. А Питер так вообще весь надо перенести — город стоит на болоте, что создает массу неудобств.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
ZS>>Можно создать условия, при которых бизнес сам и построит и уйдет.
П>Блаженны верующие (с).
Есть прециденты, Париж, например.
ps: Невозможное возможно (с).
Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
ZS>>>А разница между старым и новым Манежами есть?
LL>>Новый — новее. Внешне — нет. Внутренне — новый лучше. Я повторюсь — вы, видимо, никогда не жили в доме 18 века...
ZS>Точка зрения понятна. А еще, если каждые скажем 30 лет переделывать памятник поновой и переносить на новое место, он никогда и станет исторически значимым.
Иншалла, однако. Значит, не станет. У меня, кстати, нет никакой печали по поводу того, что моя 9-этажка не станет памятником архитектуры.
Вообще говоря, гордое звание памятника архитектуры дается не за возраст, а за архитектуру. Например, Останкинская башня молода, но она уже памятник архитектуры.
ZS>А Питер так вообще весь надо перенести — город стоит на болоте, что создает массу неудобств.
Питер нельзя. Он в списке Юнеско, то есть его центр. Но вот жил я там как-то в центре, в старом, дореволюционном доме, рядом с Летним садом... Я понимаю, почему хозяева сдают эти квартиры туристам, а сами живут в другом месте.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
ZS>Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>>то есть, коли что-то поставили, это должно стоять не взирая ни на что... Совершенно не разделяю подобную позицию.
ZS>Ни что-то, а памятник герою-летчику, который погиб защищая свою Родину.
Не вижу проблем в том, чтобы поставить герою за его заслуги новый, еще лучший памятник.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
ZS>>Точка зрения понятна. А еще, если каждые скажем 30 лет переделывать памятник поновой и переносить на новое место, он никогда и станет исторически значимым.
LL>Иншалла, однако. Значит, не станет. У меня, кстати, нет никакой печали по поводу того, что моя 9-этажка не станет памятником архитектуры.
Очевидно какой-нибудь боярин Мясоедов также не готовил своей избе такую участь... И была она 200 лет назад типовой постройкой, да только теперь их осталось мало...
LL>Вообще говоря, гордое звание памятника архитектуры дается не за возраст, а за архитектуру. Например, Останкинская башня молода, но она уже памятник архитектуры.
И за возраст тоже. Я правда говорил про историческое значение, ну да ладо.
ZS>>А Питер так вообще весь надо перенести — город стоит на болоте, что создает массу неудобств.
LL>Питер нельзя. Он в списке Юнеско, то есть его центр. Но вот жил я там как-то в центре, в старом, дореволюционном доме, рядом с Летним садом... Я понимаю, почему хозяева сдают эти квартиры туристам, а сами живут в другом месте.
Придется попросить Юнеско внести твою -этажку в список.
Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
LL>>Иншалла, однако. Значит, не станет. У меня, кстати, нет никакой печали по поводу того, что моя 9-этажка не станет памятником архитектуры.
ZS>Очевидно какой-нибудь боярин Мясоедов также не готовил своей избе такую участь... И была она 200 лет назад типовой постройкой, да только теперь их осталось мало...
И? "Вот лохань 17 века — предки в ней ноги мыли, а мы ее на стенку вешаем"(с) Здравый смысл будем периодически включать или нет? Или, как интеллигенщина 70х, будем лапти на стенку вешать?
ZS>>>А Питер так вообще весь надо перенести — город стоит на болоте, что создает массу неудобств.
ZS>Придется попросить Юнеско внести твою -этажку в список.
Вот хрен им. Так как иначе я лишусь права отремонтировать свой сортир, что запланировано на это лето. Ибо это категорически нарушит исторический облик сортира.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>И? "Вот лохань 17 века — предки в ней ноги мыли, а мы ее на стенку вешаем"(с)
Ну типа того, только не на стенку, а в музей. Ты в музее был? Там много всякого "хлама", только не говори про "хлам" работнику музея. У меня вот есть мнение, что известный квадрат Малевича — бред, но я же не предлагаю его переписать получше. Так что, каждой лохани — свое место.
LL>Вот хрен им. Так как иначе я лишусь права отремонтировать свой сортир, что запланировано на это лето. Ибо это категорически нарушит исторический облик сортира.
Почему же? Реставрация дело благое. Зашкуришь и покрасишь цветом огиринала.
LL>>И? "Вот лохань 17 века — предки в ней ноги мыли, а мы ее на стенку вешаем"(с)
ZS>Ну типа того, только не на стенку, а в музей. Ты в музее был?
Да. Но я не согласен в нем жить.
ZS>Там много всякого "хлама", только не говори про "хлам" работнику музея.
Город — не музей, и существует не для работников музеев. Но даже работники музеев не пытаются вывалить на посетителя всю тонну кремневых наконечников и рубил из запасников. У них, в отличие от фанатиков, есть чувство меры.
ZS>У меня вот есть мнение, что известный квадрат Малевича — бред, но я же не предлагаю его переписать получше.
Как это? Именно предлагаешь.
LL>>Вот хрен им. Так как иначе я лишусь права отремонтировать свой сортир, что запланировано на это лето. Ибо это категорически нарушит исторический облик сортира.
ZS>Почему же? Реставрация дело благое. Зашкуришь и покрасишь цветом огиринала.
Ща. Хренушки. Я его снесу до основанья, как пролетарий — старый мир, а на обломках построю новый. А красить в этот загадочный цвет можешь свой сортир. Предварительно зашкурив.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
LL>>Не вижу проблем в том, чтобы поставить герою за его заслуги новый, еще лучший памятник.
ZS>Ну это мы уже обсудили. Очевидно, я — не большевик.
К счастью, это только твои личные проблемы.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
ZS>>>Больше логики, когда никакая часть не пришла в негодность при демонтаже. П>>Тогда почему одно взяли, а другое — нет? ZS>Не смогли? Не захотели?
Да, но почему?
ZS>Рабочего и колхозницу демонтировали, разобрали и собрали заново — это намного сложнее.
Угу. Вот только Рабочий и Колхозница изначально делались сборными и предназначенными специально для перевозки. Да и не из бетона далеко АФАИК.
ZS>И хватит про какие-то проекты. Что бы утверждать, что Ауди лучше ВАЗа не надо предъявлять чертежи и расчеты. Достаточно проехать.
Демагогия. Чтобы утверждать, что на Ауди при желании можно летать и плавать — проект предоставить все-таки придется.
Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
ZS>>>Имхо, старый бетонный памятник ценнее бронзового новодела. J>>Торчащей из него арматурой и кусками отвалившегося бетона что ли? ZS>Если вожможно отреставрировать — надо реставрировать, а не делать заново. Если следить за Кремлем с десяток лет, он тоже будет с "торчащей из него арматурой и кусками отвалившегося бетона".
Зачем 10 лет? Вот у нас стояла бетонная пионерка (или пионер, не помню) Каждую весну ее замазывали, но к зиме она уже представляли из себя жуткое зрелище с торчащими арматуринами. Видимо когда отливали — нахалтурили с цементом. Что с ней прикажите делать — реставрировать каждый месяц?
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
ZS>>>>Больше логики, когда никакая часть не пришла в негодность при демонтаже. П>>>Тогда почему одно взяли, а другое — нет? ZS>>Не смогли? Не захотели? П>Да, но почему?
Вопрос не ко мне, направь запрос в администрацию Апрелевки, возможно они знают. Мои предположения: решили не париться или подрядчик напортачил (если так, вопрос опятьже тем, кто нанаял некомпетентного подрядчика).
ZS>>И хватит про какие-то проекты. Что бы утверждать, что Ауди лучше ВАЗа не надо предъявлять чертежи и расчеты. Достаточно проехать. П>Демагогия. Чтобы утверждать, что на Ауди при желании можно летать и плавать — проект предоставить все-таки придется.
Я утверждаю, что в любом городе (с населением болше 100 человек) можно найти человека, умеющего забивать гвозди. Проект забивания гвоздя нужен?
