Здравствуйте, ashg, Вы писали:
A>Эээээ... UK суд решил что Березовский и Закаев ни в чем не виновны и никому не должны Так это я не понял а че РФ хочет? или в РФ свой суд? если так -- то чего я не понял РФ имеет что-то против шариатскоо суда в чечне? поясните мне плиз....
И что же Россия уже бомбит Лондон? По-моему просто продолжает добиваться выдачи в соответствии с правовыми нормами.
Chichikadze wrote: >> > Какие там отношения у Британии с ИРА я не знаю. > C>В прошлом году ИРА *добровольно и по собственной инициативе* сдала > C>все оружие. > Повезло Британии.
Ага, конечно. Британия в начале 90-х путем переговоров добилась
перемирия, а затем был постепенно построен прочный мир.
>> > Но хочется отметить, что с арабами договориться невозможно. > C>У России получается договориться с Ираном. Что, в Изриале живут > C>дипломаты-идиоты? > А какая связь? Если цель -- уничтожение Израиля, то о каких переговорах > идет речь?..
Чтобы поменять свою цель в обмен на изменение позиции самого И.
>> > Первую войну они начали в тот же день, когда появилось гос-во. > C>Еще бы. История отношений арабов и евреев уже тогда была очень колоритная. > Что было то было.
Э, нет. Что было — то влияет на настоящее.
> C>Ну так сами такого добились — чего сейчас удивляться. > Угу. Добились. Самим фактом своего существования.
Ошибаешься, добились не самим фактом существования, а своей позицией еще
со времен до образования государства.
sndralex wrote: >> > C>Причем не обязательно сразу летальную. >> > ИМХО желательно. К сожалению, такое не всегда возможно. > C>И это израильтяне считают арабов варварами? Нда.... > В военное время судов нет. Это технически не реализуемо.
Военное время? Тогда какие "террористы" и "боевики"?
В ПА действуют "повстанцы", которые смело борются не щадя своих жизней с
превосходящими силами И.
И если это война, то почему в ПА еще нет коммендатского часа и военного
положения с танками на каждом перекрестке?
sndralex wrote: >> > Но хочется отметить, что с арабами договориться невозможно. > C>У России получается договориться с Ираном. Что, в Изриале живут > C>дипломаты-идиоты? > О чем Россия договорилась с Ираном? У Вас с ними территориальные > конфликты были?
Есть спор о шельфе Каспийского моря, например.
>> > Им не нужны компромиссы, им нужно все. > C>Сами такого добились. Так как Израилю тоже нужно ВСЕ. > Что ВСЕ. (где это наше ВСЕ ?)
Бескомпромисное религиозное еврейское государство.
ashg wrote: > C>Еще раз. Преступник является преступником *только после решения ** > C>суда*. Стрелять кого-то сразу просто так — нельзя. > Эээээ... UK суд решил что Березовский и Закаев ни в чем не виновны и > никому не должны Так это я не понял а че РФ хочет?
РФ предоставляет новые доказательства для повторного суда в UK.
> если так -- то чего я не понял РФ имеет что-то против шариатскоо суда в > чечне?
Имеет. Этот суд противоречит Конституции России (и Чечни).
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>sndralex wrote: >>> > C>Причем не обязательно сразу летальную. >>> > ИМХО желательно. К сожалению, такое не всегда возможно. >> C>И это израильтяне считают арабов варварами? Нда.... >> В военное время судов нет. Это технически не реализуемо. C>Военное время? Тогда какие "террористы" и "боевики"?
C>В ПА действуют "повстанцы", которые смело борются не щадя своих жизней с C> превосходящими силами И.
C>И если это война, то почему в ПА еще нет коммендатского часа и военного C>положения с танками на каждом перекрестке?
Ну, и сам же вы запутались . Так есть война или нет?
И еще раз — не надо сразу бросаться "варварами". Какие нафиг суды в момент ликвидации террористов? Может, не надо было стрелять в Беслане? Не надо стрелять на поражение при захватах заложников? А что надо? Гнать толпу спецназовцев до тех пор, пока у террористов патроны не закончатся? Вы хоть думайте, что говорите, а не в облаках витайте.
Здравствуйте, SergeySPb, Вы писали:
SSP>Здравствуйте, sndralex, Вы писали:
AV>>>Да и сейчас какая-то странная страна. Без конституции.
S>>Не в тему. Лишь бы плюнуть. Вот Ваша позиция.
SSP>Про Израиль и евреев как факты не пиши — то "плевок", то "издевательство над жертвами холокоста".
А у вас по другому и не получается. Одни и те же факты можно интерпретировать по разному. Вот ваша интерпретация отличается ядовитостью и уничижительным отношением.
haian wrote: > C>И если это война, то почему в ПА еще нет коммендатского часа и военного > C>положения с танками на каждом перекрестке? > Ну, и сам же вы запутались . Так есть война или нет?
Вот это мне интересно самому понять.
Израиль действует как будто там война, когда ему это выгодно
> И еще раз — не надо сразу бросаться "варварами". Какие нафиг суды в > момент ликвидации террористов? Может, не надо было стрелять в Беслане?
Может и не надо было — у меня нет оперативной информации. Спецслужбам
лучше было знать.
В Беслане террористам предлагали сдаться. Они не сдались.
Израиль не спрашивает ничего, а сразу кидает бомбу.
> Не надо стрелять на поражение при захватах заложников? А что надо? Гнать > толпу спецназовцев до тех пор, пока у террористов патроны не закончатся?
Простите, выстрел с вертолета ракетой по одиноко едущей машине — это уже
акт государственного терроризма. Точно так же как и бомбежка с воздуха
предполагаемых место нахождения террористов.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Здравствуйте, Alexbnd, Вы писали:
V>>>2. Мой ответ на твой вопрос: из-за шовинизма. Избирательных прав не дают по тем же рассистким соображениям. A>>Равные избирательные права есть у граждан Израиля как евреев, так и арабов.
V>Ты или приуидываешься непонятливым, или действительно не догоняешь вопроса... Почему гражданство не дают тем, кто всегда проживал на территории Израиля?
Откуда дровишки?
На территории Израиля ( в границе 1967г., которая является общепризнанной ) у всех есть гражданство.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Здравствуйте, Alexbnd, Вы писали:
SSP>>>А на самом деле арабы потребовали выпустить из Израильских тюрем политзаключённых. A>>А давайте не путать политзаключенных с террористами с кровью на руках.
V>Для арабов израильский солдат — террорист. Опасный и безжалостный.
Это к чему? Это Ваш способ оправдать любые действия арабов?
Религия вам не нравится. страна не нравится. политика не нравится. Арабы по жизни — терпилы. Всегда не виноваты.
Ну-ну.
>>> > Но хочется отметить, что с арабами договориться невозможно. >> C>У России получается договориться с Ираном. Что, в Изриале живут >> C>дипломаты-идиоты? >> А какая связь? Если цель -- уничтожение Израиля, то о каких переговорах >> идет речь?.. C>Чтобы поменять свою цель в обмен на изменение позиции самого И.
>>> > Первую войну они начали в тот же день, когда появилось гос-во. >> C>Еще бы. История отношений арабов и евреев уже тогда была очень колоритная. >> Что было то было. C>Э, нет. Что было — то влияет на настоящее.
Какаое изменение цели? Кем, арабами? Говорите, "Что было — то влияет на настоящее"?
Что ж , давайте вспомним:
Ситуация в Ираке сегодня очень напоминает ливанскую. Достаточно вспомнить историю, произошедшую в 1985 году в Бейруте. 30 сентября 1985 года местная группировка "Силы Халеда Бин аль-Уалида" захватила четырех советских граждан: врача нашего посольства Николая Свирского, консульского работника Аркадия Каткова, а также Олега Спирина и Валерия Мырикова. Последние двое были сотрудниками КГБ СССР. Катков при захвате был ранен. Позднее боевики расстреляли его в упор.
Реакция советского руководства была молниеносной. Бейрутская резидентура КГБ установила, что организаторами захвата наших сотрудников стали шиитские фундаменталисты "Хезболлах" и палестинские боевики ФАТХ. Захват был согласован с наиболее радикальными представителями иранского духовенства и получил благословение религиозного лидера "Партии Аллаха" шейха Фадлаллы. Позднее наша разведка установила, что за всем этим преступлением стоял Ясир Арафат. Но тогда советское руководство не могло афишировать этот факт. Ведь Москва активно поддерживала Организацию освобождения Палестины в ее борьбе против Израиля.
Тогда, как и сегодня, террористы преследовали чисто политические цели. Они хотели заставить Москву надавить на Дамаск, чтобы сирийские войска, блокировавшие группировки палестинцев, возглавляемые Ясиром Арафатом в Бейруте и Триполи, дали возможность им уйти. Тогдашний резидент КГБ в Бейруте Юрий Перфильев, используя свои связи, вышел на главаря захватчиков Хаджу Саламэ. Переговоры с ним ни к чему не привели. И тогда через местных наших друзей среди друзов был инициирован захват Саламэ. При личной встрече Перфильев недвусмысленно предупредил шейха Фадлаллу, что его ближайшие родственники могут скоро попасть к нему "в разобранном виде". Для убедительности шейху показали полный список адресов всех его родственников и конспиративных квартир, где скрывались его соратники.
Устрашение подействовало — наших ребят вскоре отпустили. Напомню, что операция по освобождению сотрудников советского посольства была успешно осуществлена в условиях гражданской войны, когда бои шли чуть ли не у стен нашей дипмиссии. Выполняя джентльменское соглашение, наши отпустили Хаджу Саламэ. Кстати, позже появились сообщения-страшилки, что одному из соратников шейха Фадлаллы, который участвовал в похищении наших ребят, отрезали гениталии, а его труп положили на пороге его дома в Бейруте в качестве "предупреждения" террористам. Но все это была лишь легенда, хотя она и сыграла нам на руку. Хотел бы еще добавить, что на одном из приемов тогдашний ливанский президент Амин Жмайель сказал: "У нас вообще не было бы заложников, если бы поиск велся так, как это сделали русские".
Вот такие это "миролюбивые друзья". К сожалению, они понимают только одно. Самообман приводит к гибели наших людей, как недавно дипломатов в Ираке.
И сейчас мир не изменился, как не изменились и мусульмане:
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, Евгений Коробко, Вы писали:
ЕК>>"Ценность спутниковых данных и их широкое применение в новом конфликте косвенно подтверждает тот факт, что боевые действия в регионе начались сразу после успешного запуска и ввода в строй нового израильского спутника сверхвысокого разрешения Eros."
НС>Получается, Россия тоже в конфликте поучаствовала?
А Eros, оказывается, уже повышен в чине до бога войны?
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>>>Дожили, блин. Уже и в Гугле антисемиты. Например, Сергей Брин.
ОГ>>Он не может быть антисемитом.
LL>Вот и я так полагал до сегодняшнего дня. Но AlexGin открыл мне глаза.
sndralex, вы не согласны с чем именно: с тем, что открыл, с тем, что полагал, или так, вообще?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Здравствуйте, Pyromancer, Вы писали:
P>>Про это есть даже анекдот: P>>Поспорили как-то раз три раввина о чём-то и разделились у них мнения трое против одного. P>>Тот один уверен что он прав и решил помолиться чтобы бог подал знак, что он прав. P>>Помолился и вдруг из ясного неба образовались тучи, гром загремел всё такое. P>>Трое равинов не поверили, говорят случайность это всё. P>>Снова стал раввин молиться, чтоб знак получше был. P>>Помолился и тут молния в дерево поблизости ударила. P>>Трое снова не верят, говорят и это случайность. P>>Снова начинает раввин молиться и на небе появляется здоровенное лицо и громоподобным голосом говорит "Он прав!" P>>На что троица раввинов отвечает: "Ну и что, всё равно это только два против трёх"
V>Анекдот в точку. В Торе Иегова представлен как всемогущий, с которым не может сравниться ни один смертный. А в более позднем Талмуде раввины мелькают повсюду, и даже бог спускается с небес, чтобы спросить у них совета.
Еще раз, источник в студию.
V>Народ, знаете как у них факт еврейства подтверждается? Запиской от раввина. Кроме шуток. Ни свидетельством о рождении, ни чем иным.
А на чем раввин основывается? Если человек из бывшего СССР — то по его свидетельству о рождении. Если родился в Израиле — то в раввинате есть его "карточка", где написано, кто он. Раввинат в данном случае является аналогом ЗАГСа у нас.
V>В общем, позднее Иудейство — это узаконенный институт всемогущества раввинов, кабала еврейского народа (верны оба смысла слова). Это рамки, за которые никогда не сможет выйти еврей. Ибо, проигнорировав иудаизм, еврей автоматически становится неевреем.
Кто такой по-вашему раввин?
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Здравствуйте, Aquila, Вы писали:
A>>Почему же всех? У Израиля неплохие отношения с США, Китаем и ЮАР .
V>Насчет Китая не в курсе. Но еще недавно в США проживало больше евреев, чем в Израиле. ЮАР вообще родилось на алмазных приисках. В алмазный бизнес никого кроме евреев не допускают. Пройдитесь по 47-й авеню в NY — это улица алмазов. Длииииный такой алмазный ряд магазинов. Все владельцы — товарищи с пейсами.
И что? То что исторически среди евреев было много ювелиров чем-то вам мешает? V>И напоминаю, что они создали в ЮАР самый рассистский в современной истории режим.
А мне казалось, что этим англичане занимались V>В общем, веселые получились примеры. Типа, "евреи с евреями дружат".
И что плохого в том, что евреи дружат с евреями? Вам бы хотелось, чтобы евреи с евреями воевали?
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
AV>Hi Thanatos
РМ>>>А где? Арабы всю территорию Израиля считают оккупированной, а другой страны у евреев нет.
T>>Здесь стоило бы упомянуть что своей страны у них до 1948 года и не было..
AV>Да и сейчас какая-то странная страна. Без конституции.
А вам-то какое дело?
AV>С Уважением.
sndralex wrote: > V>Для арабов израильский солдат — террорист. Опасный и безжалостный. > Это к чему? Это Ваш способ оправдать любые действия арабов? > Религия вам не нравится. страна не нравится. политика не нравится. Арабы > по жизни — терпилы. Всегда не виноваты. > Ну-ну. ))
Это к чему? Это Ваш способ оправдать любые действия евреев?
Религия вам не нравится. страна не нравится. политика не нравится. Евреи
по жизни — терпилы. Всегда не виноваты.
Ну-ну.
haian wrote: >> > Что было то было. > C>Э, нет. Что было — то влияет на настоящее. > Какаое изменение цели? Кем, арабами? Говорите, "Что было — то влияет на > настоящее"?
Именно.
> Вот такие это "миролюбивые друзья".
Заметьте, никаких бомбардировок с истребителей и вторжения СССР в Ливан.
Так это я не понял а че РФ хочет?
или в РФ свой суд?
. Так есть война или нет?
Какаое изменение цели? Кем, арабами? Говорите, "Что было — то влияет на настоящее"?
