Здравствуйте, MaximVK, Вы писали:
MVK>Если "нормально" — это согласно принятой норме, то да, нормально. К сожалению MVK>Другой вопрос, как так получилось, что на руководящие роли все чаще попадают совершенно некомпетентные люди. MVK>И это касается не только России, в Европе такая же беда, в штатах тоже. ИМХО, началась эта история в где-то на стыке 19 и 20 века.
Началось это с появлением человечества. Просто о жизни до "стыка 19-20" мы мало знаем из истории, которая сохранила нам только описание единиц самых выдающихся людей и ярких событий. А описание других людей история умалчивает, редко-редко встречаются в источниках бездарности.
Но если сопоставить, пораскинуть мозгами, то вывод однозначный — так было всегда. На стыке 19-20 веков наступил информационный век, когда упала стоимость фиксации на бумаге даже незначительных событий.
S>я не думаю что Ленин реально разбирался в генераторах и лампочках S>но наверное умел выбирать технических экспертов
Ты, вероятно, думаешь что эксперты, это какие-то специальные люди со специальным образованием и специальным дипломом эксперта полученным в учебном заведении.
Эксперт — это должность "название кресла". Можно взять любого бомжа, посадить в кресло (назначить на должность) и он мгновенно станет экспертом.
Не явно предполагается что тот, кто назначил бомжа экспертом был добросовестен и предварительно убедился в наличии и актуальности предметных знаний.
Так же предполагается что бомж добросовестно перестанет называть себя экспертом при снятии с должности/переводе на другую должность.
S>>я не думаю что Ленин реально разбирался в генераторах и лампочках S>>но наверное умел выбирать технических экспертов
SK>Ты, вероятно, думаешь что эксперты, это какие-то специальные люди со специальным образованием и специальным дипломом эксперта полученным в учебном заведении.
SK>Эксперт — это должность "название кресла". Можно взять любого бомжа, посадить в кресло (назначить на должность) и он мгновенно станет экспертом.
SK>Не явно предполагается что тот, кто назначил бомжа экспертом был добросовестен и предварительно убедился в наличии и актуальности предметных знаний. SK>Так же предполагается что бомж добросовестно перестанет называть себя экспертом при снятии с должности/переводе на другую должность.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
SK>>Эксперт — это должность "название кресла". Можно взять любого бомжа, посадить в кресло (назначить на должность) и он мгновенно станет экспертом.
pik>ты с чиновником не перепутал?
Здравствуйте, prbasic, Вы писали:
P> Я вам исренне, от всей души, желаю такой нормальности во всех аспектах вашей, уверен, совершенно замечательной жизни.
Спасибо, конечно, но она была замечательной при СССР, не менее замечательная и при РФ. Чего и тебе желаю.
Чтобы стать экспертом ЕГЭ, необходимо иметь высшее педагогическое образование, стаж преподавания предмета от 3-х лет, пройти независимую диагностику на экспертный уровень (минимум 85-90+ баллов) и успешно пройти обучение с итоговой аттестацией. Эксперты
Чтобы стать судмедэкспертом в России, необходимо получить высшее медицинское образование, закончить ординатуру по специальности «Судебно-медицинская экспертиза». Процесс включает обучение в ВУЗе (6 лет), ординатуру (2 года) и обязательную аккредитацию
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>Сами придумали ?
Это юридический факт.
Люди, проделавшие то, что ты написал в цитатах ИИ, не становятся экспертами. они становятся первыми кандидатами в эксперты.
С высокой долей вероятности в эксперты будут выбирать среди них (или они сами будут претендовать на должность), но ничего не мешает назначит экспертом бомжа.
Ситуация ничем не отличается от, ну скажем, программирования.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Законы Паркинсона — в действии! LVV>Каждый чиновник достигает потолка своей некомпетентности.
Это принцип Питера. Паркинсон немного о другом.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Это юридический факт. SK>Люди, проделавшие то, что ты написал в цитатах ИИ, не становятся экспертами. они становятся первыми кандидатами в эксперты.
А других кандидатов там нет по определению: там, где есть государственные требования к эксперту, есть только такие.
SK>С высокой долей вероятности в эксперты будут выбирать среди них (или они сами будут претендовать на должность), но ничего не мешает назначит экспертом бомжа. SK>Ситуация ничем не отличается от, ну скажем, программирования.
А вот иксперты, про которые речь, могут быть приглашены на заседание комитета при обсуждении проекта закона или даже сами припереться. Никто требований к ним не предъявляет, действуют только самоотводы (типа "не, я ничего в этом не понимаю, увольте" или "не, я занят в это время"). Юридический факт тут такой же, как и с присяжными заседателями.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
SK>>Это юридический факт. SK>>Люди, проделавшие то, что ты написал в цитатах ИИ, не становятся экспертами. они становятся первыми кандидатами в эксперты.
Vi2>А других кандидатов там нет по определению: там, где есть государственные требования к эксперту, есть только такие.
Государственные "требования" заключается только в постановке на учет в реестр кандидатов. И это больше рекомендация, традиция, чем требование. Нет явного запрета назначать бомжа экспертом.
В каких-то особых случаях, экспертиза сделанная бомжом может вызвать споры (например если она была использована в суде как доказательство виновности), но вот публичному балабольству это совершенно не препятствие.
SK>>С высокой долей вероятности в эксперты будут выбирать среди них (или они сами будут претендовать на должность), но ничего не мешает назначит экспертом бомжа. SK>>Ситуация ничем не отличается от, ну скажем, программирования.
Vi2>А вот иксперты, про которые речь, могут быть приглашены на заседание комитета при обсуждении проекта закона или даже сами припереться.
Если припрутся сами — они не будут экспертами (будь у них даже 100 дипломов). А вот если его пригласили как эксперта и попросили высказать свое экспертное мнение — будут.
Потому что такое приглашение и есть "юридически сильное" назначение "де факто" на должность эксперта по вопросу.
Vi2> Никто требований к ним не предъявляет,
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Государственные "требования" заключается только в постановке на учет в реестр кандидатов. И это больше рекомендация, традиция, чем требование. Нет явного запрета назначать бомжа экспертом. SK>В каких-то особых случаях, экспертиза сделанная бомжом может вызвать споры (например если она была использована в суде как доказательство виновности), но вот публичному балабольству это совершенно не препятствие.
Ты что-то высосал из пальца. Рекомендую сходить и попытаться назначиться экспертом. Розовые иллюзии испарятся.
Это не рекомендации, а требования, пожестче диплома об образовании.
SK>Если припрутся сами — они не будут экспертами (будь у них даже 100 дипломов). А вот если его пригласили как эксперта и попросили высказать свое экспертное мнение — будут.
Будут. Таковы правила проведения заседаний по вопросу любого комитета или комиссии (кроме явных закрытых заседаний) — любой желающий может придти. И этот эксперт, как и приглашённый, не обладает правом решающего голоса, а только совещательного.
SK>Потому что такое приглашение и есть "юридически сильное" назначение "де факто" на должность эксперта по вопросу.
Нет, вот ты не прав. Я же не зря указал на состав присяжных заседателей — никаких юридических знаний от них не требуется. Так и тут — любой гражданин может высказаться по интересующему его вопросу. Будет ли он учтён — другое дело.
SK>Ты начинаешь понимать устройство мира.
А вот к экспертам очень предъявляют. А ты незнайка в устройстве мира, а пытаешься надуться и показать значимость.
Я вам исренне, от всей души, желаю такой нормальности во всех аспектах вашей, уверен, совершенно замечательной жизни.
У меня телега пока работает.
