«Ну если вы совсем не разбираетесь как устроен интернет, я вам сейчас объясню»
Просто послушайте, что он чешет. Это не просто кто-то там, а зампред комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи. Тот самый Свинцов.
P.S.: (вкратце)
Исключённый из ЛДПР депутат Свинцов заявил, что ВКонтакте не может удалить порнографию и экстремистские материалы, потому что они находятся на зарубежных серверах. Единственный способ избавиться от такого контента — «уничтожить зарубежные серверы ракетой», добавил он.
Свинцов объяснил, почему ВК не может полностью удалить все террористические и экстремистские материалы из соц. сети:
«ВКонтакте — это просто оболочка. Если сервер находится в Европе или в США, мы не можем этот контент оттуда стереть. Мы технически не можем это сделать. Как вы себе это видите: туда ракету, что ли, отправить, [разнести] этот сервер?»
"вот это уровень" (c) и вы ещё хотите чтобы такие люди вам вопрос с рождаемостью и демографией решили
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>степень компетентности в верхах поражает
.... xma>"вот это уровень" (c) и вы ещё хотите чтобы такие люди вам вопрос с рождаемостью и демографией решили
Смотрите, в мире напряженность, турбулентность, взрывы, а у нас стабильность. Вот этим надо дорожить
Володин журналистам. Это недавно было, если что, после начала войны в Иране.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>я не думаю что Ленин реально разбирался в генераторах и лампочках S>но наверное умел выбирать технических экспертов
Так проблема как раз в этом — нынешние не спрашивают экспертов, а считают что они и сами невъебенно умные.
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>я не думаю что Ленин реально разбирался в генераторах и лампочках S>но наверное умел выбирать технических экспертов
так проблема то в том, что это как раз и есть иксперд
и кто же его интересно назначил?
Ф>>Смотрите, в мире напряженность, турбулентность, взрывы, а у нас стабильность. Вот этим надо дорожить
Ф>>Володин журналистам. Это недавно было, если что, после начала войны в Иране.
П>одно другосу не мешает
Я и не говоли, что мешает. Я тут солидарен с Воолодиным — у нас стабильность. И до СВО была стабильность, и после начала, и сейчас — война мало на что повлияла.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, пассажир, Вы писали:
П>так проблема то в том, что это как раз и есть иксперд. и кто же его интересно назначил?
Ты реально не представляешь, как попадают в Думу? Депутат попал в списки партии, прошёл в Думу, попал в какой-то (sic!) комитет, там получил некую должность, в данном случае "заместителя председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи".
Ну вот как Бербок на 4 года стала министроминдел Германии. Что она иксперд в этом деле? А главная гинекологиня Европы Урсула дер Ляйен что смыслила в обороне Германии и в управлении странами?
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Здравствуйте, пассажир, Вы писали:
П>>так проблема то в том, что это как раз и есть иксперд. и кто же его интересно назначил?
Vi2>Ты реально не представляешь, как попадают в Думу? Депутат попал в списки партии, прошёл в Думу, попал в какой-то (sic!) комитет, там получил некую должность, в данном случае "заместителя председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи".
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
P>>Ну, то есть, всё нормально?
Vi2>В принципе, да. Потому что комитет принимает решения не замом единолично. А что имеет по этому поводу сам председатель комитета?
А председателем там некто С.Боярский.
С начала созыва по февраль 2017 года – член Комитета Государственной Думы по культуре. С февраля 2017 года по январь 2019 года – заместитель председатель Комитета Государственной Думы по экологии и охране окружающей среды. С января 2019 года по декабрь 2024 года Сергей Боярский являлся первым заместителем председателя Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи, с декабря 2024 по настоящее время – председатель Комитета.
Матерый профи в информационной политике, информационным технологиям и связи. Имеет звание «Мастер связи». Связи с кем — неизвестно.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Здравствуйте, prbasic, Вы писали:
P>>Ну, то есть, всё нормально?
Vi2>В принципе, да. Я вам исренне, от всей души, желаю такой нормальности во всех аспектах вашей, уверен, совершенно замечательной жизни.
Здравствуйте, prbasic, Вы писали:
P>Ну, то есть, всё нормально?
Если "нормально" — это согласно принятой норме, то да, нормально. К сожалению
Другой вопрос, как так получилось, что на руководящие роли все чаще попадают совершенно некомпетентные люди.
И это касается не только России, в Европе такая же беда, в штатах тоже. ИМХО, началась эта история в где-то на стыке 19 и 20 века.
До добра это точно не доведет.
LL>А председателем там некто С.Боярский.
LL>Матерый профи в информационной политике, информационным технологиям и связи. Имеет звание «Мастер связи». Связи с кем — неизвестно.
Почему неизвестно — с самим тем самым Боярским, сын он его
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Так проблема как раз в этом — нынешние не спрашивают экспертов, а считают что они и сами невъебенно умные.
А в Германии спрашивают, а толку? Страну в говно привели.
В Швеции премьер вообще с чатомЖПТ советуется.
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Так проблема как раз в этом — нынешние не спрашивают экспертов, а считают что они и сами невъебенно умные.
Боюсь, всегда так было. Сталин, большой ученый, тоже пытался рулить всем подряд. И в науке выдавал ценные указания и распоряжения.
Здравствуйте, MaximVK, Вы писали:
MVK>Если "нормально" — это согласно принятой норме, то да, нормально. К сожалению MVK>Другой вопрос, как так получилось, что на руководящие роли все чаще попадают совершенно некомпетентные люди. MVK>И это касается не только России, в Европе такая же беда, в штатах тоже. ИМХО, началась эта история в где-то на стыке 19 и 20 века.
Началось это с появлением человечества. Просто о жизни до "стыка 19-20" мы мало знаем из истории, которая сохранила нам только описание единиц самых выдающихся людей и ярких событий. А описание других людей история умалчивает, редко-редко встречаются в источниках бездарности.
Но если сопоставить, пораскинуть мозгами, то вывод однозначный — так было всегда. На стыке 19-20 веков наступил информационный век, когда упала стоимость фиксации на бумаге даже незначительных событий.
S>я не думаю что Ленин реально разбирался в генераторах и лампочках S>но наверное умел выбирать технических экспертов
Ты, вероятно, думаешь что эксперты, это какие-то специальные люди со специальным образованием и специальным дипломом эксперта полученным в учебном заведении.
Эксперт — это должность "название кресла". Можно взять любого бомжа, посадить в кресло (назначить на должность) и он мгновенно станет экспертом.
Не явно предполагается что тот, кто назначил бомжа экспертом был добросовестен и предварительно убедился в наличии и актуальности предметных знаний.
Так же предполагается что бомж добросовестно перестанет называть себя экспертом при снятии с должности/переводе на другую должность.
S>>я не думаю что Ленин реально разбирался в генераторах и лампочках S>>но наверное умел выбирать технических экспертов
SK>Ты, вероятно, думаешь что эксперты, это какие-то специальные люди со специальным образованием и специальным дипломом эксперта полученным в учебном заведении.
SK>Эксперт — это должность "название кресла". Можно взять любого бомжа, посадить в кресло (назначить на должность) и он мгновенно станет экспертом.
SK>Не явно предполагается что тот, кто назначил бомжа экспертом был добросовестен и предварительно убедился в наличии и актуальности предметных знаний. SK>Так же предполагается что бомж добросовестно перестанет называть себя экспертом при снятии с должности/переводе на другую должность.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
SK>>Эксперт — это должность "название кресла". Можно взять любого бомжа, посадить в кресло (назначить на должность) и он мгновенно станет экспертом.
pik>ты с чиновником не перепутал?
Здравствуйте, prbasic, Вы писали:
P> Я вам исренне, от всей души, желаю такой нормальности во всех аспектах вашей, уверен, совершенно замечательной жизни.
Спасибо, конечно, но она была замечательной при СССР, не менее замечательная и при РФ. Чего и тебе желаю.
Чтобы стать экспертом ЕГЭ, необходимо иметь высшее педагогическое образование, стаж преподавания предмета от 3-х лет, пройти независимую диагностику на экспертный уровень (минимум 85-90+ баллов) и успешно пройти обучение с итоговой аттестацией. Эксперты
Чтобы стать судмедэкспертом в России, необходимо получить высшее медицинское образование, закончить ординатуру по специальности «Судебно-медицинская экспертиза». Процесс включает обучение в ВУЗе (6 лет), ординатуру (2 года) и обязательную аккредитацию
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>Сами придумали ?
Это юридический факт.
Люди, проделавшие то, что ты написал в цитатах ИИ, не становятся экспертами. они становятся первыми кандидатами в эксперты.
С высокой долей вероятности в эксперты будут выбирать среди них (или они сами будут претендовать на должность), но ничего не мешает назначит экспертом бомжа.
Ситуация ничем не отличается от, ну скажем, программирования.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Законы Паркинсона — в действии! LVV>Каждый чиновник достигает потолка своей некомпетентности.
Это принцип Питера. Паркинсон немного о другом.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Это юридический факт. SK>Люди, проделавшие то, что ты написал в цитатах ИИ, не становятся экспертами. они становятся первыми кандидатами в эксперты.
А других кандидатов там нет по определению: там, где есть государственные требования к эксперту, есть только такие.
SK>С высокой долей вероятности в эксперты будут выбирать среди них (или они сами будут претендовать на должность), но ничего не мешает назначит экспертом бомжа. SK>Ситуация ничем не отличается от, ну скажем, программирования.
А вот иксперты, про которые речь, могут быть приглашены на заседание комитета при обсуждении проекта закона или даже сами припереться. Никто требований к ним не предъявляет, действуют только самоотводы (типа "не, я ничего в этом не понимаю, увольте" или "не, я занят в это время"). Юридический факт тут такой же, как и с присяжными заседателями.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
SK>>Это юридический факт. SK>>Люди, проделавшие то, что ты написал в цитатах ИИ, не становятся экспертами. они становятся первыми кандидатами в эксперты.
Vi2>А других кандидатов там нет по определению: там, где есть государственные требования к эксперту, есть только такие.
Государственные "требования" заключается только в постановке на учет в реестр кандидатов. И это больше рекомендация, традиция, чем требование. Нет явного запрета назначать бомжа экспертом.
В каких-то особых случаях, экспертиза сделанная бомжом может вызвать споры (например если она была использована в суде как доказательство виновности), но вот публичному балабольству это совершенно не препятствие.
SK>>С высокой долей вероятности в эксперты будут выбирать среди них (или они сами будут претендовать на должность), но ничего не мешает назначит экспертом бомжа. SK>>Ситуация ничем не отличается от, ну скажем, программирования.
Vi2>А вот иксперты, про которые речь, могут быть приглашены на заседание комитета при обсуждении проекта закона или даже сами припереться.
Если припрутся сами — они не будут экспертами (будь у них даже 100 дипломов). А вот если его пригласили как эксперта и попросили высказать свое экспертное мнение — будут.
Потому что такое приглашение и есть "юридически сильное" назначение "де факто" на должность эксперта по вопросу.
Vi2> Никто требований к ним не предъявляет,
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Государственные "требования" заключается только в постановке на учет в реестр кандидатов. И это больше рекомендация, традиция, чем требование. Нет явного запрета назначать бомжа экспертом. SK>В каких-то особых случаях, экспертиза сделанная бомжом может вызвать споры (например если она была использована в суде как доказательство виновности), но вот публичному балабольству это совершенно не препятствие.
Ты что-то высосал из пальца. Рекомендую сходить и попытаться назначиться экспертом. Розовые иллюзии испарятся.
Это не рекомендации, а требования, пожестче диплома об образовании.
SK>Если припрутся сами — они не будут экспертами (будь у них даже 100 дипломов). А вот если его пригласили как эксперта и попросили высказать свое экспертное мнение — будут.
Будут. Таковы правила проведения заседаний по вопросу любого комитета или комиссии (кроме явных закрытых заседаний) — любой желающий может придти. И этот эксперт, как и приглашённый, не обладает правом решающего голоса, а только совещательного.
SK>Потому что такое приглашение и есть "юридически сильное" назначение "де факто" на должность эксперта по вопросу.
Нет, вот ты не прав. Я же не зря указал на состав присяжных заседателей — никаких юридических знаний от них не требуется. Так и тут — любой гражданин может высказаться по интересующему его вопросу. Будет ли он учтён — другое дело.
SK>Ты начинаешь понимать устройство мира.
А вот к экспертам очень предъявляют. А ты незнайка в устройстве мира, а пытаешься надуться и показать значимость.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
7>>Так проблема как раз в этом — нынешние не спрашивают экспертов, а считают что они и сами невъебенно умные.
Vi2>Откуда знаешь?
По кадровому составу. Большинство министров — КГБисты, а не специалисты.
Здравствуйте, jamesq, Вы писали:
7>>Так проблема как раз в этом — нынешние не спрашивают экспертов, а считают что они и сами невъебенно умные. J>Боюсь, всегда так было. Сталин, большой ученый, тоже пытался рулить всем подряд. И в науке выдавал ценные указания и распоряжения.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Ну вот как Бербок на 4 года стала министроминдел Германии. Что она иксперд в этом деле? А главная гинекологиня Европы Урсула дер Ляйен что смыслила в обороне Германии и в управлении странами?
Я не пойму — это, типа, оправдание? Раз у них такие порядки, значит и нам можно? А мне кажется, глядя на их результаты следовало бы сделать выводы.
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Я не пойму — это, типа, оправдание? Раз у них такие порядки, значит и нам можно? А мне кажется, глядя на их результаты следовало бы сделать выводы.
Это была иллюстрация, а не оправдание. А можно или нет — вопрос спорный, но практика говорит, что и так можно, и не так.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
7>>По кадровому составу. Большинство министров — КГБисты, а не специалисты.
Vi2>Что за отношение к КГБистам?
Действительно, странное у тебя к ним отношение. Ты от них видел что-то хорошее? Почему же ты их так яростно защищаешь? Или ты просто веруешь, что они честные и неподкупные рыцари плаща и кинжала?
Vi2>Некоторые (да что некоторые, большинство) КГБисты на порядок умнее и образованнее тебя.
"Умнее" — понятие растяжимое. Не бывает абстрактного "ума", бывают лишь компетенции в той или иной области. И если человек по образованию не нефтяник (или не железнодорожник), то несколько странно назначать его управлять нефтяной компанией (или РЖД).
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
7>>Я не пойму — это, типа, оправдание? Раз у них такие порядки, значит и нам можно? А мне кажется, глядя на их результаты следовало бы сделать выводы.
Vi2>Это была иллюстрация, а не оправдание. А можно или нет — вопрос спорный, но практика говорит, что и так можно, и не так.
То, что можно и так и так — это и без практики понятно. А практика показывает результат: что из этого получается. И результат, как видим, неважный.
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Действительно, странное у тебя к ним отношение. Ты от них видел что-то хорошее? Почему же ты их так яростно защищаешь? Или ты просто веруешь, что они честные и неподкупные рыцари плаща и кинжала?
А разве я их защищаю? Я просто не понимаю, что не сталкиваясь, человек их осуждает. Вот ты прокололся с промышленностью в России, однако ж не самоубиваешься.
7>"Умнее" — понятие растяжимое. Не бывает абстрактного "ума", бывают лишь компетенции в той или иной области. И если человек по образованию не нефтяник (или не железнодорожник), то несколько странно назначать его управлять нефтяной компанией (или РЖД).
Что ты знаешь об управлении?! Путин даёт тебе яркий пример управленца из КГБ. Можешь сравнить себя с ним. А он не самый сильный из КГБ. Вот и думай, прежде чем болтать болтой.
PS
И всё-таки даю пример из просвещённой Европы: там что ни министр, то никакой связи с областью управления, однако ж управляют. И США тоже недалеко отъехало от этого.
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>То, что можно и так и так — это и без практики понятно. А практика показывает результат: что из этого получается. И результат, как видим, неважный.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Вот ты прокололся с промышленностью в России, однако ж не самоубиваешься.
Ну ты-то вообще считаешь, что она есть, однако я же не говорю что тебя надо в дурку. Просто ты мало знаешь, видишь только тот маленький мирок, который тебя окружает.
7>>"Умнее" — понятие растяжимое. Не бывает абстрактного "ума", бывают лишь компетенции в той или иной области. И если человек по образованию не нефтяник (или не железнодорожник), то несколько странно назначать его управлять нефтяной компанией (или РЖД).
Vi2>Что ты знаешь об управлении?! Путин даёт тебе яркий пример управленца из КГБ. Можешь сравнить себя с ним. А он не самый сильный из КГБ.
Представляю что стало бы с Россией если бы во власть попал самый сильный. Он бы наверное уничтожил её лет за десять. А под Путиным она до сих пор ещё трепыхается.
Vi2>И всё-таки даю пример из просвещённой Европы: там что ни министр, то никакой связи с областью управления, однако ж управляют. И США тоже недалеко отъехало от этого.
А то, что у них это получается плохо, не наводит тебя ни на какие мысли?
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
SK>>В каких-то особых случаях, экспертиза сделанная бомжом может вызвать споры (например если она была использована в суде как доказательство виновности), но вот публичному балабольству это совершенно не препятствие.
Vi2>Ты что-то высосал из пальца. Рекомендую сходить и попытаться назначиться экспертом. Розовые иллюзии испарятся.
А я и назначался, правда по приглашению, а не по своему желанию (хотя мог отказаться).
Vi2>Это не рекомендации, а требования, пожестче диплома об образовании.
Ну да, ну да.
SK>>Если припрутся сами — они не будут экспертами (будь у них даже 100 дипломов). А вот если его пригласили как эксперта и попросили высказать свое экспертное мнение — будут.
Vi2> этот эксперт, как и приглашённый, не обладает правом решающего голоса, а только совещательного.
Ты начинаешь понимать устройство мира.
SK>>Потому что такое приглашение и есть "юридически сильное" назначение "де факто" на должность эксперта по вопросу.
Vi2>Нет, вот ты не прав. Я же не зря указал на состав присяжных заседателей —
Зачем ты один частный случай натягиваешь вообще на всё?
Тема началась вообще не с судебного разбирательства, а с заседания некого комитета госдумы, на котором уважаемые депутаты в рамках ППР обсуждения вырабатывают некие предварительные "рекомендации" другим депутатам.
Эти "рекомендации" могут быть завтра пересмотрены, или послезавтра будут выработан прямо противоположные, может быть ограничен круг применения отдельнми аспектами, или вообще отменены и забыты полностью.
А ты их уже примеряешь на себя (выполняешь частично) как принятый утвержденный закон обязательный к исполнению каждым. подай знак, если тобой управляют "голоса в телевизоре".
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>степень компетентности в верхах поражает
История из жизни: Была одна организация, в которой половина сотрудников на работе чай пили и особо не напрягались.
Был там начальник одного отдела. И вот даже там он умудрился как-то так обосраться, что его выкинули за плохую работу.
Спустя какое-то время у меня в телеге высветился кружок (истории это там называются вроде) от него (оставался в контактах).
Этот тип уже в какой-то партии на каком-то митинге в агитации участвовал.
Такие вот люди у нас в политику идут, каких компетенций от них ждать?
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Ну ту-то вообще считаешь, что она есть, однако я же не говорю что тебя надо в дурку. Просто ты мало знаешь, видишь только тот маленький мирок, который тебя окружает.
Можно подумать, твой мирок больше?
7>Представляю что стало бы с Россией если бы во власть попал самый сильный. Он бы наверное уничтожил её лет за десять. А под Путиным она до сих пор ещё трепыхается.
Ну в твоей парадигме так и есть. Только она неправильная. Потому что промышленность есть, и её видно невооружённым глазом. И даже больше чем в РСФСР.
7>А то, что у них это получается плохо, не наводит тебя ни на какие мысли?
У него всё получается хорошо, а вот у тебя — плохо. Ты даже сейчас ничего не продаёшь. Ибо для тебя нет микроконтроллеров, которые все остались за бугром.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>А я и назначался, правда по приглашению, а не по своему желанию (хотя мог отказаться).
И куда, если не секрет, приглашали?
SK>Ну да, ну да.
Ну да.
SK>Ты начинаешь понимать устройство мира.
Господи, просвети этого.
SK>Зачем ты один частный случай натягиваешь вообще на всё?
Как иллюстрацию можно, причём без натяжения.
SK>Тема началась вообще не с судебного разбирательства, а с заседания некого комитета госдумы, на котором уважаемые депутаты в рамках ППР обсуждения вырабатывают некие предварительные "рекомендации" другим депутатам. SK>Эти "рекомендации" могут быть завтра пересмотрены, или послезавтра будут выработан прямо противоположные, может быть ограничен круг применения отдельнми аспектами, или вообще отменены и забыты полностью.
И как из этого следуют, что в качестве экспертов приглашаются бомжи? Практика — критерий истины, слышал? Или настоящие эксперты не ошибаются?!
SK>А ты их уже примеряешь на себя (выполняешь частично) как принятый утвержденный закон обязательный к исполнению каждым. SK>подай знак, если тобой управляют "голоса в телевизоре".
Голосов из телевизора нет, слава богу, а вот закон нужно выполнять, если не хочешь оказаться в отставке или в местах, не столь отдалённых.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Началось это с появлением человечества. Просто о жизни до "стыка 19-20" мы мало знаем из истории, которая сохранила нам только описание единиц самых выдающихся людей и ярких событий. А описание других людей история умалчивает, редко-редко встречаются в источниках бездарности.
SK>Но если сопоставить, пораскинуть мозгами, то вывод однозначный — так было всегда. На стыке 19-20 веков наступил информационный век, когда упала стоимость фиксации на бумаге даже незначительных событий.
Дело не в количестве письменных артефактов, их и по прежним эпохам достаточно чтобы убедиться, что бездарные правители существовали всегда. Разница в том, что раньше не было структурного механизма их воспроизводства.
На рубеже 19-20 веков возникает другая политическая среда: массовое общество, массовая пресса, массовые партии, всеобщее образование, рост населения, урбанизация, усиление государства. И в этой среде начинают вознаграждаться уже иные качества: не глубина, не способность удерживать сложность, а умение упрощать, мобилизовать и говорить формулами, понятными миллионам.
Поэтому мой тезис не в том, что раньше наверху были сплошь выдающиеся люди. Мой тезис в том, что именно в эпоху массовой политики возникает структурный механизм, при котором определенный тип посредственности становится не случайностью, а конкурентным преимуществом.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
SK>>А я и назначался, правда по приглашению, а не по своему желанию (хотя мог отказаться). Vi2>И куда, если не секрет, приглашали?
В следствие по уголовному делу, в рабочие группы муниципальных депутатов.
SK>>Зачем ты один частный случай натягиваешь вообще на всё? Vi2>Как иллюстрацию можно, причём без натяжения.
SK>>Тема началась вообще не с судебного разбирательства, а с заседания некого комитета госдумы, на котором уважаемые депутаты в рамках ППР обсуждения вырабатывают некие предварительные "рекомендации" другим депутатам. SK>>Эти "рекомендации" могут быть завтра пересмотрены, или послезавтра будут выработан прямо противоположные, может быть ограничен круг применения отдельнми аспектами, или вообще отменены и забыты полностью.
Vi2>И как из этого следуют, что в качестве экспертов приглашаются бомжи?
В качестве эксперта может быть привлечен любой, даже полностью некомпетентный человек. В первом сообщении темы мы и наблюдаем результат именно такого.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>В следствие по уголовному делу,
И какими специальными знаниями ты обладаешь? Программирование или сисадминистрирование?
SK>в рабочие группы муниципальных депутатов.
Ну это фактически такое же, как комитеты и комиссии Думы.
SK>В качестве эксперта может быть привлечен любой, даже полностью некомпетентный человек. В первом сообщении темы мы и наблюдаем результат именно такого.
Ну полностью некомпетентный человек ничего вразумительного по теме не скажет. Но я согласен, что что может быть привлечён любой человек.
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Он рулил не всем подряд, а идеологией.
Нет. Насколько я знаю, именно что лез в предметные области, где мало что смыслил. В науке уж точно.
Но потом исправился, вроде. Понял, что не светоч во всех сферах жизни, и заниматься надо именно общим руководством.
Здравствуйте, jamesq, Вы писали:
J>Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>>Он рулил не всем подряд, а идеологией. J>Нет. Насколько я знаю, именно что лез в предметные области, где мало что смыслил. В науке уж точно.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
SK>>В следствие по уголовному делу, Vi2>И какими специальными знаниями ты обладаешь? Программирование или сисадминистрирование?
Строго говоря — никакими. Но дело в том, что типичный следователь обладает еще меньшими.
SK>>в рабочие группы муниципальных депутатов. Vi2>Ну это фактически такое же, как комитеты и комиссии Думы.
Точно подмечено.
SK>>В качестве эксперта может быть привлечен любой, даже полностью некомпетентный человек. В первом сообщении темы мы и наблюдаем результат именно такого. Vi2>Ну полностью некомпетентный человек ничего вразумительного по теме не скажет. Но я согласен, что что может быть привлечён любой человек.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Ну в твоей парадигме так и есть. Только она неправильная. Потому что промышленность есть, и её видно невооружённым глазом. И даже больше чем в РСФСР.
Очень не хочется развивать эту гнилую тему, отмечу лишь, что в РСФСР выпускалось больше сотни пассажирских самолётов в год. И хотя это на порядок меньше, чем на западе, но тоже немало. Сейчас у нас уже четвёртый год не выпущено ни одного. То есть авиационная промышленность практически уничтожена. Поэтому я не представляю каким уровнем оптимизма головного мозга надо заразиться, чтобы утверждать не только то, что промышленность у нас есть, но и даже что она больше, чем в РСФСР.
7>>А то, что у них это получается плохо, не наводит тебя ни на какие мысли? Vi2>У него всё получается хорошо, а вот у тебя — плохо. Ты даже сейчас ничего не продаёшь. Ибо для тебя нет микроконтроллеров, которые все остались за бугром.
Именно! Я полностью с тобой согласен: у нас нет микроконтроллеров. Я лишь не понимаю одного: как из этого факта можно делать вывод, что промышленность у нас есть.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Строго говоря — никакими. SK>Но дело в том, что типичный следователь обладает еще меньшими.
Так следователь не является экспертом в смысле УПК и не делает судебную экспертизу, он её назначает. Соответственно, эксперты тоже не с улицы берутся. Есть процедура, описанная в УПК.
Поэтому тебя не могли призвать на экспертизу по медицине и т.п., кроме той деятельности, в которой ты имеешь специальные знания, которые удостоверяются судом/следователем.
"При поручении производства экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суду следует предварительно запросить сведения, касающиеся возможности производства данной экспертизы, а также сведения об эксперте, в том числе его фамилию, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы в качестве судебного эксперта и иные данные, свидетельствующие о его компетентности и надлежащей квалификации, о чем указать в определении (постановлении) о назначении экспертизы, и при необходимости приобщить к материалам уголовного дела заверенные копии документов, подтверждающих указанные сведения."
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Очень не хочется развивать эту гнилую тему, отмечу лишь, что в РСФСР выпускалось больше сотни пассажирских самолётов в год. И хотя это на порядок меньше, чем на западе, но тоже немало. Сейчас у нас уже четвёртый год не выпущено ни одного. То есть авиационная промышленность практически уничтожена. Поэтому я не представляю каким уровнем оптимизма головного мозга надо заразиться, чтобы утверждать не только то, что промышленность у нас есть, но и даже что она больше, чем в РСФСР.
Потому что авиакомпании заложились на дешовый лизинг бу лайнеров. А ты что подумал? Если никто не покупает, то нахрена делать?
7>Именно! Я полностью с тобой согласен: у нас нет микроконтроллеров. Я лишь не понимаю одного: как из этого факта можно делать вывод, что промышленность у нас есть.
У тебя проблемы с понятием частного и общего. Подучиться бы тебе, сноб.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
SK>>Строго говоря — никакими. SK>>Но дело в том, что типичный следователь обладает еще меньшими.
Vi2>Так следователь не является экспертом в смысле УПК и не делает судебную экспертизу, он её назначает. Соответственно, эксперты тоже не с улицы берутся. Есть процедура, описанная в УПК.
Vi2>Поэтому тебя не могли призвать на экспертизу по медицине и т.п., кроме той деятельности, в которой ты имеешь специальные знания, которые удостоверяются судом/следователем.
Vi2>Поэтому бомж не годится в качестве эксперта.
Если следователь решил что годится — значит годится.
Я сгодился. Мои заключения помогли написать отказ в возбуждении нескольких дел, а в одном деле переквалифицировать обвинение (исключить надуманное обвинение по 272) и заслуженно посадить персонажа по 159 мошенничество.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Потому что авиакомпании заложились на дешовый лизинг бу лайнеров. А ты что подумал? Если никто не покупает, то нахрена делать?
Это что, шутка? Нахрена делать? Так делайте такое, чтобы было конкурентоспособно! Тогда и покупать будут. Не покупают потому что наша страна — промышленный импотент.
Здравствуйте, jamesq, Вы писали:
J>Это что, шутка? Нахрена делать? Так делайте такое, чтобы было конкурентоспособно! Тогда и покупать будут. Не покупают потому что наша страна — промышленный импотент.
Таковы были условия в то время. И они действуют и по сю пору.
Здравствуйте, jamesq, Вы писали:
Vi2>>Потому что авиакомпании заложились на дешовый лизинг бу лайнеров. А ты что подумал? Если никто не покупает, то нахрена делать?
J>Это что, шутка? Нахрена делать? Так делайте такое, чтобы было конкурентоспособно! Тогда и покупать будут.
Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:
GЗ>А причем тут верх? Он что-то решил? У него есть какая-то власть?
а что он там, в качестве статиста ? а назначил его кто ?
Здравствуйте, xma, Вы писали:
GЗ>>А причем тут верх? Он что-то решил? У него есть какая-то власть? xma>а что он там, в качестве статиста ? а назначил его кто ?
Списки готовятся в АП. Это еще с начала 2000ых, когда это еще вызывало жуткий батхерт. Сейчас этого не стесняются. Бессмысленно стесняться.
Несколько недель назад администрация президента разослала анкету, в которой попросила региональные власти дать оценку действующим депутатам Госдумы и предложения по их замене, если такая необходимость есть. Об этом РБК рассказали источники в Госдуме, близкие к администрации президента и к руководству одного из регионов. Информация собирается не только о единороссах, но и о депутатах от других партий.
По их словам, в анкете прямо указано, что речь идет о формировании списков на новый созыв Думы (выборы в нижнюю палату намечены на сентябрь 2026 года).
Здравствуйте, 777777w, Вы писали: 7>Именно! Я полностью с тобой согласен: у нас нет микроконтроллеров.
есть 7>Я лишь не понимаю одного: как из этого факта можно делать вывод, что промышленность у нас есть.
щаз любой коровник как звездолёт выглядит, если бы коммунисты времён СССР такое где то бы увидели, то слюна до пола бы отвисла от зависти и собственной некомпетентности ..
Здравствуйте, jamesq, Вы писали:
J>Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>>Потому что авиакомпании заложились на дешовый лизинг бу лайнеров. А ты что подумал? Если никто не покупает, то нахрена делать?
J>Это что, шутка? Нахрена делать? Так делайте такое, чтобы было конкурентоспособно! Тогда и покупать будут. Не покупают потому что наша страна — промышленный импотент.
Справедливости ради, это не совсем так. В современной реальности перевозчики покупают не сам самолёт, а, фактически, комплексную систему по наиболее удобной и дешевой доставке пассажиров из точки А в точку Б. В это, помимо самого самолёта, входит офигенная куча всего. Например сеть сервисного обслуживания и логистики запчастей, да и в целом обслуживания авиапарка.
Сам самолёт не является конечной ценностью. И чем выше объёмы продаж, тем проще сделать такую систему дешевой и удобной, а если объема нет, то начальная ценность твоего самолёта будет сильно проигрывать другому такому же, но с этим дополнительным "прицепом". То есть, чтобы "перебить" ценность уже имеющихся сетей конкурентов — нужно предлагать что-то поистине революционное. А с этим у нас — швах. Мозги утекли или "забились" под "шконки". Синергии нет и при текущей ситуации, увы, не предвидится.
И да. Про##ывать это начали ещё в СССР. Не было понимания современного рынка авиаперевозок и его истинных потребностей.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>научи как?
Я никогда на называл себя великим промышленником, чтобы кого-то там научать. У нас есть правительство и президент в стране — это их забота, чтобы в стране появилась конкурентоспособная промышленность.
А у меня, как у гражданина страны есть право оценивать результаты работы властей. А также голосовать рублем и ногами.
Да. Я уже как-то писал, что хочу видеть в стране например такие автомобили, которые бы не уступали мерседесам и прочей продукции западных автогигантов. Более того — хотелось бы видеть, чтобы промышленная продукция России экспортировалась в другие страны, как делает та же Германия. И кто после этого будет говорить, что я не патриот?
Здравствуйте, prbasic, Вы писали:
P>Справедливости ради, это не совсем так. В современной реальности перевозчики покупают не сам самолёт, а, фактически, комплексную систему по наиболее удобной и дешевой доставке пассажиров из точки А в точку Б. В это, помимо самого самолёта, входит офигенная куча всего. Например сеть сервисного обслуживания и логистики запчастей, да и в целом обслуживания авиапарка.
P>Сам самолёт не является конечной ценностью. И чем выше объёмы продаж, тем проще сделать такую систему дешевой и удобной, а если объема нет, то начальная ценность твоего самолёта будет сильно проигрывать другому такому же, но с этим дополнительным "прицепом". То есть, чтобы "перебить" ценность уже имеющихся сетей конкурентов — нужно предлагать что-то поистине революционное. А с этим у нас — швах. Мозги утекли или "забились" под "шконки". Синергии нет и при текущей ситуации, увы, не предвидится.
P>И да. Про##ывать это начали ещё в СССР. Не было понимания современного рынка авиаперевозок и его истинных потребностей.
Да, я в курсе положения вещей. И разумеется, говорю не просто про самолёты, а всему что им сопутствует.
Как страна достигнет промышленных успехов — буквально не моего ума дело.
У меня телега пока работает.
Ибо для тебя нет микроконтроллеров, которые все остались за бугром.
