Здравствуйте, reversecode, Вы писали:
R>Z каналы уже фантазируют что сушки были сбиты НАТО-Украинскими F16 R> R>до этого был у нас слушок что F16 уже есть в Украине
так проблема с f16 не в том, чтобы его доставить, а в отсуттсвии инфрастуктуры. которая даже будучи с нуля построена будет разбомблена. соб-но поэтому от f16 ни холодно ни жарко.
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
ӍȺ>зачем такие сложности? можно просто Ту-160 пустить и на форсаже зайти над Черниговской, метнуть с высоты 15км 30 планирующих по 1500кг — долетит вполне и дальше.
A>Пускалка не выросла.
Она уже лет 30 наверное на вооружении. Технической сложности бомбить Киев, просто военная целесообразность то какая. Цели определенные есть по всей территории Украины , в том числе и глубоко в тылу типа Львова . Насколько я знаю и туда долетает
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>так проблема с f16 не в том, чтобы его доставить, а в отсуттсвии инфрастуктуры. которая даже будучи с нуля построена будет разбомблена. соб-но поэтому от f16 ни холодно ни жарко.
Здравствуйте, opfor, Вы писали:
O>Пишут что на Тайване на этот случай используют дороги
Удивил, я уж думать начал, что натовские военные самолеты не способны садиться на дороги и взлетать в отличие от советских.
Здравствуйте, opfor, Вы писали:
O>Пишут что на Тайване на этот случай используют дороги
используют, после того, как обвесят спец оборудованием для инструментальной посадки. Это тебе не ВКС РФ, которые на грунn сажают ил-76, а более легкие самолеты вообще с любого пятачка взлетают.
+Здравствуйте, СвободуАнжелеДевис, Вы писали:
САД>Ещё минус сушка 🤣
Пока наши "кто в теме" опровергают. Да и странно — сначала говорили что под Одессой, а затем под Мариуполем.
А вообще, ФАБ + УМПК с дальностью сброса 50 км это вообще решение на определенный этап войны.
Скоро пойдут "Гром" с дальностью 120 км.
На этой войне мы увидим еще много чего на каждом из её этапов. А этапов будет много...
Здравствуйте, opfor, Вы писали:
O>Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>>так проблема с f16 не в том, чтобы его доставить, а в отсуттсвии инфрастуктуры. которая даже будучи с нуля построена будет разбомблена. соб-но поэтому от f16 ни холодно ни жарко.
O>Пишут что на Тайване на этот случай используют дороги
да там элементарно топливо надо, нужно стенды по обслуживанию, специалисты, которые на этих стендах работают, интеграция с системами типа ПРО. притащить сейчас вна Украину f16 это примерно как сервер в деревню без интернета и света. пошумит, курей попугает и все. забьется грязью и будет использваться как подставка, чтобы стол не шатался
Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:
GЗ>Американский спутник — сейчас как раз обнаружение. А современная ракета — обладает возможность самостоятельного наведения. Противокорабельные — точно. ПВО дальнего действия — не знаю. Но предполагаю.
Вся соль в том, чтобы ракета шла к цели в пассивном режиме без использования самонаведения, то есть без включения собственной РЛС. Включит РЛС — система обнаружения облучения сработает и у летчиков будет возможность применить бортовую РЭБ, выполнить противоракетный маневр или тупо развернуться и удрать. В противном случае, если ракету наводит якобы мирный АВАКС, то облучение происходит в режиме нонстоп и прилет ракеты получается полным нежданчиком. Более того, в этом случае дальность действия систем ПВО становится близкой к максимальной, т.к. самолет скорее всего не будет выполнять активных маневров.
Спутник же не в состоянии навести ракеты с должной точностью на упреждение, т.к. он банально не знает параметры цели — скорость, высота, направление, а ДРЛО знает.
В этом кстати и подлость натовских ВВС, они формально вроде как и не участвуют в битве в воздухе (сбивать типа не за что), но на деле завязаны более чем. Если бы противостояние было бы открытым, такие фокусы бы не прошли. МИГ-31 приземлял бы ДРЛО и прочие разведывательные борта в приоритетном режиме. И картина заиграла бы новыми красками, ну или ядерными, там как пойдет.
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
ӍȺ>зачем такие сложности? можно просто Ту-160 пустить и на форсаже зайти над Черниговской, метнуть с высоты 15км 30 планирующих по 1500кг — долетит вполне и дальше.
Ту-160 скорее всего только под стратегическое вооружение будет использоваться. Сбрасывать с него чугуний не эффективно и дорого, хоть наверняка и есть возможность такого переоборудования. К тому же сброс бомб на форсаже будет невозможен, надо будет люки открывать, плюс сам наболдажник УМПК вряд ли заточен бод высокие скорости. СУ-34 в этом плане гораздо более подходящая машина.
инфраструктура — это не просто впп. это еще оборудование, запчасти, дорогое обслуживание, специалисты по обслуживанию.
это все не совместимо с самолетами СССР и это все можно успешно разбомбить.
Здравствуйте, ashvayko, Вы писали: A>В этом кстати и подлость натовских ВВС, они формально вроде как и не участвуют в битве в воздухе (сбивать типа не за что), но на деле завязаны более чем. Если бы противостояние было бы открытым, такие фокусы бы не прошли. МИГ-31 приземлял бы ДРЛО и прочие разведывательные борта в приоритетном режиме. И картина заиграла бы новыми красками, ну или ядерными, там как пойдет.
вот это конечно тоже номер когда существуют военные обьекты натовские, которые используются именно с целью проведения каких-то операций украинских и люди там за это деньги получают, но однако же формально ну мы типа в домике и это не считается участием
Здравствуйте, nikkit, Вы писали: N>инфраструктура — это не просто впп. это еще оборудование, запчасти, дорогое обслуживание, специалисты по обслуживанию. N>это все не совместимо с самолетами СССР и это все можно успешно разбомбить.
у меня друг болгарин как-то рассказывал, что у них в Болгарии как раз такой геморрой совместимости. когда используется микс из советских стандартов и натовских одновременно. и они бы перешли может быть на натовскую фигню полностью чисто для удобства, но у них просто на это денег не хватает. там начиная со всяких бочек, шлангов, ангаров, видов топлива, смазки, коннекторов, напряжений питания даже. я бы чисто с инженерной точки зрения с большим интересом послушал, как сейчас армия украинская уживается с зоопарком технологий разных стран. там наверняка такой бардак в логистике. тот же f16 он же такой навороченный, что может без специального оригинального и залоченного на пилота баттплага и не полетит никуда и вся операция сорвется
Здравствуйте, ashvayko, Вы писали:
ӍȺ>>зачем такие сложности? можно просто Ту-160 пустить и на форсаже зайти над Черниговской, метнуть с высоты 15км 30 планирующих по 1500кг — долетит вполне и дальше.
A>Ту-160 скорее всего только под стратегическое вооружение будет использоваться. Сбрасывать с него чугуний не эффективно и дорого,
никто и не собирался привел примеры, что дешевле чем Союзом доставить даже таким способом
в отличии от занозно-полосатых глупым транжирством наши из МО вроде особо не увлечены. ЯО при таких раскладах по яЛьвову и чуть западнее дешевле обойдется.
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
ӍȺ>зачем такие сложности? можно просто Ту-160 пустить и на форсаже зайти над Черниговской, метнуть с высоты 15км 30 планирующих по 1500кг — долетит вполне и дальше.
ӍȺ>
ӍȺ>дальность полёта на скорости 2200—2500 км/ч и высоте 18 тыс. метров в пределах 11—13 тыс. км;
ӍȺ>суммарная масса боевой нагрузки — до 45 тонн.
Может троллинг такой, но всеравно отвечу: система Patriot сбивает цели на высоте до 24 км при скоростях до 5 махов. От бука тушка может еще и сможет уйти, хотя с какой-то попытки тоже можно сбить, а вот от Patriot без вариантов.
Бороться с ней нужно тем, что она очень дорогая и ракеты не безграничные. Например, можно запустить с десяток тысяч воздушных шаров на высоту 24 км (щары типа тех, из которого немец прыгал из стратосферы)
Если к каждому из шаров закрепить авиабомбу, которую сбрасывать время от времени на военные объекты, то украинцам придется тратить дорогие ракеты, чтобы их сбивать.
Кстати, знает кто-то, почему не используются воздушные шары для таких целей?
В сложившихся условиях ни то, ни другое не сулило ему никакой выгоды. Чего не скажешь о молчании...
Здравствуйте, ashvayko, Вы писали:
A>Вся соль в том, чтобы ракета шла к цели в пассивном режиме без использования самонаведения, то есть без включения собственной РЛС. Включит РЛС — система обнаружения облучения сработает и у летчиков будет возможность применить бортовую РЭБ, выполнить противоракетный маневр или тупо развернуться и удрать. В противном случае, если ракету наводит якобы мирный АВАКС, то облучение происходит в режиме нонстоп и прилет ракеты получается полным нежданчиком. Более того, в этом случае дальность действия систем ПВО становится близкой к максимальной, т.к. самолет скорее всего не будет выполнять активных маневров.
A>Спутник же не в состоянии навести ракеты с должной точностью на упреждение, т.к. он банально не знает параметры цели — скорость, высота, направление, а ДРЛО знает.
A>В этом кстати и подлость натовских ВВС, они формально вроде как и не участвуют в битве в воздухе (сбивать типа не за что), но на деле завязаны более чем. Если бы противостояние было бы открытым, такие фокусы бы не прошли. МИГ-31 приземлял бы ДРЛО и прочие разведывательные борта в приоритетном режиме. И картина заиграла бы новыми красками, ну или ядерными, там как пойдет.
1. AIM 120 AMRAAM — работает по принципу выстрелил-забыл, на первоначальном участке летит по инерциальной системе в район предполагаемой встречи, как с коррекцией, так и без, на конечном — активное радиолокационное самонаведение. Что работает в Пэтриоте — хз.
2. Сейчас пропускные способности спутниковой связи вполне подразумевают отслеживание целей в реальном времени. Интеграция к спутниковой системе чуть ли не в каждой артиллерийской пушке. Тем более такой дорогой хрени, как Пэтриот.
3. Радиус ДЛРО подразумевает чтобы для подобных обнаружений самолеты должны заходить в территорию Украины, нафиг это американам?
4. В чем разница в использовании спутников и самолета ДЛРО с точки зрения обиды?
__>у меня друг болгарин как-то рассказывал, что у них в Болгарии как раз такой геморрой совместимости. когда используется микс из советских стандартов и натовских одновременно. и они бы перешли может быть на натовскую фигню полностью чисто для удобства, но у них просто на это денег не хватает. там начиная со всяких бочек, шлангов, ангаров, видов топлива, смазки, коннекторов, напряжений питания даже. я бы чисто с инженерной точки зрения с большим интересом послушал, как сейчас армия украинская уживается с зоопарком технологий разных стран. там наверняка такой бардак в логистике. тот же f16 он же такой навороченный, что может без специального оригинального и залоченного на пилота баттплага и не полетит никуда и вся операция сорвется
тоже думал об этом. предполагаю, что психанули и просто завезли всего дофига ))) но оно заканчивается.
вон даже снаряды взять. натовские снаряды с нашими не совместимы.
