Сообщение Re[5]: +3 СУ-34 от 25.12.2023 8:33
Изменено 25.12.2023 8:37 ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ
Re[5]: +3 СУ-34
Здравствуйте, ashvayko, Вы писали:
ӍȺ>>зачем такие сложности? можно просто Ту-160 пустить и на форсаже зайти над Черниговской, метнуть с высоты 15км 30 планирующих по 1500кг — долетит вполне и дальше.
A>Ту-160 скорее всего только под стратегическое вооружение будет использоваться. Сбрасывать с него чугуний не эффективно и дорого,
никто и не собирался
привел примеры, что дешевле чем союзом доставить даже таким способом
ӍȺ>>зачем такие сложности? можно просто Ту-160 пустить и на форсаже зайти над Черниговской, метнуть с высоты 15км 30 планирующих по 1500кг — долетит вполне и дальше.
A>Ту-160 скорее всего только под стратегическое вооружение будет использоваться. Сбрасывать с него чугуний не эффективно и дорого,
никто и не собирался
привел примеры, что дешевле чем союзом доставить даже таким способомRe[5]: +3 СУ-34
Здравствуйте, ashvayko, Вы писали:
ӍȺ>>зачем такие сложности? можно просто Ту-160 пустить и на форсаже зайти над Черниговской, метнуть с высоты 15км 30 планирующих по 1500кг — долетит вполне и дальше.
A>Ту-160 скорее всего только под стратегическое вооружение будет использоваться. Сбрасывать с него чугуний не эффективно и дорого,
никто и не собирался привел примеры, что дешевле чем Союзом доставить даже таким способом
в отличии от занозно-полосатых глупым транжирством наши из МО вроде особо не увлечены. ЯО при таких раскладах по яЛьвову и чуть западнее дешевле обойдется.
ӍȺ>>зачем такие сложности? можно просто Ту-160 пустить и на форсаже зайти над Черниговской, метнуть с высоты 15км 30 планирующих по 1500кг — долетит вполне и дальше.
A>Ту-160 скорее всего только под стратегическое вооружение будет использоваться. Сбрасывать с него чугуний не эффективно и дорого,
никто и не собирался
привел примеры, что дешевле чем Союзом доставить даже таким способомв отличии от занозно-полосатых глупым транжирством наши из МО вроде особо не увлечены. ЯО при таких раскладах по яЛьвову и чуть западнее дешевле обойдется.