Здравствуйте, Alekzander, Вы писали:
A> Про то, что ты напрасно ставишь знак равенства между "анимациями, трансформациями и транспаренциями сиэсэса" и Электроном я уже выше написал.
Написать-то ты написал. Жаль, что отквоченного и со второго раза не понял.
Здравствуйте, m2user, Вы писали:
m> Возможно от приложения зависит: например среда разработки VS Code относительно популярна. И тоже на Electron, но интерфейс вроде как более удобоваримый.
У VSCode (я им пользуюсь, кстати) интерфейса то и нет Редактор кода и... Это все.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S> R>В Сальвадор езжай, блин. Какого, вообще, разговор пошел об оплате разработки битком? Ну оплачивают, ну да. Не согласен — ходи мимо, найдутся согласные
S> Да дело не в том что не найдутся. Просто высококлассному спецу такой геммор ни к чему — зачем лишние мутки?
Ты можешь быть классным спецом в стране, где предлагаемый уровень оплаты недостижим. Или ты можешь быть классным спецом и авантюристом. Или ты можешь быть классным спецом и не хочешь платить налоги. Или... Нахрена ты мне этот вопрос задаешь?
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
R>Ты можешь быть классным спецом в стране, где предлагаемый уровень оплаты недостижим. Или ты можешь быть классным спецом и авантюристом. Или ты можешь быть классным спецом и не хочешь платить налоги. Или... Нахрена ты мне этот вопрос задаешь?
Это вы понапридумывали исключительных ситуаций. Как правило все банальнее — есть разные уровни, не всех берут в белые компании. А жить то как-то нужно... Вот по этому люди соглашаются на условия похуже.
Re[9]: Какое-же □□ этот ваш electron based software
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
m>> Возможно от приложения зависит: например среда разработки VS Code относительно популярна. И тоже на Electron, но интерфейс вроде как более удобоваримый.
R>У VSCode (я им пользуюсь, кстати) интерфейса то и нет Редактор кода и... Это все.
Начались отмазки.
Вот человек привёл пример, мог ещё докинуть пруфлинк (https://www.git-tower.com/blog/developing-for-the-desktop-vscode/) для тех, кто им не пользуется, что это действительно Электрон. И ему не надо оправдываться: "фигура речи", "гипербола". Всё проверяемо. Ты бы мог тоже так сделать, собрав хотя бы кучку названий. Но зачем, лучше обосрать на эмоциях, и поделиться предрассудками.
Re[18]: Какое-же □□ этот ваш electron based software
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S> R>Ты можешь быть классным спецом в стране, где предлагаемый уровень оплаты недостижим. Или ты можешь быть классным спецом и авантюристом. Или ты можешь быть классным спецом и не хочешь платить налоги. Или... Нахрена ты мне этот вопрос задаешь?
S> Это вы понапридумывали исключительных ситуаций. Как правило все банальнее — есть разные уровни, не всех берут в белые компании. А жить то как-то нужно... Вот по этому люди соглашаются на условия похуже.
И какой вывод мы должны сделать из этой увлекательной беседы?
Здравствуйте, Alekzander, Вы писали:
A> m>> Возможно от приложения зависит: например среда разработки VS Code относительно популярна. И тоже на Electron, но интерфейс вроде как более удобоваримый.
A> R>У VSCode (я им пользуюсь, кстати) интерфейса то и нет Редактор кода и... Это все.
A> Начались отмазки.
Какие отмазки? Много ты интерфейса видел в вскоде? Кроме редактора кода и дерева куда еще посмотреть? На настройки? Серьезно что-ли?
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
R>И какой вывод мы должны сделать из этой увлекательной беседы?
Вы спросили почему не удобно сделали — я ответил. Это делается на скорую руку и по остаточному принципу введу специфики отрасли. Отрасль не достигла зрелости пока.
Re[3]: Какое-же □□ этот ваш electron based software
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
P>> Ждите несколько лет, пока нативные приложухи пофиксят баги с указателями R>Какая-то затасканная мантра любителей срать в штаны
Это фактическое положение дел. Инструменты навроде того, что вы предлагаете, во все времена в первую очередь писались на мейнстримных технологиях. Просто потому, что мейнстрим это там, где скорость разработки наиболее высокая.
20 лет назад С++ MFC ATL/WTL еще был мейнстримом. Похоже, вы до сих пор вещаете из начала нулевых.
Эта мейнстримность проявлялась в том, что крестовиков искали днём с огнём, было валом проектов любого сорта
Потом дотнет убрал кресты из большинства проектов, начали дотнетчиков искать днём с огнём, было валом проектов любого сорта
Потом дотнет слился, и года на три-четыре наступил разброд и шатание
А потом веб-технологии вытестнили дотнет естественным образом — вместо десктопных проектов люди начали стартовать веб-приложения
Re[11]: Какое-же □□ этот ваш electron based software
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
A>> Начались отмазки.
R>Какие отмазки? Много ты интерфейса видел в вскоде? Кроме редактора кода и дерева куда еще посмотреть? На настройки? Серьезно что-ли?
Перечитай название, которое ты дал теме. Там что-то говорится про много или мало интерфейса? Вот кто-нибудь прочитает, поверит тебе на слово, а потом будет рогом упираться, когда я ему предложу использовать CEF.
Далее, "изнасиловал анимациями, трансформациями и транспаренциями сиэсэса". Я тебя уверяю, что под капотом там ДОХРЕНА сиэсэса. (Хоть я и не видел его код, но я представляю, как пишутся такие вещи). И транспаренции с трансформациями там тоже наверняка есть.
И да, всё, что ты видишь на картинках, запощенных добрым m2user'ом, это интерфейс. Охренительно сложный, кстати говоря. Его там МНОГО, да, серьёзно. Но он сделан с вкусом, потому тебе и кажется, что его там нет. Как я и говорил, всё зависит от конкретных UI'щиков, а не от Электрона.
Re[8]: Какое-же □□ этот ваш electron based software
Здравствуйте, m2user, Вы писали:
M>среда разработки VS Code относительно популярна.
Средой разработки это можно назвать с большой натяжкой.
Ну и "популярность" у этого поделия с основном у тех, кто нормальными IDE не пользовался и потому просто не знает как оно должно быть.
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Re[12]: Какое-же □□ этот ваш electron based software
Здравствуйте, Alekzander, Вы писали:
A>Охренительно сложный, кстати говоря.
И чем он такой сложный? Тем, что надо было вышить на js/css?
A> Его там МНОГО, да, серьёзно.
Много не значит хорошо. Интерфейс должен быть в первую очередь удобный.
A>Но он сделан с вкусом, потому тебе и кажется, что его там нет.
Всё имеет свой "вкус", даже говно
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Re[4]: Какое-же □□ этот ваш electron based software
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P> P>> Ждите несколько лет, пока нативные приложухи пофиксят баги с указателями
P> R>Какая-то затасканная мантра любителей срать в штаны
P> Это фактическое положение дел. Инструменты навроде того, что вы предлагаете, во все времена в первую очередь писались на мейнстримных технологиях. Просто потому, что мейнстрим это там, где скорость разработки наиболее высокая.
Мода не имеет никакого отношения ни к скорости, ни к стоимости разработки, не выдумывай. (в последнее время вообще создается впечатление, что зависимость тут обратнопропорциональная)
Здравствуйте, Alekzander, Вы писали:
A> R>Какие отмазки? Много ты интерфейса видел в вскоде? Кроме редактора кода и дерева куда еще посмотреть? На настройки? Серьезно что-ли?
A> Перечитай название, которое ты дал теме. Там что-то говорится про много или мало интерфейса? Вот кто-нибудь прочитает, поверит тебе на слово, а потом будет рогом упираться, когда я ему предложу использовать CEF.
Вот потому я и делал уточнения в скобочках (типа, риторическая гипербола), потому как знал — обязательно найдется какая-нибудь душнилка, которая начнет трести вскодом или своим проектом на электроне в котором гуй имитирует виндовс95, и не увидит леса за деревьями. А посыл-то был просто — не нужно писать пользовательский десктопный софт (подразумевает наличие развитого гуя) на том, что предназначено для другого. Не нужно, блджаж, сайты заворачивать в архив и называть это десктопным софтом. На десктопе есть давно устоявшиеся правила проектирования юя и юкса, за ними желающие могут прогуляться в майкрософт юи дезинг гуиде и т.п. Не#уй со своим уставом по соседним монастырям шастать. Хук! (я все сказал)
A> Далее, "изнасиловал анимациями, трансформациями и транспаренциями сиэсэса". Я тебя уверяю, что под капотом там ДОХРЕНА сиэсэса. (Хоть я и не видел его код, но я представляю, как пишутся такие вещи). И транспаренции с трансформациями там тоже наверняка есть.
И снова ты нихера не понял. Расшифровываю: не нужно делать упор на трансформации, транспаренции и анимации в ущерб элементарному удобству и функциональности.
A> И да, всё, что ты видишь на картинках, запощенных добрым m2user'ом, это интерфейс. Охренительно сложный, кстати говоря. Его там МНОГО, да, серьёзно. Но он сделан с вкусом, потому тебе и кажется, что его там нет. Как я и говорил, всё зависит от конкретных UI'щиков, а не от Электрона.
Нет там интерфейса. Там есть только скроллинг текста, хорошо отлаженныа браузерная функциональность, которая отлично ложится на функциональность текстового редактора.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S> R>И какой вывод мы должны сделать из этой увлекательной беседы?
S> Вы спросили почему не удобно сделали — я ответил. Это делается на скорую руку и по остаточному принципу введу специфики отрасли. Отрасль не достигла зрелости пока.
Никак это не следует из оплаты битками в эквиваленте 200K. Просто никак
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>И чем он такой сложный? Тем, что надо было вышить на js/css?
Покажи сложный интерфейс, чтобы было с чем сравнить.
CC>Много не значит хорошо. Интерфейс должен быть в первую очередь удобный.
Как по мне, он там удобен.
Re[21]: Какое-же □□ этот ваш electron based software
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
R>Может есть какой мультивалютный кошель с гуем не на факаном электроне?
При чём тут электрон, если веб интерфейс кто-то запилил у#бищный? Что, ты не видел у#бищных нативных программ? На вебе по крайней мере, легче сделать красиво.
Re[14]: Какое-же □□ этот ваш electron based software
Здравствуйте, rFLY, Вы писали:
CC>>И чем он такой сложный? Тем, что надо было вышить на js/css? FLY>Покажи сложный интерфейс
Мне пофигу на сложность, мне не пофигу на удобство.
В полноценном Visual Studio, можно любой view сделать tabbed, docked, или вовсе вытащить как floating вне основного окна.
CC>>Много не значит хорошо. Интерфейс должен быть в первую очередь удобный. FLY>Как по мне, он там удобен.
Это пока ты нормальной вижуалкой не попользовался.
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
R>Какое-же 💩 этот ваш electron based software
Я думаю, что юзеры — говно. У всех разный опыт, все что-то знают, что-то не знают, и в итоге когда дизайнишь интерфейс, нифига не понятно на что ориентироваться.
Редактор кода и... Это все.
