Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:

R>Только если на look and feel плевать.

Да сейчас всем на него плевать.
Меня коробит, но большинству пофигу.

Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:

R>Здравствуйте, MaxRos, Вы писали:

MR>> S>Там нельзя писать десктопные проги с GUI — только сайты и консольные проги.

MR>> можно

R>Только если на look and feel плевать.

look and feel в линуксе? а вы шутник

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>3. Electron?
S>Еще варианты есть?
По факту, Электрон лучше всего подходит для быстрой разработки.

C>По факту, Электрон лучше всего подходит для быстрой разработки.

Зато для качественной разработки подходит едва ли средне.

Здравствуйте, LuciferSaratov, Вы писали:

LS>Зато для качественной разработки подходит едва ли средне.

Как вообще называется спец., который компетентен выбрать технологию? Это ведь не хухры-мухры — если ошибешься и оно будет тормозить — то месяцы разработки в труху.

Здравствуйте, MaxRos, Вы писали:

MR> R>Только если на look and feel плевать.

MR> look and feel в линуксе? а вы шутник

https://developer.gnome.org/hig/stable/

Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:

https://developer.gnome.org/hig/stable/

https://hig.kde.org/

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Если есть возможность кросс-платформы, скажем так, то почему нет? Прога типа простого графического редактора узкой направленности (т.е. заточен под определенную область). Как я понимаю, из кроссплатформы осталось:

S>1. Java.
S>2. QT.
S>3. Electron?

S>Еще варианты есть?

Java — swing, openFX

.Net — GtkSharp, Eto.Forms, Winforms, Avalonia UI (Skia)

nim (nim-x)

dlang — dlang UI

c — gtk(glade)

html5+js => canvs — тоже можно рисовать.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Как вообще называется спец., который компетентен выбрать технологию? Это ведь не хухры-мухры — если ошибешься и оно будет тормозить — то месяцы разработки в труху.

Опытный спец?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
Ну есть же Xamarin.Forms.Platform.GTK/
https://github.com/xamarin/Xamarin.Forms/tree/master/Xamarin.Forms.Platform.GTK
https://github.com/jsuarezruiz/forms-gtk-progress

Здравствуйте, Shmj, Вы писали

S>Как вообще называется спец., который компетентен выбрать технологию? Это ведь не хухры-мухры — если ошибешься и оно будет тормозить — то месяцы разработки в труху.

vp of software architecture или chief decision maker как минимум

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Если есть возможность кросс-платформы, скажем так, то почему нет?
S>2. QT.

LuciferSaratov:

LS>чтобы мало-мальски прилично было на линуксе, варианта ровно два: GTK и QT.
LS>если надо ещё и под винду, то только QT.
GTK под винду тоже есть.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Если есть возможность кросс-платформы, скажем так, то почему нет?

Потому, что пока НЕ СУЩЕСТВУЕТ адекватного кросс-платформ инструмента.

S> Прога типа простого графического редактора узкой направленности

.NET + WinForms.
Миллионы адекватных юзеров только спасибо скажут.

Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:

R>Здравствуйте, MaxRos, Вы писали:

MR>> R>Только если на look and feel плевать.

MR>> look and feel в линуксе? а вы шутник

R>https://developer.gnome.org/hig/stable/

Спасиб, поржал! Линукс с толпами задротов прям всё бросит и побежит читать документ, название которого отражается в их мозг как "Вот так мы тебя ограничим, чтобы ты не делал лишнего". И что самое ржачное, это гайд ОДНОЙ ИЗ ДЕСЯТКОВ ГУЙ библиотек. В самой ГТк никто тебя слушать не будет, а представляешь, что в других творится??

Свобода, которую предоставляет Линукс, настолько развращает мозг школотронов, что ты вряд ли заставишь их делать всё единообразно. Наоборот — каждый недовольный прыщеглот считает своим долгом что-то форкнуть и накоммитить своё видение мира. Убирать только за этими засранцами некому.

Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:

BB>GTK под винду тоже есть.

да, только выглядит и работает так себе.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Если есть возможность кросс-платформы, скажем так, то почему нет? Прога типа простого графического редактора узкой направленности (т.е. заточен под определенную область). Как я понимаю, из кроссплатформы осталось:

S>1. Java.
S>2. QT.
S>3. Electron?

S>Еще варианты есть?

Да, CCore.

Копай Нео, копай -- летать научишься. © Matrix. Парадоксы

Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:

K> Спасиб, поржал! Линукс с толпами задротов прям всё бросит и побежит читать документ, название которого отражается в их мозг как "Вот так мы тебя ограничим, чтобы ты не делал лишнего". И что самое ржачное, это гайд ОДНОЙ ИЗ ДЕСЯТКОВ ГУЙ библиотек. В самой ГТк никто тебя слушать не будет, а представляешь, что в других творится??

Фантазии виндовых дотнетчиков это интресно, но реальность немного другая.

Здравствуйте, Буравчик, Вы писали:

Б>Опытный спец?

У каждого спеца опыт в 1-2 технологиях. Обычно в одной. И он всегда будет склонять на свою технологию, в итоге может просто из-за неверного выбора технологии/спеца получиться У.Г., которое сильно тормозит и пользоваться которым не приятно.

Должен быть мета-специалист.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Здравствуйте, Буравчик, Вы писали:

S> в итоге может просто из-за неверного выбора технологии/спеца получиться У.Г., которое сильно тормозит и пользоваться которым не приятно.

У меня есть отличный пример того, как тормозное говнище может получиться независимо от выбранной технологии при почти одинаковых вводных. Под винду есть магазины-запускаторы игр от компаний Activision Blizzard и Electronic Arts — battle.net и origin. Обе они написаны с использованием Qt. Первый прекрасно работает и вообще не тормозит, второй — почти неюзабилное говно, проще сразу на сайт идти.