MS предлагает писать Universal App. Причины:

1. Размещают в маркете.
2. Исполняются в песочнице, оно реально работает.
3. Работает на разных девайсах, хотя по сути у MS всего один девайс.

Минусы:

1. Зачем было ломать классический .Net и создавать совсем новое? Говорит о постоянных фейлах, неумении доводить до конца. Опасно — могут и Universal App забросить.
2. Не пользуется популярностью, можно сказать не выстрелило. Win Mobile 10 MS уже закрыла, а ведь маркет в основном для него был.

Писать на старом .Net WinForms? Можно распространять в обход маркета. Хотя, в чем плюс?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

Альтернативы:
1) WPF (XAML + Win32 API) — всё бы хорошо, но UWP лучше
2) Electron (Chrome + NodeJS) — всё бы хорошо, но надо знать JavaScript

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>1. Размещают в маркете.

Больше половины десктопов в мире вообще не имеют маркета, как класса. Надо смотреть, что за приложение, на кого оно нацелено.

S>3. Работает на разных девайсах, хотя по сути у MS всего один девайс.

Точно, никаких "разных девайсов" по сути и нет.

ИМХО, УВП — очередной мертворожденный высер микрософта.

Вот без шуток. Пишите на Qt. И будет у вас и винда, и линупс, и макось. Или у вас там очень-очень специфик виндоприложение типа настройщика контроллера домена 2016?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>MS предлагает писать Universal App. Причины:

S>1. Размещают в маркете.
S>2. Исполняются в песочнице, оно реально работает.
S>3. Работает на разных девайсах, хотя по сути у MS всего один девайс.

S>Минусы:

S>1. Зачем было ломать классический .Net и создавать совсем новое? Говорит о постоянных фейлах, неумении доводить до конца. Опасно — могут и Universal App забросить.
S>2. Не пользуется популярностью, можно сказать не выстрелило. Win Mobile 10 MS уже закрыла, а ведь маркет в основном для него был.

Плюсы объективные, минусы мнимые. В чем эти "минусы" на самом деле минусы, если на результат не влияют?

S>Писать на старом .Net WinForms?
Зачем?

1) Если рассчитываешь сделать end-user софт и продавать, то UWP однозначно.
2) Если ты корпоративный разработчик или тебе нужна кроссплатформа, то советую обратить внимание на Electron(.NET) — кроффсплатформа, знакомый фреймворк, UI на HTML+CSS+JS (можно делгировать специально обученным людям).

Здравствуйте, Mr.Delphist, Вы писали:

MD>2) Electron (Chrome + NodeJS) — всё бы хорошо, но надо знать JavaScript
Жуткое говно. Было пару аппов на нём наклёпаных — всё в итоге снёс.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Писать на старом .Net WinForms? Можно распространять в обход маркета. Хотя, в чем плюс?

Ты родился в эпоху, когда "десятку" выпустили что ли?? Вспомни, как жили до десятки и .... продолжай так же!

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Вот без шуток. Пишите на Qt. И будет у вас и винда, и линупс, и макось.
ТС вроде как очень понятный и строго определенный вопрос задал — "На чем писать десктопные приложения для Windows"

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>>Вот без шуток. Пишите на Qt. И будет у вас и винда, и линупс, и макось.
P>ТС вроде как очень понятный и строго определенный вопрос задал — "На чем писать десктопные приложения для Windows"

Ну так то на кьюте можно и чисто под винду писать без всякой кроссплатформенности. Я от десктопных программ давно отошёл, но по моему вполне рабочий и разумный способ.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>2. Не пользуется популярностью, можно сказать не выстрелило. Win Mobile 10 MS уже закрыла, а ведь маркет в основном для него был.

Есть статистика? Я немало приложений из маркета установил. Что удивило: даже iTunes оттуда ставится.

Здравствуйте, LuciferSaratov, Вы писали:

LS>Ну так то на кьюте можно и чисто под винду писать без всякой кроссплатформенности.
Конечно можно, и если бы Sheridan обратил внимание ТС на то что это удобно, эффектно, эффективно, качественно... то я бы воздержался от комментария, вне зависимости от того насколько он прав. Но он же решил обратить внимание ТС на совсем другое преимущество, наверно спецом что бы ответ походил на анекдот.

Здравствуйте, Mr.Delphist, Вы писали:

MD>1) WPF (XAML + Win32 API) — всё бы хорошо, но UWP лучше
Да, UWP предлагает цельный ООП подход к использованию ресурсов платформы. Это плюс. Однако, WPF куда
мощнее чем UWP-шный XAML UI. Кhоме того, используя WPF ты уверен, что и через год твой код будет нормально работать.
В случае же с UWP с новым релизом контролы могут быть переименованы или стили изменены или еще какая напасть приключится.
(привет, винфоновый Slider)

Здравствуйте, LuciferSaratov, Вы писали:

LS>Ну так то на кьюте можно и чисто под винду писать без всякой кроссплатформенности.
Абсолютно верно. А если совсем немного приложить усилий... Действительно, немного. Достаточно просто пользоваться только Qt, всмысле без прямого winapi нопример. Так вот, в этом случае кросплатформенность появляется сама и бесплатно.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

LS>>Ну так то на кьюте можно и чисто под винду писать без всякой кроссплатформенности.
P>Конечно можно, и если бы Sheridan обратил внимание ТС на то что это удобно, эффектно, эффективно, качественно...
Это by default. Qt уже достаточно популярен и даже достаточно стар (читай — пережил многое, в чтом числе и всякие там виндовзформс), чтобы обрести эти качества просто как дерево обретает годовые кольца.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>3. Работает на разных девайсах, хотя по сути у MS всего один девайс.

Ну XBOX это разве не девайс?
И их достаточно много. Есть Windows 10 для ARM для ноутов. https://3dnews.ru/970566

В конце года выйдет андромеда и появится куча девайсов в том числе и IoT.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Так вот, в этом случае кросплатформенность появляется сама и бесплатно.
Дык и бесплатно не надо.

MD>2) Electron (Chrome + NodeJS) — всё бы хорошо, но надо знать JavaScript

а что там знать? прототипы, замыкания, с некоторых пор промисы и async/await
ничего нового, чего в других языках не было
вот dom — это да, а сам язык простой как 3 копейки

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:


S>>Так вот, в этом случае кросплатформенность появляется сама и бесплатно.
CC>Дык и бесплатно не надо.
Тогда проходите мимо, не высказывайтесь за всех.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Вот без шуток. Пишите на Qt. И будет у вас и винда, и линупс, и макось
И даже веб. Пример:
textedit

Тут больше информации.

Здравствуйте, koenig, Вы писали:

K>вот dom — это да, а сам язык простой как 3 копейки

Все языки просты, а вот стандартные либы и Фреймворки надо учить годами