Сообщение Re[2]: На чем писать десктопные приложения для Windows (объе от 15.06.2018 4:43
Изменено 15.06.2018 4:54 SomeOne_TT
Re[2]: На чем писать десктопные приложения для Windows (объе
Здравствуйте, Mr.Delphist, Вы писали:
MD>1) WPF (XAML + Win32 API) — всё бы хорошо, но UWP лучше
Да, UWP предлагает цельный ООП подход к использованию ресурсов платформы. Это плюс. Однако, WPF куда
мощнее чем UWP-шный XAML UI. Кhоме того, используя WPF ты уверен, что и через год твой код будет нормально работать.
В случае же с UWP контролы могут быть переименованы или стили изменены или еще какая напасть приключится.
(привет, Slider)
MD>1) WPF (XAML + Win32 API) — всё бы хорошо, но UWP лучше
Да, UWP предлагает цельный ООП подход к использованию ресурсов платформы. Это плюс. Однако, WPF куда
мощнее чем UWP-шный XAML UI. Кhоме того, используя WPF ты уверен, что и через год твой код будет нормально работать.
В случае же с UWP контролы могут быть переименованы или стили изменены или еще какая напасть приключится.
(привет, Slider)
Re[2]: На чем писать десктопные приложения для Windows (объе
Здравствуйте, Mr.Delphist, Вы писали:
MD>1) WPF (XAML + Win32 API) — всё бы хорошо, но UWP лучше
Да, UWP предлагает цельный ООП подход к использованию ресурсов платформы. Это плюс. Однако, WPF куда
мощнее чем UWP-шный XAML UI. Кhоме того, используя WPF ты уверен, что и через год твой код будет нормально работать.
В случае же с UWP с новым релизом контролы могут быть переименованы или стили изменены или еще какая напасть приключится.
(привет, винфоновый Slider)
MD>1) WPF (XAML + Win32 API) — всё бы хорошо, но UWP лучше
Да, UWP предлагает цельный ООП подход к использованию ресурсов платформы. Это плюс. Однако, WPF куда
мощнее чем UWP-шный XAML UI. Кhоме того, используя WPF ты уверен, что и через год твой код будет нормально работать.
В случае же с UWP с новым релизом контролы могут быть переименованы или стили изменены или еще какая напасть приключится.
(привет, винфоновый Slider)