Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

Вон в соседней теме предлагают WPF-JS трансформацию: https://github.com/bridgedotnet/Granular/
Пишем WPF, переносим в JS и запускаем в Electron

Вон сами MS пишут на JS превращая в UWP:

https://github.com/Microsoft/react-native-windows

См. https://twitter.com/TheLarkInn/status/1006746626617008128

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Абсолютно верно. А если совсем немного приложить усилий... Действительно, немного. Достаточно просто пользоваться только Qt, всмысле без прямого winapi нопример. Так вот, в этом случае кросплатформенность появляется сама и бесплатно.

Offtop. Значит, одна и та же программа и для Винды, и для Линукса. А как же особый путь Линукса, одна программа — одна функция? Вместо использования "большого огромного инструмента" (© твой) ?
P.S. В КСВ мимо такого не пройти...

Здравствуйте, Privalov, Вы писали:

P>Offtop. Значит, одна и та же программа и для Винды, и для Линукса. А как же особый путь Линукса, одна программа — одна функция? Вместо использования "большого огромного инструмента" (© твой) ?
1. Кроссплатформа — не линупс-онли. А юниксвей в линуксах, как ни странно.
2. Я хз что он там пишет. Под линупсом этого может и не быть еще.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>2. Я хз что он там пишет. Под линупсом этого может и не быть еще.
Или никому не нужно, что более вероятно.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>1. Кроссплатформа — не линупс-онли. А юниксвей в линуксах, как ни странно.

Я недавно видел где-то в Интернетах. Один фанат Линукса рассказывал какому-то чайнику в ответ на вопрос про юниксвэй: unix way — это в UNIX. Linux — это НЕ UNIX. И все в таком духе. Я ничего оттуда не понял.

S>2. Я хз что он там пишет. Под линупсом этого может и не быть еще.

Или, как уже сказали, не нужен.

Здравствуйте, Privalov, Вы писали:

S>>1. Кроссплатформа — не линупс-онли. А юниксвей в линуксах, как ни странно.
P>Я недавно видел где-то в Интернетах. Один фанат Линукса рассказывал какому-то чайнику в ответ на вопрос про юниксвэй: unix way — это в UNIX. Linux — это НЕ UNIX. И все в таком духе. Я ничего оттуда не понял.
Да насрать. Особенно в этой ветке вопросе.

S>>2. Я хз что он там пишет. Под линупсом этого может и не быть еще.
P>Или, как уже сказали, не нужен.
Обсуждаемый сферически-вакуумный конь? Аналогично — насрать.

Здравствуйте, _NN_, Вы писали:

_NN>Вон в соседней теме предлагают WPF-JS трансформацию: https://github.com/bridgedotnet/Granular/
_NN>Пишем WPF, переносим в JS и запускаем в Electron

Потом берем blazor и выкидываем JS.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Здравствуйте, _NN_, Вы писали:

_NN>>Вон в соседней теме предлагают WPF-JS трансформацию: https://github.com/bridgedotnet/Granular/
_NN>>Пишем WPF, переносим в JS и запускаем в Electron

НС>Потом берем blazor и выкидываем JS.

Вот еще бы уверенность, что блазор допилят до продакшиона и в разумные сроки и я бы прям щас начал.

Как думаешь, когда его реально использовать можно будет?

Здравствуйте, Евгений Акиньшин, Вы писали:

НС>>Потом берем blazor и выкидываем JS.
ЕА>Вот еще бы уверенность, что блазор допилят до продакшиона и в разумные сроки и я бы прям щас начал.

Это да.

ЕА>Как думаешь, когда его реально использовать можно будет?

А фик его знает. Даже со статусом webasm еще не все понятно. Гугль, к примеру, как то не очень блещет энтузиазмом по его поводу.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

ЕА>>Как думаешь, когда его реально использовать можно будет?

НС>А фик его знает. Даже со статусом webasm еще не все понятно. Гугль, к примеру, как то не очень блещет энтузиазмом по его поводу.

Мне показалось, что как раз гугль его и толкает, а эппловцы сопративляются: в хроме и фаерфоксе вебасм работает, у некоторых даже в продакшине, в сафари — нет.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

На Qt пиши. Не знаешь С++ -- пиши на PyQt.