Краткая предыстория — м$ меня очень разочаровали. Я не хочу магазин, не хочу автоматически логинясь в винду, логиниться в свой онлайн профиль и т.п, не хочу виндовс эс сервис.
Хочу заплатить и получить качественную ОС. Которая будет заниматься исключительно управлением ПК, больше ничем. Типа как виндовс 7, которая у меня сейчас и всем меня устраивает. Но т.к. семёрку ждём судьба ХР, пришло время неторопливо искать замену.
Я мужественно с третьей попытки поставил CentOS. Жесть. Особенно с непривычки. ВПН у меня настроить так и не получилось, просто потому что кнопка "add vpn" неактивна. Почему не знаю — инет при этом работает. Пока я со всем эти возился, вспомнил времена win98...
Короче, я понял что бесплатно мне ничего толкового не предложат.
Отсюда вопрос. Есть ли платные линуксы для домашних компов? По максимум приближенное в плане UI к винде.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Здравствуйте, tapatoon, Вы писали:
T>>Отсюда вопрос. Есть ли платные линуксы для домашних компов? По максимум приближенное в плане UI к винде.
S>Посмотрите бесплатную Ubuntu.
Здравствуйте, tapatoon, Вы писали:
T>Я мужественно с третьей попытки поставил CentOS. Жесть. Особенно с непривычки. ВПН у меня настроить так и не получилось, просто потому что кнопка "add vpn" неактивна. Почему не знаю — инет при этом работает. Пока я со всем эти возился, вспомнил времена win98...
CentOS для первого раза — это странный выбор, но видимо мысль была, что это же ведь фактически от RedHat, как бы самой Linux-компании. Это пересборка серверного дистрибутива Linux, довольно специфическая вещь для первого знакомства.
Рекомендую попробовать Ubuntu или Debian для начала.
T>Короче, я понял что бесплатно мне ничего толкового не предложат. T>Отсюда вопрос. Есть ли платные линуксы для домашних компов? По максимум приближенное в плане UI к винде.
По-моему платные дистры сейчас занимают специфическую нишу. На мой вкус Debian 8 с менеджером окон Cinnamon более-менее похож по UI на винду.
Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:
AB>MacOS? В Linux нужно забыть про UI — консоль не так страшна, как ее малюют, а когда привыкнешь (через месяц-другой), то начнет приносить удовольствие.
Мне политика в плане сбора данных о пользователях эпла еще больше не нравится.
AB>P.S. Ну и выбор CentOS несколько странен. К слову, а чем руководствовался при выборе?
Разговаривал с товарищем, он сказал, что у него она стоит для работы. Почему его выбор пал на неё не знаю.
Здравствуйте, tapatoon, Вы писали:
T>Отсюда вопрос. Есть ли платные линуксы для домашних компов? По максимум приближенное в плане UI к винде.
Есть платные (Бубунта, РедХат, Суся), даже выглядящие как венда, но грабля в том, что это только UI (который настроить как раз несложно), но рано или поздно тебе придётся опуститься до уровня системы и тут вылезет весь тот FOSS тухляк, где главенствует принцип "не нравится — напиши своё!". Люди и пишут — кто во что горазд, зачастую без какого-либо плана, проекта, архитектуры. Тебе оно надо? Есть "семёрка" — ну и сиди в ней, что мешает?? У меня даже Skylake с семёрой — всё работает и Вынь-10 принципиально ставить не буду. С прекращением поддержки мир не рушится — это M$ может гнуть юзера "покупай новое", но ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ не такие дураки — если моя программа нужна 50% семёрошникам, неужто я буду пилить драйвер для десятки??
Вопрос полного фэйла десятки разрешится буквально в течении 3-6 месяцев, больше M$ не выдержать — у инвесторов (хм, уж не АНБ ли?) появятся большие вопросы, почему это гуано никто не хочет себе ставить даже "забисплатна".
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>Здравствуйте, tapatoon, Вы писали:
T>>Отсюда вопрос. Есть ли платные линуксы для домашних компов? По максимум приближенное в плане UI к винде.
K>Есть платные (Бубунта, РедХат, Суся), даже выглядящие как венда, но грабля в том, что это только UI (который настроить как раз несложно), но рано или поздно тебе придётся опуститься до уровня системы и тут вылезет весь тот FOSS тухляк, где главенствует принцип "не нравится — напиши своё!".
Если я куплю, разве мне не разрулят этот "FOSS тухляк"? Кстати, что это?
K>Люди и пишут — кто во что горазд, зачастую без какого-либо плана, проекта, архитектуры. Тебе оно надо?
Вот вот! Я точно так и думал, когда на UI CentOS смотрел. Потому и хочу платный, что не надо мне такого.
K>Есть "семёрка" — ну и сиди в ней, что мешает??
Я и сижу и слазить не хочу
K>У меня даже Skylake с семёрой — всё работает и Вынь-10 принципиально ставить не буду. С прекращением поддержки мир не рушится — это M$ может гнуть юзера "покупай новое", но ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ не такие дураки — если моя программа нужна 50% семёрошникам, неужто я буду пилить драйвер для десятки??
Согласен.
K>Вопрос полного фэйла десятки разрешится буквально в течении 3-6 месяцев, больше M$ не выдержать — у инвесторов (хм, уж не АНБ ли?) появятся большие вопросы, почему это гуано никто не хочет себе ставить даже "забисплатна".
Возможно, но принципиально вряд ли они что-то изменят.
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>Вопрос полного фэйла десятки разрешится буквально в течении 3-6 месяцев, больше M$ не выдержать — у инвесторов (хм, уж не АНБ ли?) появятся большие вопросы, почему это гуано никто не хочет себе ставить даже "забисплатна".
Новые лэптопы будут идти с десяткой — будут их покупать, куда они денутся? Если только на Мак не уйдут, но для многих это надо будет прыжок сделать. Корпоративный сектор никуда с винды не слезет, он инертный, будут брать у микрософта что дают. С играми тоже альтернатив как не было, так и нет, разве что консольщиков станет ещё больше.
Здравствуйте, tapatoon, Вы писали:
T>Отсюда вопрос. Есть ли платные линуксы для домашних компов? По максимум приближенное в плане UI к винде.
Платный линукс это как сладкое гавно. Вроде бы все на месте, но что-то тут, бл, не так...
Попробуй таки потрогать бубунту\кубунту\минт\прочее в качестве разминки и поиграться. А потом, через какое-то время собери волю в кулак и запили себе генту. Это самый правильный линупс после scratch'евого.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>CentOS для первого раза — это странный выбор, но видимо мысль была, что это же ведь фактически от RedHat, как бы самой Linux-компании. Это пересборка серверного дистрибутива Linux, довольно специфическая вещь для первого знакомства.
да ладно, дистрибутив как дистрибутив. чем он так "специфичен"?
M>Рекомендую попробовать Ubuntu или Debian для начала. M>По-моему платные дистры сейчас занимают специфическую нишу. На мой вкус Debian 8 с менеджером окон Cinnamon более-менее похож по UI на винду.
Рекомендуешь?
Я пошел посмотреть. Вот я как новый потенциальный пользователь хочу почитать руководство по установке, и что я вижу?
Это ЧТО за <censored>?
Что это за файл такой скачался с расширением .ru ?
\открыл как пдф.\
смотрю оглавление документа. \в пдф такая фишка есть.\ да ладно, скриншотом покажу.
как я догадываюсь, это называется полная поддержка русского языка?
2.1.3. Ноутбуки
С технической точки зрения ноутбуки — это обычны ПК, поэтому вся информация о ПК
применима и к ноутбукам.
обычны?
Линукс коммунити, такое коммунити... на ЕГЭ 100 баллов на всех.
Здравствуйте, tapatoon, Вы писали:
T>>>Отсюда вопрос. Есть ли платные линуксы для домашних компов? По максимум приближенное в плане UI к винде.
K>>Есть платные (Бубунта, РедХат, Суся), даже выглядящие как венда, но грабля в том, что это только UI (который настроить как раз несложно), но рано или поздно тебе придётся опуститься до уровня системы и тут вылезет весь тот FOSS тухляк, где главенствует принцип "не нравится — напиши своё!". T>Если я куплю, разве мне не разрулят этот "FOSS тухляк"? Кстати, что это?
Free and open-source software.
нет, не разрулит. ты купишь только ОС. FOSS тухляк — это офис, почта, браузер, плагины, и все остальное, что на самом деле нужно.
K>>Люди и пишут — кто во что горазд, зачастую без какого-либо плана, проекта, архитектуры. Тебе оно надо? T>Вот вот! Я точно так и думал, когда на UI CentOS смотрел. Потому и хочу платный, что не надо мне такого.
а ты какой Centos смотрел? 6.7 или 7.1 ?
K>>Есть "семёрка" — ну и сиди в ней, что мешает?? T>Я и сижу и слазить не хочу
вот и я сижу на семерке. а CentOS 6.7 для работы. я правда его UI вижу максимум раз в месяц.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
M>>CentOS для первого раза — это странный выбор, но видимо мысль была, что это же ведь фактически от RedHat, как бы самой Linux-компании. Это пересборка серверного дистрибутива Linux, довольно специфическая вещь для первого знакомства.
SK>да ладно, дистрибутив как дистрибутив. чем он так "специфичен"?
Ничего плохого в нем нет, но явно не для новичка на домашний десктоп. Не самый новый софт и ориентирован на серверное использование и как пускалку для коммерческого Linux-софта.
M>>Рекомендую попробовать Ubuntu или Debian для начала. M>>По-моему платные дистры сейчас занимают специфическую нишу. На мой вкус Debian 8 с менеджером окон Cinnamon более-менее похож по UI на винду.
SK>Рекомендуешь? SK>Я пошел посмотреть. Вот я как новый потенциальный пользователь хочу почитать руководство по установке, и что я вижу?
Хех, никогда не читал руководство по установке дебиана Раньше бы однозначно рекомендовал начать с Ubuntu, но сейчас такое впечатление, что их там стало малость заносить куда-то не туда.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Попробуй таки потрогать бубунту\кубунту\минт\прочее в качестве разминки и поиграться. А потом, через какое-то время собери волю в кулак и запили себе генту. Это самый правильный линупс после scratch'евого.
генту хороша, если хочется глубоко изучить Linux, еще лучше для этого scratch, но вообще не знаю. А впрочем, все на любителя, кому-то нравится debian, кому-то генту.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>>>CentOS для первого раза — это странный выбор, но видимо мысль была, что это же ведь фактически от RedHat, как бы самой Linux-компании. Это пересборка серверного дистрибутива Linux, довольно специфическая вещь для первого знакомства. SK>>да ладно, дистрибутив как дистрибутив. чем он так "специфичен"? M>Ничего плохого в нем нет, но явно не для новичка на домашний десктоп. Не самый новый софт и ориентирован на серверное использование и как пускалку для коммерческого Linux-софта.
Гоняться за самым новым софтом — первым собирать все баги. Этим CentOS и ценна, что довольно стабильные версии.
Ну и в принципе любая ОС всего лишь "пускалка".
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Гоняться за самым новым софтом — первым собирать все баги. Этим CentOS и ценна, что довольно стабильные версии. SK>Ну и в принципе любая ОС всего лишь "пускалка".
Это не погоня, и в дебиане и в убунту не самый новый софт (если только не использовать ветку experimental), а в CentOS он может отставать на несколько лет даже. За самым новым софтом это к Linux Arch.
SK>Я пошел посмотреть. Вот я как новый потенциальный пользователь хочу почитать руководство по установке, и что я вижу?
Читать руководство это же не путь самурая
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
SK>>Я пошел посмотреть. Вот я как новый потенциальный пользователь хочу почитать руководство по установке, и что я вижу? DO>Читать руководство это же не путь самурая
Ты путаешь самурая и хиппи. Для самурая отступить от Руководства — западло и сеппуку.
У меня даже Skylake с семёрой — всё работает и Вынь-10 принципиально ставить не буду. С прекращением поддержки мир не рушится — это M$ может гнуть юзера "покупай новое", но ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ не такие дураки — если моя программа нужна 50% семёрошникам, неужто я буду пилить драйвер для десятки??
