Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, Algebroid, Вы писали:
A>>а может вы причастны к изобретению языка 1С?
НС>Ага, а еще я вынашиваю тайные планы по порабощению всего мира.
Извиняюсь это я ЛаптеваВВ про 1С хотел спросить!
Loving Linux. Linux is great!
Re[6]: фреймворк с виртуальной машиной или нативные компоненты
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, iZEN, Вы писали:
ZEN>>Но установленных версий всё равно выходит несколько, как ни крути.
НС>Несколько это две?
Я насчитывал более трёх .NET Framework! Скажите, какие из них можно безболезненно удалить, а Windows, в сво очередь, не бросится заново скачивать к обновления и снова ставить их же?
НС>>>А сколько на компе нужно версий JRE? iZEN>>Одну.
НС>То то почти весь крупный жабософт идет с JRE в комплекте.
Скорее всего это embedded-версии JRE, которые используются только внутри данных продуктов и их сфера действия не распространяется на сторонние приложения.
JDK/JRE 6.0 уже официально не подерживаются Oracle. Сейчас официально поддерживается JDK/JRE 7 Update 51. Апдейты устанавливаются автоматически или по запросу прям на ту же базовую версию и изменяют ту единственную строчку в окне "Установка и удаление программ", которая относится к среде выполнения Java.
Re[7]: фреймворк с виртуальной машиной или нативные компоненты
Здравствуйте, iZEN, Вы писали:
ZEN>Я насчитывал более трёх .NET Framework! Скажите, какие из них можно безболезненно удалить, а Windows, в сво очередь, не бросится заново скачивать к обновления и снова ставить их же?
Лучше оставить все какие есть. Тем более они все устанавливаются компактно в одном месте. Если у вас есть место на диске то лучше NET не трогать.
ZEN>Скорее всего это embedded-версии JRE, которые используются только внутри данных продуктов и их сфера действия не распространяется на сторонние приложения.
ZEN>JDK/JRE 6.0 уже официально не подерживаются Oracle. Сейчас официально поддерживается JDK/JRE 7 Update 51. Апдейты устанавливаются автоматически или по запросу прям на ту же базовую версию и изменяют ту единственную строчку в окне "Установка и удаление программ", которая относится к среде выполнения Java.
ставьте энтерпрайз-версию она покроет все подверсии.
или если не очень хотите грузить ценного заказчика то тогда конечно надо подобрать JRE.
Loving Linux. Linux is great!
Re[8]: фреймворк с виртуальной машиной или нативные компоненты
Здравствуйте, Algebroid, Вы писали:
A>ставьте энтерпрайз-версию она покроет все подверсии.
Это что ещё за энтерпрайз-версия? Java EE что ли? Спешу вас обрадовать: Java EE имеет косвенное отношение к JRE. Грубо говоря, Java EE — это набор библиотек для работы сервера приложений, который поддерживает соответствующие спецификации. Сервера приложений, сертифицированные на Java EE найдёте поиском.
A>или если не очень хотите грузить ценного заказчика то тогда конечно надо подобрать JRE.
Подобрать подо что? JRE создавалась с учётом обратной совместимости со всеми ранее выпущенными приложениями и продолжает обеспечивать эту совместимость, насколько возможно. Если у заказчика есть приложение, которое отказывается работать с крайней версией JRE, то видимо что-то не так в его приложении и нужно в этом специально разбираться. Такие уникальные случаи тоже находят решение в использовании той версии JRE, которая является рабочей для данного ПО — использование нескольких версий JRE на одном рабочем месте не возбраняется, но и не поощряется особо, как это сделано с .NET Framework, где несколько версий скорее — правило, чем исключение.
Re[9]: фреймворк с виртуальной машиной или нативные компоненты
Здравствуйте, iZEN, Вы писали:
ZEN>Здравствуйте, Algebroid, Вы писали:
A>>ставьте энтерпрайз-версию она покроет все подверсии.
ZEN>Это что ещё за энтерпрайз-версия? Java EE что ли? Спешу вас обрадовать: Java EE имеет косвенное отношение к JRE. Грубо говоря, Java EE — это набор библиотек для работы сервера приложений, который поддерживает соответствующие спецификации. Сервера приложений, сертифицированные на Java EE найдёте поиском.
Ну EJB благополучно умерли своей смертью. а обычные джава-бобы — вспомогательные классы остались. И тем не менее Энтерпрайз версия предполагает JSP и хотя бы обычные JavaBeans. не считая EJB. библиотеки JDBC как правило. и т.п.
A>>или если не очень хотите грузить ценного заказчика то тогда конечно надо подобрать JRE.
ZEN>Подобрать подо что? JRE создавалась с учётом обратной совместимости со всеми ранее выпущенными приложениями и продолжает обеспечивать эту совместимость, насколько возможно. Если у заказчика есть приложение, которое отказывается работать с крайней версией JRE, то видимо что-то не так в его приложении и нужно в этом специально разбираться. Такие уникальные случаи тоже находят решение в использовании той версии JRE, которая является рабочей для данного ПО — использование нескольких версий JRE на одном рабочем месте не возбраняется, но и не поощряется особо, как это сделано с .NET Framework, где несколько версий скорее — правило, чем исключение.
в джаве хорошо продумывается совместимость надо признать.
а NET фрейворк много версий но всё устанавливается компактно — не преувеличивайте его проблемность.
Loving Linux. Linux is great!
Re[10]: фреймворк с виртуальной машиной или нативные компоненты
Здравствуйте, Algebroid, Вы писали:
A>Ну EJB благополучно умерли своей смертью. а обычные джава-бобы — вспомогательные классы остались. И тем не менее Энтерпрайз версия предполагает JSP и хотя бы обычные JavaBeans. не считая EJB. библиотеки JDBC как правило. и т.п.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>>>Что вы там начинаете, это понятно. Непонятно, зачем вам для этого нетекстовый редактор. LVV>>Чтобы программа — была программой, а не потоком сознания...
НС>Это — слова ни о чем. Давай конкретнее.
Пиши в мыло
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Re[9]: фреймворк с виртуальной машиной или нативные компоненты
Здравствуйте, Algebroid, Вы писали:
LVV>>Нет синтаксического анализа — принципиально. A>А может вы изобретате велосипед? сколько фривэр редакторов с подстветкой синтаксиса навроде Нотепад++?
Нотепад — текстовый редактор, к которому любой компилятор прикручивается.
А у нас — компилятора нет
Редактор СРАЗУ создает модель программы.
Из нее конвертировать в традиционные императивные языки — как пару десятков байт переслать.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Re: фреймворк с виртуальной машиной или нативные компоненты
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Здравствуйте, Algebroid, Вы писали:
LVV>>>Нет синтаксического анализа — принципиально. A>>А может вы изобретате велосипед? сколько фривэр редакторов с подстветкой синтаксиса навроде Нотепад++? LVV>Нотепад — текстовый редактор, к которому любой компилятор прикручивается. LVV>А у нас — компилятора нет LVV>Редактор СРАЗУ создает модель программы. LVV>Из нее конвертировать в традиционные императивные языки — как пару десятков байт переслать.
читал давно книгу по прологу. далеко не продвинулся учватил только основные идеи.
короче у вас остро-исследовательская задача.
Loving Linux. Linux is great!
Re[2]: фреймворк с виртуальной машиной или нативные компоненты
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Здравствуйте, Algebroid, Вы писали:
A>>высказывайтесь господа-товарищи!!!
I>Лучше всего связка embarcadero+erlang
обязательно учту ваше мнение!
Loving Linux. Linux is great!
Re[11]: фреймворк с виртуальной машиной или нативные компоненты
Здравствуйте, Algebroid, Вы писали:
LVV>>>>Нет синтаксического анализа — принципиально. A>>>А может вы изобретате велосипед? сколько фривэр редакторов с подстветкой синтаксиса навроде Нотепад++? LVV>>Нотепад — текстовый редактор, к которому любой компилятор прикручивается. LVV>>А у нас — компилятора нет LVV>>Редактор СРАЗУ создает модель программы. LVV>>Из нее конвертировать в традиционные императивные языки — как пару десятков байт переслать.
A>читал давно книгу по прологу. далеко не продвинулся учватил только основные идеи. A>короче у вас остро-исследовательская задача.
Именно!
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Re[12]: фреймворк с виртуальной машиной или нативные компоненты
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Здравствуйте, Algebroid, Вы писали:
LVV>>>>>Нет синтаксического анализа — принципиально. A>>>>А может вы изобретате велосипед? сколько фривэр редакторов с подстветкой синтаксиса навроде Нотепад++? LVV>>>Нотепад — текстовый редактор, к которому любой компилятор прикручивается. LVV>>>А у нас — компилятора нет LVV>>>Редактор СРАЗУ создает модель программы. LVV>>>Из нее конвертировать в традиционные императивные языки — как пару десятков байт переслать.
A>>читал давно книгу по прологу. далеко не продвинулся учватил только основные идеи. A>>короче у вас остро-исследовательская задача. LVV>Именно!
так вы рисуете блок-схему и на её основе генерируете код?
Loving Linux. Linux is great!
Re[13]: фреймворк с виртуальной машиной или нативные компоненты
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Здравствуйте, Algebroid, Вы писали:
A>>так вы рисуете блок-схему и на её основе генерируете код? LVV>Нет. LVV>Пиши в почту — статью пришлю.
ладно не гружу вас.
Loving Linux. Linux is great!
Re[12]: фреймворк с виртуальной машиной или нативные компоненты
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Нотепад — текстовый редактор, к которому любой компилятор прикручивается. LVV>А у нас — компилятора нет
Парсинг текста это процентов 5 компилятора если не меньше. Так что если у вас нет компилятора, то у вас нет ничего.
LVV>Редактор СРАЗУ создает модель программы. LVV>Из нее конвертировать в традиционные императивные языки — как пару десятков байт переслать.
Это покуда ваш язык примитивный как 3 копейки. Как только он станет чуть сложнее — все классические задачи компиляторостроения встанут перед вами в полный рост.
