фреймворк с виртуальной машиной — java. и .net
нативные компоненты borland — inprise — embarcadero
в то же время borland имеет компоненты и компиляторы на разные платформы.
нативные компоненты — быстрее и не тормозят
фреймворк с виртуальной машиной — разрабатываешь на одной платформе — работает на другой
или всё равно привязан к конкретной базе данных?
или у борланда и дизайн красивей и весь софт проприетарный и дорогой — за дорогое удовольствие надо платить
а бесплатные фреймворки финансируются за счёт других компонентов и поэтому они недоразвитые?
или чтолько лет прошло и столько версий сменилось что доразвитые очень даже как?
а если я хочу компиляцию в код процессора — это и быстрей и экономичней?
высказывайтесь господа-товарищи!!!
Loving Linux. Linux is great!
Re: фреймворк с виртуальной машиной или нативные компоненты
Здравствуйте, Algebroid, Вы писали:
A>>>высказывайтесь господа-товарищи!!! _>>Ничего не понял.
A>а почему господа не могут быть товарищи? или это невозможно в дании?
Это-то как-раз понял. Вопрос не понял.
Re[4]: фреймворк с виртуальной машиной или нативные компоненты
Здравствуйте, mark_kavinski, Вы писали:
_>Здравствуйте, Algebroid, Вы писали:
A>>>>высказывайтесь господа-товарищи!!! _>>>Ничего не понял.
A>>а почему господа не могут быть товарищи? или это невозможно в дании?
_>Это-то как-раз понял. Вопрос не понял.
вопрос — постараюсь уточнить — что вам ближе — нативные компоненты или фреймворки и если второе то какой?
в принципе вы ведь на каждом сидеть можете?
но какие видите плюсы и минусы у каждого.
возможно я развязываю холивор но так уж получается.
Loving Linux. Linux is great!
Re[4]: фреймворк с виртуальной машиной или нативные компоненты
я кросплатформенный индивид!
для меня тоже важно нравится ли мне или удобна ли мне та или иная платформа.
но наряду с тем что вам понравилось классного хочется услышать рациональные аргументы за каждую платформу.
хотя без привязанности к классному конечно может быть хреново. но нужен баланс интуитивного и рационального.
намечается холиворчик — может после дискуссии в этой теме вы захотите поменять платформу. а может и не захотите — это как получится.
Loving Linux. Linux is great!
Re: фреймворк с виртуальной машиной или нативные компоненты
Здравствуйте, Algebroid, Вы писали:
A>высказывайтесь господа-товарищи!!!
Зависит от задачи и потребностей заказчика.
Нужно, чтобы работало на разных платформах — начни с Java
Если не устроит производительность — перепишешь на С++ в многоплатформенной библиотеке типа Qt.
Если не нужна многоплатформенность — сразу пиши на том, на чем удобней для данной платформы.
И опять же — пофиг пока на производительность.
Если только заказчика не устроит — тогда перепишешь.
Ну, или требования заказчика определяют — на чем писать.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Re[2]: фреймворк с виртуальной машиной или нативные компоненты
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Здравствуйте, Algebroid, Вы писали:
A>>высказывайтесь господа-товарищи!!! LVV>Зависит от задачи и потребностей заказчика. LVV>Нужно, чтобы работало на разных платформах — начни с Java LVV>Если не устроит производительность — перепишешь на С++ в многоплатформенной библиотеке типа Qt. LVV>Если не нужна многоплатформенность — сразу пиши на том, на чем удобней для данной платформы. LVV>И опять же — пофиг пока на производительность. LVV>Если только заказчика не устроит — тогда перепишешь.
LVV>Ну, или требования заказчика определяют — на чем писать.
короче мы спецы на всё что существует и подстраиваемся под политику заказчика.
или мы торгуемся с заказчиком насчёт платформы и средств реализации — это также наша корпоративная политика.
или клиент всегда прав или мы суперконсультант и знаем лучше клиента что он для себя хочет.
насчёт qt спасибо за подкинутую идею — это тоже очень интересно.
Loving Linux. Linux is great!
Re: фреймворк с виртуальной машиной или нативные компоненты
Здравствуйте, Algebroid, Вы писали:
LVV>>Ну, или требования заказчика определяют — на чем писать.
A>короче мы спецы на всё что существует и подстраиваемся под политику заказчика. A>или мы торгуемся с заказчиком насчёт платформы и средств реализации — это также наша корпоративная политика. A>или клиент всегда прав или мы суперконсультант и знаем лучше клиента что он для себя хочет.
Если работа делается для заказчика, то требование заказчика — закон.
У меня были потенциальные договора, от которых пришлось отказаться,
поскольку заказчик требовал реализацию на конкретной платформе на конкретном инструментарии.
А нам было дешевле отказаться. чем осваивать.
А вот если делаешь собственный продукт, то начинать надо с прототипа — БЫСТРО его сделать.
А когда на прототипе нароете много проблем — недоработок, то со знанием дела подберете соответствующий инструмент реализации
полнофункциональной коммерческой версии.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Re[2]: фреймворк с виртуальной машиной или нативные компоненты
Здравствуйте, BlackEric, Вы писали:
BE>Здравствуйте, Algebroid, Вы писали:
BE>Кажется — это вброс для разжигания срача native vs managed.
хочется услышать политическую возможно тайную информацию по нэйтив и мэнеджед.
нэтив лучше контролируемая и быстрее исполняемая а менеджед — построенная с расчётом на скорость процессора возможно более удобная система?
Loving Linux. Linux is great!
Re[4]: фреймворк с виртуальной машиной или нативные компоненты
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Здравствуйте, Algebroid, Вы писали:
LVV>>>Ну, или требования заказчика определяют — на чем писать.
A>>короче мы спецы на всё что существует и подстраиваемся под политику заказчика. A>>или мы торгуемся с заказчиком насчёт платформы и средств реализации — это также наша корпоративная политика. A>>или клиент всегда прав или мы суперконсультант и знаем лучше клиента что он для себя хочет. LVV>Если работа делается для заказчика, то требование заказчика — закон. LVV>У меня были потенциальные договора, от которых пришлось отказаться, LVV>поскольку заказчик требовал реализацию на конкретной платформе на конкретном инструментарии. LVV>А нам было дешевле отказаться. чем осваивать.
согласен.
LVV>А вот если делаешь собственный продукт, то начинать надо с прототипа — БЫСТРО его сделать. LVV>А когда на прототипе нароете много проблем — недоработок, то со знанием дела подберете соответствующий инструмент реализации LVV>полнофункциональной коммерческой версии.
а зачем прототипировать?
не лучше ли воспользоваться услугами более опытного аналитика который сразу создаст нужную модель?
прототипирование — это ведь только зря пожирает ресурсы и время? или такая дурь как тест-юниты. тавтология в разработке.
или для работников небоскрёбов надо придумывать лишнюю работу чтобы они были заняты?
Loving Linux. Linux is great!
Re[5]: фреймворк с виртуальной машиной или нативные компоненты
реальная экономика — это ведь еда одежда предметы первой и не только необходимости.
компьютерные системы нужны конечно но там где они критичны они уже давно внедрены.
остальные занимаются улучшениями и переписыванием старого софта.
зайдите на однокласснки.ру — тысячи бесплатных игр для флеша.
а это большая огромная работа. и их кормит правительство.
для разработчиков и систем управления и просто для игровиков надо постоянно придумывать новую работу.
это как говорят в теленовостях бизнес-инкубаторы их содержит правительство.
это виртуальная экономика надстройка над экономикой реальной.
это офисный планктон хотя живёт вполне реальной жизнью.
в америке так вообще сворачивают своё производство и импортируют дешёвые китайские товары.
все столицы штатов сша позастроены небоскрёбами — а это всё офисные работники — тепличные создания.
им нужна работа. их нужно кормить. правда фермеров много не надо поэтому страну кормит ограниченное число фермеров.
войны давно не было и в самой америке уже не будет — поэтому часть военных расходов можно пустить на обогащение населения.
Loving Linux. Linux is great!
Re: фреймворк с виртуальной машиной или нативные компоненты
Здравствуйте, Algebroid, Вы писали:
A>все столицы штатов сша позастроены небоскрёбами — а это всё офисные работники — тепличные создания. A>им нужна работа. их нужно кормить. правда фермеров много не надо поэтому страну кормит ограниченное число фермеров.
А фермеры ли это?
A>войны давно не было и в самой америке уже не будет — поэтому часть военных расходов можно пустить на обогащение населения.
Война идёт повсюду в мире. Явная или скрытая. В самой Америке есть блок-посты (так, на всякий случай), их не афишируют. Но люди реально напуганы.
Re[2]: фреймворк с виртуальной машиной или нативные компоненты
Здравствуйте, iZEN, Вы писали:
ZEN>Здравствуйте, Algebroid, Вы писали:
A>>нативные компоненты — быстрее и не тормозят
ZEN>Тесты говорят, что ненативные компоненты работают тоже в пределах нормы восприятия ответной реакции.
хорошо. представье себе что вы пилотируете космоплан. челнок снимающий вас с орбиты на планету.
вы хотите его пилотировать вручную или иметь бортовой компьютер в котором зададите координаты а он вас посадит?
уместна ли такая аналогия?
хотя лично я тоже за нативные компоненты — они и работают быстрее.
