Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
НС>>>Пруфлинк? J>>личный опыт
НС> НС>А неличные данные говорят что даже в вебе линуха в районе трети. А на корпоративном рынке его намного меньше.
Ну вот я как раз в корпоративном сегменте виндовый сервер видел только в качестве сервака для MS Exchange и прочих мелкософтовских поделий. Все остальные сервера на той или иной разновидности юникса жили (я начинал на HP-UX, потом SunOS, потом Linux). Та же жаба, которой абсолютное засилье в корпоративном сегменте, всё крутится на никсовых серверах, я ее даже и не видел на виндовом сервере ни разу. Разве что C# сколько-то у жабы отъел.
Так что я что вижу — то пою.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>>Ну вот я как раз в корпоративном сегменте виндовый сервер видел только в качестве сервака для MS Exchange
НС>Ну мало ли что ты видел. Кого это, кроме тебя, волнует?
Да и меня это не волнует, вообще-то Чем меньше виндовых серверов — тем лучше
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
F>так ведь это правда. под виндой писать код — это боль и страдания.
А аргументировать слабо? Только не надо мне рассказывать про vim и пр. До студии ему далеко.
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
F> LD>Вопрос скорее во фразах типа "настоящие программисты сидят на Linux". Вот это раздражает.
F> так ведь это правда. под виндой писать код — это боль и страдания.
Здравствуйте, Lonely Dog, Вы писали:
F>>так ведь это правда. под виндой писать код — это боль и страдания. LD>А аргументировать слабо? Только не надо мне рассказывать про vim и пр. До студии ему далеко.
студия ограничена мелкомягкими технологиями. поэтому любая солянка из различных поделок (тот же vim + git + etc) будет не в пример лучше.
под виндой куда сложнее сделать полный цикл разработки: от написания кода до деплоя. и много настроек завязаны на гуй, поэтому приходится постоянно ползать по разным менюшкам. конфиги в этом плане более однородные, меньше приходится запоминать, как ни странно.
да, и держать кучу окон на одном рабочем столе — это ужас. свои ~10 штук я не знаю, куда тут девать. а уж переключаться между ними то ещё развлечение для пальцев.
короче, если пишешь в вижуалке на шарпах или цпп, то может даже и не заметишь. но когда различных языков, бд и т.п. технологий становится штук 5, то уже становится тяжело организовывать свою работу.
Здравствуйте, hattab, Вы писали:
F>> LD>Вопрос скорее во фразах типа "настоящие программисты сидят на Linux". Вот это раздражает. F>> так ведь это правда. под виндой писать код — это боль и страдания. H>Так ты попробуй что-нибудь кроме ноутпада
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
F> F>> так ведь это правда. под виндой писать код — это боль и страдания.
F> H>Так ты попробуй что-нибудь кроме ноутпада
F> лучше бы шелл хороший сделали
Здравствуйте, hattab, Вы писали:
F>> лучше бы шелл хороший сделали H>Так вроде же Powershell, не?
не, это PolnyiShlak, а не нормальный шелл.
по сути это тот же cmd, только с другим интерфейсом.
он меня особенно радует, когда зависает на Ctrl-Break при выходе. я там что-то запускал типа netstat, но оно померло нездоровой смертью. шелл остался кое-как работать, но закрываться упорно не хотел.
есть ещё PowerShell ISE, но это уже скорее редактор, чем консоль
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
F>>не, это PolnyiShlak, а не нормальный шелл. F>>по сути это тот же cmd, только с другим интерфейсом. НС>Ну то есть ты просто не знаешь что такое ps. Не ново.
а что надо знать о нём?
открыл, потыкал, не нашёл ничего нового.
что там нового?
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
F>>а что надо знать о нём? F>>открыл, потыкал, не нашёл ничего нового. F>>что там нового? НС>Вопрос про твой любимый линуксовый шелл:
сбрей пейсы и ответь на вопрос нормально.
а пш неудобен в использовании. сравни с хотя бы gnome-terminal с bash внутри.
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
F>студия ограничена мелкомягкими технологиями. поэтому любая солянка из различных поделок (тот же vim + git + etc) будет не в пример лучше.
Не понял связи. А ваша мега-связка не ограничена Linux? Нет, я понимаю. Под Windows тоже можно в vim сидеть. Но только какой смысл? Просто под Linux нормальных IDE нет (ну кроме тех, что от JetBrains).
F>под виндой куда сложнее сделать полный цикл разработки: от написания кода до деплоя. и много настроек завязаны на гуй, поэтому приходится постоянно ползать по разным менюшкам. конфиги в этом плане более однородные, меньше приходится запоминать, как ни странно.
Кому как. Я вполне успешно настраиваю и AD и NPS и RRAS. И именно через GUI. Уже на автомате. Просто понимаю их логику, остальное не важно.
F>да, и держать кучу окон на одном рабочем столе — это ужас. свои ~10 штук я не знаю, куда тут девать. а уж переключаться между ними то ещё развлечение для пальцев.
Вы серьезно? Странное замечание, если честно
F>короче, если пишешь в вижуалке на шарпах или цпп, то может даже и не заметишь. но когда различных языков, бд и т.п. технологий становится штук 5, то уже становится тяжело организовывать свою работу.
Возможно.
Здравствуйте, Lonely Dog, Вы писали:
F>>студия ограничена мелкомягкими технологиями. поэтому любая солянка из различных поделок (тот же vim + git + etc) будет не в пример лучше. LD>Не понял связи.
связь в том, что кроме как со стеком технологий .net в винде неудобно работать. писать на питоне код, который использует постгрес и zmq, можно, но настройка всего этого добра сложнее, чем в линухе.
LD>А ваша мега-связка не ограничена Linux?
как посмотреть. в линухе это гармонично, это удобно использовать. в винде тот же гит использовать — больно. хоть в гуях, хоть в консоли. но особенно в гуях.
LD>Под Windows тоже можно в vim сидеть. Но только какой смысл?
ну, кому-то нравится. почему бы и нет? никто ж не удивляется, что люди сидят в вижуалке
LD>Просто под Linux нормальных IDE нет (ну кроме тех, что от JetBrains).
так нет или всё же есть от JetBrains?
а eclipse, netbeans? можно ещё xamarin вспомнить, но я не уверен, что он достаточно хорош.
а для скриптовых языков ide практически не нужно. реально нет пользы в 95% случаев. автокомплит и простой рефакторинг типа переименования по файлам есть во многих редакторах.
F>>да, и держать кучу окон на одном рабочем столе — это ужас. свои ~10 штук я не знаю, куда тут девать. а уж переключаться между ними то ещё развлечение для пальцев. LD>Вы серьезно? Странное замечание, если честно
меня очень бесит после перехода на винду. всё это мешается под пальцами.
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
F>связь в том, что кроме как со стеком технологий .net в винде неудобно работать. писать на питоне код, который использует постгрес и zmq, можно, но настройка всего этого добра сложнее, чем в линухе.
Это настройка то постгреса сложнее чем в линухе? Ну ну. В винде ты запускаешь инсталлер и сразу получаешь абсолютно рабочий постгрес и пгадмин. А вот во всех известных мне линухах после установки пакетов все только начинается. В лучшем случае ты потрахаешься с аутентификацией и оно заработает. А в худшем тебе придется перечитать кучу форумов, чтобы понять чего оно не жужжит.
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
F>сбрей пейсы и ответь на вопрос нормально.
На этот вопрос нормально ответить невозможно. В ps относительно cmd новое примерно все. Проще ответить что там общего.
F>а пш неудобен в использовании.
Тебе показалось.
F> сравни с хотя бы gnome-terminal с bash внутри.
Ну а ты что, сам не можешь сравнить? Доказывать должен тот, кто выдвигает утверждения. Так что вперед.
Чем меньше виндовых серверов — тем лучше 
