Здравствуйте, netch80, Вы писали:
КБ>>>>А вот нафига весь этот геморрой если за жалкие 250р/месяц я могу иметь нормальный полноценный MS Office последней версии? M>>>Может потому что вы его не имеете, а вам за ваши деньги милостиво дается возможность с соблюдением всех лицензионных условий так и быть попользоваться чужими цифрами (любой софт эквивалентен длинному числу). КБ>>LibreOffice как я понимаю лицензионных условий не имеет? N>Таких — не имеет.
Ну т.е. для LibreOffice фраза Michael7 должна звучать так "за бесплатно милостиво дается возможность с соблюдением всех лицензионных условий так и быть пожрать чужое говно (а LibreOffice то еще говно)"
Спасибо, я уж лучше буду пользоваться цифрами за деньги.
Здравствуйте, Atik, Вы писали:
N>>только вот вопрос — ЗАЧЕМ она для офиса? Сейчас этот ящик занят в основном Folding@Home N>>Даже разработка с виртуальными машинами не занимает более 3 ядер данного зверя. A>Действительно — зачем, если можно купить проц типа i5-3550, который на офисных задачах будет не хуже и намного дешевле?
А еще можно взять и почитать наконец системные требования этого самого офиса. Я на своем Atom Z2760 каких-то затруднений с его работой не наблюдаю.
Здравствуйте, Atik, Вы писали:
N>>только вот вопрос — ЗАЧЕМ она для офиса? Сейчас этот ящик занят в основном Folding@Home N>>Даже разработка с виртуальными машинами не занимает более 3 ядер данного зверя.
A>Действительно — зачем, если можно купить проц типа i5-3550, который на офисных задачах будет не хуже и намного дешевле?
Эх, коллега, читать не умеете... Видите ли, у "красноглазых нищебродов" есть и деньги, и техника, и даже такие странные ситуации, как я описал, когда на работе стоит машина, от процессора которой я использую дай бог чтобы 20%. Потому что как только вместо выбора "работать на пиратской винде забесплатно и с опаской, или на "честно" купленной, выложив последние деньги" делается 1) установка не имеющего такой проблемы софта, 2) включение головы, а не спинного мозга и пятой точки — и в результате каким-то мистическим образом находятся и работа, и деньги за неё Я с софтом от MS не работаю уже 15 лет, и ни разу не пожалел.
Иногда, конечно, с соседней планеты прилетают рассказы про то, как всё у них красиво. Тогда можно даже попробовать посмотреть, отплеваться и забыть, как это недавно было с восьмёркой, и как наверняка будет и со свежими MS Office (тут рядом будет через несколько дней, я его потерзаю, но результат предсказуем). При том, что в OpenOffice/LibreOffice мы и обычные документы ведём (когда вдруг нужен формат именно документа), и презентации рисуем... и ничего не разъезжается. Наверно, потому, что у них всё по стандарту и по логике, а не как в OOXML
А ещё смешно слышать плачи про разработчиков, которым этот самый i7 — минимум необходимого... наверно, это тоже специфика мира MS, но мне её не понять, не поварившись в нём пару месяцев (чему, я думаю, не бывать).
Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:
КБ>А еще можно взять и почитать наконец системные требования этого самого офиса. Я на своем Atom Z2760 каких-то затруднений с его работой не наблюдаю.
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>Эх, коллега, читать не умеете... Видите ли, у "красноглазых нищебродов" есть и деньги, и техника, и даже такие странные ситуации, как я описал, когда на работе стоит машина, от процессора которой я использую дай бог чтобы 20%. Потому что как только вместо выбора "работать на пиратской винде забесплатно и с опаской, или на "честно" купленной, выложив последние деньги"
Хотел похвалиться и опять съехал на нищебродство. Почему нет варианта "честно купленной, потратив немного карманных денег"?
А я и не знал, что шизофазия — запрещенное оскорбительное слово.
Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:
КБ>Ну т.е. для LibreOffice фраза Michael7 должна звучать так "за бесплатно милостиво дается возможность с соблюдением всех лицензионных условий так и быть пожрать чужое говно (а LibreOffice то еще говно)"
Как минимум в этом описании неверно то, что слово "говно" не присутствует в лицензии ни в каком виде ни на каком языке, так что цитата неверна
А в остальном эти "лицензионные условия" напрягают только носителей некоторых религий (на что я могу только посоветовать маршрут к ближайшему биореактору) или желающих сделать из него личный продукт (ну, сочувствую, но не поддерживаю).
КБ>Спасибо, я уж лучше буду пользоваться цифрами за деньги.
Опять-таки соболезную. Возможно, на это есть причины в виде тяжёлого наследия совместимости со старыми багами старого офиса, тут не могу возражать.
Здравствуйте, Atik, Вы писали:
N>>Эх, коллега, читать не умеете... Видите ли, у "красноглазых нищебродов" есть и деньги, и техника, и даже такие странные ситуации, как я описал, когда на работе стоит машина, от процессора которой я использую дай бог чтобы 20%. Потому что как только вместо выбора "работать на пиратской винде забесплатно и с опаской, или на "честно" купленной, выложив последние деньги"
A>Хотел похвалиться и опять съехал на нищебродство. Почему нет варианта "честно купленной, потратив немного карманных денег"?
Потому что это был выбор не для меня, а для того, кто ведётся на MS А мне она нафиг не нужна.
Здравствуйте, Atik, Вы писали:
N>>Потому что это был выбор не для меня, а для того, кто ведётся на MS А мне она нафиг не нужна.
A>То есть "купить на последние деньги" — это выбор для тебя, а нормально зарабатывать и купить на карманные деньги — не для тебя? Ок, так и запишем.
Твоя устойчивая тенденция к намеренно некорректной интерпретации слов собеседника и направления этой самой интерпретации показательны и самодостаточны
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
КБ>>Ну т.е. для LibreOffice фраза Michael7 должна звучать так "за бесплатно милостиво дается возможность с соблюдением всех лицензионных условий так и быть пожрать чужое говно (а LibreOffice то еще говно)" N>Как минимум в этом описании неверно то, что слово "говно" не присутствует в лицензии ни в каком виде ни на каком языке, так что цитата неверна
Ну значит и исходно описание не верно. Слово "цифра" в лицензии не встречается.
N>А в остальном эти "лицензионные условия" напрягают только носителей некоторых религий (на что я могу только посоветовать маршрут к ближайшему биореактору) или желающих сделать из него личный продукт (ну, сочувствую, но не поддерживаю).
Аналогично с MS Office.
КБ>>Спасибо, я уж лучше буду пользоваться цифрами за деньги. N>Опять-таки соболезную. Возможно, на это есть причины в виде тяжёлого наследия совместимости со старыми багами старого офиса, тут не могу возражать.
Причины нужны чтобы пользоваться говном, а не наоборот. Вот вы зачем говном пользуетесь?
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
КБ>>А еще можно взять и почитать наконец системные требования этого самого офиса. Я на своем Atom Z2760 каких-то затруднений с его работой не наблюдаю. N>
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>Твоя устойчивая тенденция к намеренно некорректной интерпретации слов собеседника и направления этой самой интерпретации показательны и самодостаточны
И что конкретно в ней некорректно?
А я и не знал, что шизофазия — запрещенное оскорбительное слово.
Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:
КБ>>>А еще можно взять и почитать наконец системные требования этого самого офиса. Я на своем Atom Z2760 каких-то затруднений с его работой не наблюдаю. N>>
N>>Ыыыы, извините Самое важное требование для отрисовки статического текста
КБ>Извиняю. Невнимательные люди часто путают мощность видеокарты и ее совместимость с последними версиями DirectX.
Люди-то как раз внимательные и знают, что DirectX для данной задачи вообще нафиг не нужен, а хватает того уровня и стиля GDI, который был ещё в винде 3.0.
Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:
N>>А в остальном эти "лицензионные условия" напрягают только носителей некоторых религий (на что я могу только посоветовать маршрут к ближайшему биореактору) или желающих сделать из него личный продукт (ну, сочувствую, но не поддерживаю). КБ>Аналогично с MS Office.
Только религия почему-то не у меня.
КБ>>>Спасибо, я уж лучше буду пользоваться цифрами за деньги. N>>Опять-таки соболезную. Возможно, на это есть причины в виде тяжёлого наследия совместимости со старыми багами старого офиса, тут не могу возражать. КБ>Причины нужны чтобы пользоваться говном, а не наоборот. Вот вы зачем говном пользуетесь?
Это вопрос не ко мне. Я говном, которое даже запуститься у меня не может (MS Office) не пользуюсь. Я пользуюсь OpenOffice, LibreOffice, гугловскими сервисами.
Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:
КБ>А еще можно взять и почитать наконец системные требования этого самого офиса. Я на своем Atom Z2760 каких-то затруднений с его работой не наблюдаю.
Помнинся, для Windows 95, согласно требованиям, хватало 80386 и 4 мегов оперативы.
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>>>А в остальном эти "лицензионные условия" напрягают только носителей некоторых религий (на что я могу только посоветовать маршрут к ближайшему биореактору) или желающих сделать из него личный продукт (ну, сочувствую, но не поддерживаю). КБ>>Аналогично с MS Office. N>Только религия почему-то не у меня.
А у кого? Меня ни те, ни те "лицензионные условия" не напрягают.
КБ>>>>Спасибо, я уж лучше буду пользоваться цифрами за деньги. N>>>Опять-таки соболезную. Возможно, на это есть причины в виде тяжёлого наследия совместимости со старыми багами старого офиса, тут не могу возражать. КБ>>Причины нужны чтобы пользоваться говном, а не наоборот. Вот вы зачем говном пользуетесь? N>Это вопрос не ко мне. Я говном, которое даже запуститься у меня не может (MS Office) не пользуюсь. Я пользуюсь OpenOffice, LibreOffice, гугловскими сервисами.
Даже не знаешь почему пользуешься говном? Чтож и так бывает...
Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:
КБ>Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>>>>А в остальном эти "лицензионные условия" напрягают только носителей некоторых религий (на что я могу только посоветовать маршрут к ближайшему биореактору) или желающих сделать из него личный продукт (ну, сочувствую, но не поддерживаю). КБ>>>Аналогично с MS Office. N>>Только религия почему-то не у меня.
КБ>А у кого? Меня ни те, ни те "лицензионные условия" не напрягают.
Ну т.е. для LibreOffice фраза Michael7 должна звучать так "за бесплатно милостиво дается возможность с соблюдением всех лицензионных условий так и быть пожрать чужое говно (а LibreOffice то еще говно)"
это точно не мои слова
КБ>>>>>Спасибо, я уж лучше буду пользоваться цифрами за деньги. N>>>>Опять-таки соболезную. Возможно, на это есть причины в виде тяжёлого наследия совместимости со старыми багами старого офиса, тут не могу возражать. КБ>>>Причины нужны чтобы пользоваться говном, а не наоборот. Вот вы зачем говном пользуетесь? N>>Это вопрос не ко мне. Я говном, которое даже запуститься у меня не может (MS Office) не пользуюсь. Я пользуюсь OpenOffice, LibreOffice, гугловскими сервисами.
КБ>Даже не знаешь почему пользуешься говном? Чтож и так бывает...
Я как раз им не пользуюсь, о чём уже открыто сказал Читай внимательнее
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
КБ>>>>А еще можно взять и почитать наконец системные требования этого самого офиса. Я на своем Atom Z2760 каких-то затруднений с его работой не наблюдаю. N>>>
N>>>Ыыыы, извините Самое важное требование для отрисовки статического текста КБ>>Извиняю. Невнимательные люди часто путают мощность видеокарты и ее совместимость с последними версиями DirectX. N>Люди-то как раз внимательные и знают, что DirectX для данной задачи вообще нафиг не нужен, а хватает того уровня и стиля GDI, который был ещё в винде 3.0.
А еще внимательные люди видят, что требование DirectX-совместимой видеокарты — необязательно.
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>>>>>А в остальном эти "лицензионные условия" напрягают только носителей некоторых религий (на что я могу только посоветовать маршрут к ближайшему биореактору) или желающих сделать из него личный продукт (ну, сочувствую, но не поддерживаю). КБ>>>>Аналогично с MS Office. N>>>Только религия почему-то не у меня. КБ>>А у кого? Меня ни те, ни те "лицензионные условия" не напрягают. N>
Ну т.е. для LibreOffice фраза Michael7 должна звучать так "за бесплатно милостиво дается возможность с соблюдением всех лицензионных условий так и быть пожрать чужое говно (а LibreOffice то еще говно)"
N>это точно не мои слова
Хм... не вижу там слова "напрягают".
КБ>>>>>>Спасибо, я уж лучше буду пользоваться цифрами за деньги. N>>>>>Опять-таки соболезную. Возможно, на это есть причины в виде тяжёлого наследия совместимости со старыми багами старого офиса, тут не могу возражать. КБ>>>>Причины нужны чтобы пользоваться говном, а не наоборот. Вот вы зачем говном пользуетесь? N>>>Это вопрос не ко мне. Я говном, которое даже запуститься у меня не может (MS Office) не пользуюсь. Я пользуюсь OpenOffice, LibreOffice, гугловскими сервисами.
КБ>>Даже не знаешь почему пользуешься говном? Чтож и так бывает...
N>Я как раз им не пользуюсь, о чём уже открыто сказал Читай внимательнее
Сам же привел список говна которым пользуешься:
— ОС неспособная запустить MS Office (линукс поди, да?)
— OpenOffice
— LibreOffce
— гугловские сервисы
N>>>>Ыыыы, извините Самое важное требование для отрисовки статического текста КБ>>>Извиняю. Невнимательные люди часто путают мощность видеокарты и ее совместимость с последними версиями DirectX. N>>Люди-то как раз внимательные и знают, что DirectX для данной задачи вообще нафиг не нужен, а хватает того уровня и стиля GDI, который был ещё в винде 3.0. КБ>А еще внимательные люди видят, что требование DirectX-совместимой видеокарты — необязательно.
Ну-тко, ну-тко, откуда это видно? Из цитированного ни словом не показано, что "graphics hardware acceleration" является необязательной фишкой. Сказано лишь, что оно требует чего-то.
