From a financial perspective, Mozilla, maker of the open source Firefox browser, is virtually a wholly owned subsidiary of Google. Through a deal in which Google is the default search engine for Firefox, the search giant provided 84% of Mozilla's revenue in 2010, according to its annual report (pdf). That's more than $100 million.
Получается, что Империя Добра в прошлом году была главным спонсором многими горячо любимого браузера.
Дражайшая Opera на графике вообще выглядит статистической погрешностью.
Это уже не dead man walking, a undead man walking какой-то...
Re: А я и не знал, кто финансировал разработку Firefox...
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Дражайшая Opera на графике вообще выглядит статистической погрешностью.
Более того где-то мелькала инфа что оная империя также финансировала(ует) Opera.
А вообще идея у империи на букву Г была простая:
Нельзя было никак договориться с другой более мягкой империей на предмет совершенствования ейной версии №6 браузера, а фичи были нужны ибо
империя строит свой бизнес на web. Поэтому было принято решение забить оный №6 конкурентами чтобы заставить хозяев шестого номера хоть что-то сделать.
Ну в общем стратегия удалась. Мягкие как всегда поздно очнулись — паровоз ушел. Теперь удел очевиден — вечно догонять.
Как-то так оно видится.
Re: А я и не знал, кто финансировал разработку Firefox...
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Дражайшая Opera на графике вообще выглядит статистической погрешностью. L>Это уже не dead man walking, a undead man walking какой-то...
Опера вообще особая статья. Так просрать все полимеры — это надо нехилый талант иметь
Re[2]: А я и не знал, кто финансировал разработку Firefox...
Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>Более того где-то мелькала инфа что оная империя также финансировала(ует) Opera.
Сюрприз, однако!
CS>империя строит свой бизнес на web. Поэтому было принято решение забить оный №6 конкурентами чтобы заставить хозяев шестого номера хоть что-то сделать.
Любопытная постановка проблемы.
Re[3]: А я и не знал, кто финансировал разработку Firefox...
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
CS>>империя строит свой бизнес на web. Поэтому было принято решение забить оный №6 конкурентами чтобы заставить хозяев шестого номера хоть что-то сделать.
L>Любопытная постановка проблемы.
Решение проблемы ты имел ввиду? Нормальное решение если есть деньги и мотивация.
Re[4]: А я и не знал, кто финансировал разработку Firefox...
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:
K>Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>>Если не ошибаюсь, Opera никогда не пользовалась особым спросом, разве что мобильные версии...
K>это верно. но некогда они драли всех конкурентов по функционалу по полной программе
насколько помню они никогда не вешали в сети такое "скачайте наше говницо firefox 1 — лучший бровзер когда-либо сделанный"
Re: А я и не знал, кто финансировал разработку Firefox...
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>With Chrome Ascendant, Mozilla Is a Dead Man Walking
Гуглу неинтересно иметь монополию в браузерах. Им более интересно, чтобы была экосистема из разнообразных конкурирующих проектов.
Sapienti sat!
Re[2]: А я и не знал, кто финансировал разработку Firefox...
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Гуглу неинтересно иметь монополию в браузерах. Им более интересно, чтобы была экосистема из разнообразных конкурирующих проектов.
А то ж. За монополию их поимеют, а тут — конкуренция типа
Re[2]: А я и не знал, кто финансировал разработку Firefox...
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Гуглу неинтересно иметь монополию в браузерах. Им более интересно, чтобы была экосистема из разнообразных конкурирующих проектов.
Может быть, оно и так. Поживем — увидим.
Re[4]: А я и не знал, кто финансировал разработку Firefox...
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>>With Chrome Ascendant, Mozilla Is a Dead Man Walking C>Гуглу неинтересно иметь монополию в браузерах. Им более интересно, чтобы была экосистема из разнообразных конкурирующих проектов.
Я думаю ты ошибаешься. Всем на самом деле интересно иметь один единственный браузер. Если не браузер то хотя бы rendering engine.
И авторам и пользователям. Я на самом деле не понимаю в чем интерес vendors, той же Microsoft. Зачем им Trident в принципе?
Денег-то не приносит... чистые затраты на разработку ...
Re[4]: А я и не знал, кто финансировал разработку Firefox...
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:
K>если есть чего сказать — скажи, и не выпендривайся
Если не ошибаюсь, в Файрфокс в свое время добавили некоторые фичи, которые сначала появились других браузерах, включая Оперу. А некоторые фанаты Файрфокса по привычке считают, что их браузер, как всегда, во всем первый. Или не так?
Re[7]: А я и не знал, кто финансировал разработку Firefox...
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:
C>>Гуглу неинтересно иметь монополию в браузерах. Им более интересно, чтобы была экосистема из разнообразных конкурирующих проектов. K>А то ж. За монополию их поимеют, а тут — конкуренция типа
Даже внутри самого Гугла есть конкурирующие продукты. И ничего, всё ОК.
Что выиграет Гугл от монополии на браузер?
Sapienti sat!
Re[3]: А я и не знал, кто финансировал разработку Firefox...
Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
C>>Гуглу неинтересно иметь монополию в браузерах. Им более интересно, чтобы была экосистема из разнообразных конкурирующих проектов. CS>Я думаю ты ошибаешься. Всем на самом деле интересно иметь один единственный браузер. Если не браузер то хотя бы rendering engine. CS>И авторам и пользователям. Я на самом деле не понимаю в чем интерес vendors, той же Microsoft. Зачем им Trident в принципе? CS>Денег-то не приносит... чистые затраты на разработку ...
Шоб було. Так что MS может при желании вести разработку туда, куда им хочется.
Sapienti sat!
Re[7]: А я и не знал, кто финансировал разработку Firefox...
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Если не ошибаюсь, в Файрфокс в свое время добавили некоторые фичи, которые сначала появились других браузерах, включая Оперу. А некоторые фанаты Файрфокса по привычке считают, что их браузер, как всегда, во всем первый. Или не так?
я говорил о временах, когда Файрфокса еще и не было
