Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>Ты пытался, последовательно, рассказать следующие сказки: это добровольное пожертвование, это им не за разработку платят, вышо, это они за поиск платят. А то, что эти деньги составляют 90% бюджета Мозиллы — это, видимо, случайность такая, ага :)))

Ага, это должно как-то повлиять на выбор браузера для домашнего использования? Или для корпоративной политики? Или для тестирования разрабатываемых сайтов? Это вообще влияет на что бы то ни было?

M>>Ты пытался, последовательно, рассказать следующие сказки: это добровольное пожертвование, это им не за разработку платят, вышо, это они за поиск платят. А то, что эти деньги составляют 90% бюджета Мозиллы — это, видимо, случайность такая, ага

RO>Ага, это должно как-то повлиять на выбор браузера для домашнего использования? Или для корпоративной политики? Или для тестирования разрабатываемых сайтов? Это вообще влияет на что бы то ни было?

Нет, конечно. Откуда вообзе такие вопросы возникли?

Здравствуйте, aloch, Вы писали:

A>Для Гугла Chrome стал (на мой взгляд) нужен не столько из-за убогости IE6 (в котором, в принципе все что нужно есть, и все Гугловские программы без проблем работали, уж ни скругленных рамок Гуглу для счаться не хватало)

Хром от ИЕ6 отличается главным образом не скругленными рамками, а просто неимоверно более быстрой работы javascript в нем. А Гугл все более и более наращивал динамический функционал в своих веб-продуктах. А массовое распространение среди пользователей ИЕ6 ограничивало возможности этого развития.

Здравствуйте, о_О, Вы писали:

о_О>Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

K>>Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>>>Если не ошибаюсь, Opera никогда не пользовалась особым спросом, разве что мобильные версии...

K>>это верно. но некогда они драли всех конкурентов по функционалу по полной программе

о_О>насколько помню они никогда не вешали в сети такое "скачайте наше говницо firefox 1 — лучший бровзер когда-либо сделанный"

Зато у них банер был внедрен в браузер. Фу.

Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:

F>Хром от ИЕ6 отличается главным образом не скругленными рамками, а просто неимоверно более быстрой работы javascript в нем. А Гугл все более и более наращивал динамический функционал в своих веб-продуктах. А массовое распространение среди пользователей ИЕ6 ограничивало возможности этого развития.

Нет, я, конечно, всё понимаю, но они не могли какой-то менее неподходящий для компиляции язык продвигать?

Не помогло.

хабрик

Теперь им линкер собираться мешает.

Hey! I hate these Microsoft guys! What a rotten compiler! It only accepts 16384 local variables in a function!

Здравствуйте, blackhearted, Вы писали:

B>Не помогло.
B>хабрик
B>Теперь им линкер собираться мешает.

Ибо нефиг шаблонами баловаться.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:

F>>Хром от ИЕ6 отличается главным образом не скругленными рамками, а просто неимоверно более быстрой работы javascript в нем. А Гугл все более и более наращивал динамический функционал в своих веб-продуктах. А массовое распространение среди пользователей ИЕ6 ограничивало возможности этого развития.

E>Нет, я, конечно, всё понимаю, но они не могли какой-то менее неподходящий для компиляции язык продвигать?

js прекрасен как скриптовый язык.

Здравствуйте, hattab, Вы писали:

M>> Это, вообще-то, секрет полишинеля. Тут относительно недавно были войны, где мне пытались доказать

Автор: Mamut
Дата: 23.12.09

, что нененене, ты что, это не спонсорство, а — внимание! — добровольные пожертвования

H>Тебе пытались доказать другое, но ты, как всегда, ничего не понял.

Ну да, ты вещал про "опенсурс, разрабатывающий на пожертвования" Для фонда Мозила это может и пожертвования, а для Гугла это статья расходов для того что бы долбить MS.

Разница в двух словах — если ты бомжу дал денег где то в переходе без какого либо умысла, то это пожертвования. А если ты оплачиваешь расхода того урода, который гадит во вдоре твоего конкурента то это совсем не пожертвования.

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I> H>Тебе пытались доказать другое, но ты, как всегда, ничего не понял.

I> Ну да, ты вещал про "опенсурс, разрабатывающий на пожертвования" Для фонда Мозила это может и пожертвования, а для Гугла это статья расходов для того что бы долбить MS.

I> Разница в двух словах — если ты бомжу дал денег где то в переходе без какого либо умысла, то это пожертвования. А если ты оплачиваешь расхода того урода, который гадит во вдоре твоего конкурента то это совсем не пожертвования.

Не у всех получается за словами увидеть смысл. У тебя тоже не получилось.

Здравствуйте, hattab, Вы писали:

I>> Разница в двух словах — если ты бомжу дал денег где то в переходе без какого либо умысла, то это пожертвования. А если ты оплачиваешь расхода того урода, который гадит во вдоре твоего конкурента то это совсем не пожертвования.

H>Не у всех получается за словами увидеть смысл. У тебя тоже не получилось.

Вероятно это от того,что ты сам не понял чего сказал.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

F>>Хром от ИЕ6 отличается главным образом не скругленными рамками, а просто неимоверно более быстрой работы javascript в нем. А Гугл все более и более наращивал динамический функционал в своих веб-продуктах. А массовое распространение среди пользователей ИЕ6 ограничивало возможности этого развития.

E>Нет, я, конечно, всё понимаю, но они не могли какой-то менее неподходящий для компиляции язык продвигать?

JS не просто так в браузере образовался. какой то другой язык здесь сильно вряд ли взлетит.

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I> I>> Разница в двух словах — если ты бомжу дал денег где то в переходе без какого либо умысла, то это пожертвования. А если ты оплачиваешь расхода того урода, который гадит во вдоре твоего конкурента то это совсем не пожертвования.

I> H>Не у всех получается за словами увидеть смысл. У тебя тоже не получилось.

I> Вероятно это от того,что ты сам не понял чего сказал.

Нет, это от другого. Кому то словесная эквилибристика интереснее смыслового содержания.

Здравствуйте, hattab, Вы писали:

I>> H>Не у всех получается за словами увидеть смысл. У тебя тоже не получилось.

I>> Вероятно это от того,что ты сам не понял чего сказал.

H>Нет, это от другого. Кому то словесная эквилибристика интереснее смыслового содержания.

Я и говорю — завязывай с этим. А то шота заметил, ты вечно рассказываешь что "тебя не поняли"

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I> I>> H>Не у всех получается за словами увидеть смысл. У тебя тоже не получилось.

I> I>> Вероятно это от того,что ты сам не понял чего сказал.

I> H>Нет, это от другого. Кому то словесная эквилибристика интереснее смыслового содержания.

I> Я и говорю — завязывай с этим. А то шота заметил, ты вечно рассказываешь что "тебя не поняли"

Да нет, просто тут есть некоторые товарищи до которых вечно не доходит. Но это не моя проблема.

Здравствуйте, hattab, Вы писали:

I>> H>Нет, это от другого. Кому то словесная эквилибристика интереснее смыслового содержания.

I>> Я и говорю — завязывай с этим. А то шота заметил, ты вечно рассказываешь что "тебя не поняли"

H>Да нет, просто тут есть некоторые товарищи до которых вечно не доходит. Но это не моя проблема.

Если бы был один, до кого не доходило, я бы с тобой согласился. Но судя твоим мессагам все чуток иначе — д'Артаньян не может донести свою мега мысль до всяких мамутов и икемефул каналий.

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Я и говорю — завязывай с этим. А то шота заметил, ты вечно рассказываешь что "тебя не поняли"

Давно хотел тебя спросить: а кто такой этот Шота, который все время то что-то замечает, то что-то подсказывает?

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I> H>Да нет, просто тут есть некоторые товарищи до которых вечно не доходит. Но это не моя проблема.

I> Если бы был один, до кого не доходило, я бы с тобой согласился. Но судя твоим мессагам все чуток иначе — д'Артаньян не может донести свою мега мысль до всяких мамутов и икемефул каналий.

Ух ты, вас даже целых два

Здравствуйте, Privalov, Вы писали:

I>>Я и говорю — завязывай с этим. А то шота заметил, ты вечно рассказываешь что "тебя не поняли"

P>Давно хотел тебя спросить: а кто такой этот Шота, который все время то что-то замечает, то что-то подсказывает?

Шота == "что то я"

Здравствуйте, blackhearted, Вы писали:


E>>Нет, я, конечно, всё понимаю, но они не могли какой-то менее неподходящий для компиляции язык продвигать?

B>js прекрасен как скриптовый язык.


А на хрена бы гуглические сундуки, вроде гуглозёма всякого писать на скриптовых языках?