M>>Познакомься, гыртоп. Ты — в лесу/лесопосадке. Твой ориентир — дерево на той стороне гыртопа. начинай мне рассказывать сказки про нахождение этого дерева после обхода/преодоления гыртопа.
I>"Достигают 3—4 км в поперечнике." — мне интересно, каким образом можно выбрать дерево в в качестве ориентира за 3-4 км.Я не уверен что смогу разглядеть это дерево с такого расстояния. I>Пойми простую вещь, ориентиры они легко-достижимые и хорошо заметные.
Ты, естественно, решил не добавлять «с какой-то определенной точки»
Не важно. Узкий но длинный овраг, засыпаный буреломом. Если мы в лесу/лесопосадке, что у нас становится ближайшими ориентирами?
фиксировать мелкие ориентиры — хоть дерево или куст или камень.
Достаточно, чтобы препятствие было хотя бы пару десятков метров длиной, чтобы этот ориентир перестал быть заметным. Легкодостижимость ориентира определить тоже не всегда можно правильно.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Шли мы однажды вокруг Кишинева. В определенный момент я реально не знал, как по отношению Кишинева мы сейчас находимся — потому что дорога была извилистой по весьма пересеченной и холмистой местности. Кишинев город достаточно маленький, и дорог, из него ведущих, не так много, чтобы можно было на них легко наткнуться, если обходить его с одной из сторон.
Твою мать, читай до посинения: "когда ты приблизительно знаешь свое расположение" Если ты не знаешь и приблизительно, где относительно Кишинёва ты находишься, то ко мне какие претензии ?
I>>Объясняю, "я без ГПС и знаний сторон света спокойно ходил по Вашингтону, Стамбулу " — если бы это было легко, как ты рассказываешь, то таксисты никогда непользовались бы ГПС, и не плутали разыскивая нужный район.
M>Ты продолжаешь тупо не понимать, что тебе пишут. С тобой разговаривать — как вести беседы с радиоточкой. Эффект одинаковый.
Ты еще десять раз повтори одно и то же.
M>Повторяю еще раз. То, что ты говоришь, никакого отношения не имеет к тому, что я сказал про город.
Ты заметил, что только орёшь "неверно" и даже не в состоянии обосновать свои утверждения ?
Re[42]: Google купил мобильное подразделение Моторолы
D>>ГПС с компасом нужен только в лесу, в дикой местности короче. Смартфон в этом качестве там не очень полезен потому что он сядет быстро
M>Думаешь в городе на каждом углу написано где север а где юг ?
Про это я уже объяснил Вот смотри, у тебя есть ГПС девайс без компаса. Он тебя завел тебя скажем в лесок, радиусом 10км и там нет дорог крупных и отрубился по ряду причин. Валяй рассказывай как ты будешь выбираться из этого леса БЕЗ компаса. Я так например не смогу.
M>и т.п.
M>Тоя способность поворачиваться в любую сторну в споре так, как тебе удобно, просто поражает.
Нужно всего то прекратить паясничать, передергивать и прочест простые фразы.
Re[33]: Google купил мобильное подразделение Моторолы
M>>Шли мы однажды вокруг Кишинева. В определенный момент я реально не знал, как по отношению Кишинева мы сейчас находимся — потому что дорога была извилистой по весьма пересеченной и холмистой местности. Кишинев город достаточно маленький, и дорог, из него ведущих, не так много, чтобы можно было на них легко наткнуться, если обходить его с одной из сторон.
I>Твою мать, читай до посинения: "когда ты приблизительно знаешь свое расположение" Если ты не знаешь и приблизительно, где относительно Кишинёва ты находишься, то ко мне какие претензии ?
Претензии к твоей защите компаса, как чуть ли не панацеи от всего
I>>>Объясняю, "я без ГПС и знаний сторон света спокойно ходил по Вашингтону, Стамбулу " — если бы это было легко, как ты рассказываешь, то таксисты никогда непользовались бы ГПС, и не плутали разыскивая нужный район.
M>>Ты продолжаешь тупо не понимать, что тебе пишут. С тобой разговаривать — как вести беседы с радиоточкой. Эффект одинаковый.
I>Ты еще десять раз повтори одно и то же.
M>>Повторяю еще раз. То, что ты говоришь, никакого отношения не имеет к тому, что я сказал про город.
I>Ты заметил, что только орёшь "неверно" и даже не в состоянии обосновать свои утверждения ?
Для этого достаточно прочитать, что я написал, и что ты на это «ответил». Но для этого надо понимать, что я написал. А этого, увы, от тебя ожидать нереально.
D>>>ГПС с компасом нужен только в лесу, в дикой местности короче. Смартфон в этом качестве там не очень полезен потому что он сядет быстро
M>>Думаешь в городе на каждом углу написано где север а где юг ?
I>Про это я уже объяснил Вот смотри, у тебя есть ГПС девайс без компаса. Он тебя завел тебя скажем в лесок, радиусом 10км и там нет дорог крупных и отрубился по ряду причин. Валяй рассказывай как ты будешь выбираться из этого леса БЕЗ компаса. Я так например не смогу.
Берется любой заметный ориентир и топается к нему/от него. Все.
Любые твои возражения отметаются по той причине, что они уже по пять раз объяснены, причем одной и той же цитатой из Ведмедя.
M>>и т.п.
M>>Тоя способность поворачиваться в любую сторну в споре так, как тебе удобно, просто поражает.
I>Нужно всего то прекратить паясничать, передергивать и прочест простые фразы.
Где это я передергиваю? Я напрямую цитирую, что ты пишешь. Неумение читать простые фразы — это твоя прерогатива
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Не важно. Узкий но длинный овраг, засыпаный буреломом. Если мы в лесу/лесопосадке, что у нас становится ближайшими ориентирами?
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
I>>Твою мать, читай до посинения: "когда ты приблизительно знаешь свое расположение" Если ты не знаешь и приблизительно, где относительно Кишинёва ты находишься, то ко мне какие претензии ?
M>Претензии к твоей защите компаса, как чуть ли не панацеи от всего
Ты дурак ? " компас даёт доп. шанс выбраться. " — объясни, где ты здесь панацею видишь/вычитываешь ?
I>>Ты заметил, что только орёшь "неверно" и даже не в состоянии обосновать свои утверждения ?
M>Для этого достаточно прочитать, что я написал, и что ты на это «ответил». Но для этого надо понимать, что я написал. А этого, увы, от тебя ожидать нереально.
См выше пример твоего прочтения.
Re[39]: Google купил мобильное подразделение Моторолы
M>>Не важно. Узкий но длинный овраг, засыпаный буреломом. Если мы в лесу/лесопосадке, что у нас становится ближайшими ориентирами?
I>Слушай, ты меня реально достал, http://goup32441.narod.ru/files/vt/001_oporn_konspekt/t1z2.htm
I>Читай до посинения. Ты что, погуглить не мог ?
Дадада. Теперь ты, вероятно, предполагаешь, что это:
— должен знать каждый потому что thus spake Ikemefula
— в крайнем случае в лесу нагуглит каждый
Ага. Тут ВНЕАПНО «нет ничего сложного» превращается в вычисление углов, определение ширины огибаемых препятсвий любым способом и т.п.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Берется любой заметный ориентир и топается к нему/от него. Все.
Не любой. Нужно направление выдерживать. С компасом можно взять да забить на ориентир, если не сильно далеко, и пойти паралельным курсом.
M>>>Тоя способность поворачиваться в любую сторну в споре так, как тебе удобно, просто поражает.
I>>Нужно всего то прекратить паясничать, передергивать и прочест простые фразы.
M>Где это я передергиваю? Я напрямую цитирую, что ты пишешь. Неумение читать простые фразы — это твоя прерогатива
Везде. Я пишу про доп. шанс, когда не поможет ГПС, а тебе мерещится панацея
Re[35]: Google купил мобильное подразделение Моторолы
I>>>Твою мать, читай до посинения: "когда ты приблизительно знаешь свое расположение" Если ты не знаешь и приблизительно, где относительно Кишинёва ты находишься, то ко мне какие претензии ?
M>>Претензии к твоей защите компаса, как чуть ли не панацеи от всего
I>Ты дурак ? " компас даёт доп. шанс выбраться. " — объясни, где ты здесь панацею видишь/вычитываешь ?
Исходит из всей подветки, где из тебя последовательно пытаются выбить магические св-ва компса, которые помогают человеку — любому, чудя по твоим заявлениям — сориентироваться на местности и выйти в нужном направлении.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
I>>Читай до посинения. Ты что, погуглить не мог ?
M>Дадада. Теперь ты, вероятно, предполагаешь, что это: M>- должен знать каждый потому что thus spake Ikemefula
Я этого не говорил.
M>- в крайнем случае в лесу нагуглит каждый
Я этого не говорил.
M>Ага. Тут ВНЕАПНО «нет ничего сложного» превращается в вычисление углов, определение ширины огибаемых препятсвий любым способом и т.п.
В самом частом случае не понадобится и половины всего этого. Если конечно ты забрался в альпы с одним только иПадом, то при чем здесь компас ?
Re[45]: Google купил мобильное подразделение Моторолы
M>>Берется любой заметный ориентир и топается к нему/от него. Все.
I>Не любой. Нужно направление выдерживать.
То есть, когда тебя спрашивают, ты сразу начинаешь орать про «направление примерно известно», а нам, значит, оно неизвестно?
I>С компасом можно взять да забить на ориентир, если не сильно далеко, и пойти паралельным курсом.
С заметным ориентиром можно аналогично сделать и без компаса
M>>>>Тоя способность поворачиваться в любую сторну в споре так, как тебе удобно, просто поражает.
I>>>Нужно всего то прекратить паясничать, передергивать и прочест простые фразы.
M>>Где это я передергиваю? Я напрямую цитирую, что ты пишешь. Неумение читать простые фразы — это твоя прерогатива
I>Везде. Я пишу про доп. шанс, когда не поможет ГПС, а тебе мерещится панацея
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
I>>>>Твою мать, читай до посинения: "когда ты приблизительно знаешь свое расположение" Если ты не знаешь и приблизительно, где относительно Кишинёва ты находишься, то ко мне какие претензии ?
I>>Ты дурак ? " компас даёт доп. шанс выбраться. " — объясни, где ты здесь панацею видишь/вычитываешь ?
M>Исходит из всей подветки, где из тебя последовательно пытаются выбить магические св-ва компса, которые помогают человеку — любому, чудя по твоим заявлениям — сориентироваться на местности и выйти в нужном направлении.
Ты как то вольно трактуешь мои слова. Если я пишу ""когда ты приблизительно знаешь свое расположение" , то это никак не относится ктому случаю, когда ты не знаешь вообще где ты находишься относительно Кишинёва.
И по моему это очевидно.
А когда я пишу, "Если чел не знает где стороны света, то без ГПС ему поможет только МЧС." — тебе тут же мерещится "магические св-ва компса, которые помогают человеку — любому"
Вот скажи, у тебя все в порядке с головой ?
Re[39]: Google купил мобильное подразделение Моторолы
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>Не важно. Узкий но длинный овраг, засыпаный буреломом. Если мы в лесу/лесопосадке, что у нас становится ближайшими ориентирами?
I>Слушай, ты меня реально достал, http://goup32441.narod.ru/files/vt/001_oporn_konspekt/t1z2.htm
I>Читай до посинения. Ты что, погуглить не мог ?
А-а-а... просмотрел ссылку и Я вспомнил когда еще надо компас! При спортивном ориентировании и охоте на лис
Да пребудет с тобой Великий Джа
Re[41]: Google купил мобильное подразделение Моторолы
I>>>Читай до посинения. Ты что, погуглить не мог ?
M>>Дадада. Теперь ты, вероятно, предполагаешь, что это: M>>- должен знать каждый потому что thus spake Ikemefula
I>Я этого не говорил.
I>>Очень просто. На карте есть север и юг. Становишься по компасу и представляешь куда нужно топать.
E>Э-э-э, ходить по азимуту ещё и уметь надо.
Ой не гони, детей в первых классах учат.
M>Меня не учили А если и учили, то это было настолько давно, и настолько никогда даром не нужно было, что давно позабылось.
Да не гони. Нет там ничего сложного.
Ты уверен, что все обязаны уметь ходить по азимуту потому что список_уверенннстей_икемефулы
M>>- в крайнем случае в лесу нагуглит каждый
I>Я этого не говорил.
M>Не важно. Узкий но длинный овраг, засыпаный буреломом. Если мы в лесу/лесопосадке, что у нас становится ближайшими ориентирами?
Действительно, если я н умею выдерживать азимут при обходе препятствий, я что, нагуглить не могу!!одинодинодин
Представляю, стою я в лесу, и читаю, как высчитывать азимут при обходе препятствия (при условии, что я вообще знаю, что такое азимут, и что его надо выдерживать)
M>>Ага. Тут ВНЕАПНО «нет ничего сложного» превращается в вычисление углов, определение ширины огибаемых препятсвий любым способом и т.п.
I>В самом частом случае не понадобится и половины всего этого. Если конечно ты забрался в альпы с одним только иПадом, то при чем здесь компас ?
Половины чего? Если ити по компасу, то выдерживать азимут надо. Потому что в лесу прямых направлений нет, ка кни странно. И всякие разные препятствия приходится обходить.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
I>>Не любой. Нужно направление выдерживать.
M>То есть, когда тебя спрашивают, ты сразу начинаешь орать про «направление примерно известно», а нам, значит, оно неизвестно?
Я сказал не установить а выдерживать, что предполагается, что оно уже известно и надо только придерживаться его.
Ты бесноватый или уже привык передергивать ?
I>>С компасом можно взять да забить на ориентир, если не сильно далеко, и пойти паралельным курсом. M>С заметным ориентиром можно аналогично сделать и без компаса
Нужен намного бОльший опыт.
I>>Везде. Я пишу про доп. шанс, когда не поможет ГПС, а тебе мерещится панацея
M>
Еще раз — ГПС запросто заведёт тебя хрен знает куда. Запросто. И на этот случай нужен компас — считаю, обязательно
M>И после этого феерия про необходимость компаса в городе и вообще везде и всегда. Я не собираюсь заново цитировать все, что ты понаписал.
А тепрь сравни свое " про необходимость компаса в городе и вообще везде и всегда"
с моими
"город, компас нужен гораздо реже и это очевидно"
"компас даёт доп. шанс выбраться"
По моему, ты уже глубоко ниже плинтуса
Re[37]: Google купил мобильное подразделение Моторолы
I>>>>>Твою мать, читай до посинения: "когда ты приблизительно знаешь свое расположение" Если ты не знаешь и приблизительно, где относительно Кишинёва ты находишься, то ко мне какие претензии ?
I>>>Ты дурак ? " компас даёт доп. шанс выбраться. " — объясни, где ты здесь панацею видишь/вычитываешь ?
M>>Исходит из всей подветки, где из тебя последовательно пытаются выбить магические св-ва компса, которые помогают человеку — любому, чудя по твоим заявлениям — сориентироваться на местности и выйти в нужном направлении.
I>Ты как то вольно трактуешь мои слова. Если я пишу ""когда ты приблизительно знаешь свое расположение" , то это никак не относится ктому случаю, когда ты не знаешь вообще где ты находишься относительно Кишинёва. I>И по моему это очевидно.
Угу, только сейчас именно ты выдергиваешь их контекста. Ты недоумевал — аяяяй, как это можно так ходить/плутать, чтобы примерно направления не знать аяяяй. Я тебе объяснил, как. Причем в какой-то момент я еще понимал, как и куда мы движимся, а потм — хопц, заплутали. Приблизительное направление в сторону кишинева можно было описать дугой градусов в 70 по горизонту, причем любая точка этой дуги могла спокойно лежать километрах в 10 от Кишинева.
I>А когда я пишу, "Если чел не знает где стороны света, то без ГПС ему поможет только МЧС." — тебе тут же мерещится "магические св-ва компса, которые помогают человеку — любому"
Ты это пишешь постоянно, хотя тебе уже пять раз привели слова Ведмедя, который это объяснил в самом начале спора
I>Вот скажи, у тебя все в порядке с головой ?
У меня — абсолютно. Насчет твоей я вот не был бы так уверен.
I>>>Очень просто. На карте есть север и юг. Становишься по компасу и представляешь куда нужно топать.
E>>Э-э-э, ходить по азимуту ещё и уметь надо.
M>Ой не гони, детей в первых классах учат.
M>>Меня не учили А если и учили, то это было настолько давно, и настолько никогда даром не нужно было, что давно позабылось.
M>Да не гони. Нет там ничего сложного.
M>Ты уверен, что все обязаны уметь ходить по азимуту потому что список_уверенннстей_икемефулы
А ну ка, выдели слова "все обязаны уметь" в моем тексте?
Учат детей в школе это значит что никаких специальных знаний не требуется и основы буквально элементарные. А на счет "должны" это чисто твои передёргивания. Представь себе, я знаю, что есть люди которые после уроков географии не знают ни сторон света, ни даже континентов.
M>Действительно, если я н умею выдерживать азимут при обходе препятствий, я что, нагуглить не могу!!одинодинодин
Из твоих мутных вопросов и ужимок ничего другого не следует.
Re[47]: Google купил мобильное подразделение Моторолы
I>>>Не любой. Нужно направление выдерживать.
M>>То есть, когда тебя спрашивают, ты сразу начинаешь орать про «направление примерно известно», а нам, значит, оно неизвестно?
I>Я сказал не установить а выдерживать, что предполагается, что оно уже известно и надо только придерживаться его. I>Ты бесноватый или уже привык передергивать ?
Бесноватый у нас только один, и его ни точно не на M начинается. Цитирую:
M>Берется любой заметный ориентир и топается к нему/от него. Все.
Не любой. Нужно направление выдерживать.
Если нам и так известно направление, которе нам нужно выдерживать, достаточно любого достаточно заметного ориентира, чтобы его выдерживать. Единственное условие – этот ориентир должен быть не на расстоянии двух метров, естественно
I>>>С компасом можно взять да забить на ориентир, если не сильно далеко, и пойти паралельным курсом. M>>С заметным ориентиром можно аналогично сделать и без компаса
I>Нужен намного бОльший опыт.
Зависит от ориентира
I>>>Везде. Я пишу про доп. шанс, когда не поможет ГПС, а тебе мерещится панацея
M>>
I>Еще раз — ГПС запросто заведёт тебя хрен знает куда. Запросто. И на этот случай нужен компас — считаю, обязательно
M>>И после этого феерия про необходимость компаса в городе и вообще везде и всегда. Я не собираюсь заново цитировать все, что ты понаписал.
I>А тепрь сравни свое " про необходимость компаса в городе и вообще везде и всегда" I>с моими I>"город, компас нужен гораздо реже и это очевидно" I>"компас даёт доп. шанс выбраться"
I>По моему, ты уже глубоко ниже плинтуса
Цитирую тебя, и только тебя (со вставками других реплик, чтобы держать контекст):
На кой ляд тебе девайс с GPS _без_ компаса ?
Думаешь в городе на каждом углу написано где север а где юг ?
M>Достаточно названий улиц, чтобы соориентироваться
Вообще говоря этих названий может и не быть.
ень хорошее решение — мотаться по городу Недавно я в своем же городе заблудился, хорошо что был на велике и проехал зеленую зону насквозь.
Кроме того, названия улиц далеко не всегда есть и бывает на карте подписаны неправильно.
M>Бывает. На самом деле достаточно пройтись 50-200 метров, чтобы по GPS понять, в какую сторону ты движешься.
А ты уверен что спутники всегда доступны ? А вот компас работает безо всяких спутников.
E>Нет, я хочу понять зачем тебе в городе знать где север. И зачем это надо знать с такой точностью, что нужен вот прямо компас, а просто солнца не хватает?
Про город я уже ответил, ищи по этому треду по Ikemefula и смотри про город.
После чего ты «вывернулся», забыв, естественно, контекст про города, и начал опять говорить про метсность, где-то за городом. Твой тезис про «город, компас нужен гораздо реже и это очевидно» только после того, как тебе разжевали и в рот положили понимание того, что в городе компас не нужен.
Вот смотри, у тебя есть ГПС девайс без компаса. Он тебя завел тебя скажем в лесок, радиусом 10км и там нет дорог крупных и отрубился по ряду причин. Валяй рассказывай как ты будешь выбираться из этого леса БЕЗ компаса. Я так например не смогу.
