Здравствуйте, __lambda__, Вы писали:

___>Внимание, вопрос! Что не так в приведенном выше сценарии? Или может это и есть то светлое будущее, что нас ожидает?
Ничего особенного не будет. Коммерческий софт в виде приложений так и останется + платные или поддерживаемые рекламой услуги.

Сейчас ровно описанная тобой ситуация в мире телефонов. Андроидные телефоны работают на Линуксе с почти полностью открытыми исходниками всей системы (за исключением радиоинтерфейсного слоя и графических драйверов).

Здравствуйте, MxMsk, Вы писали:

MM>Это че за компы такие, которые стоят как лицензия "7-го масдая"?

Celeron 1,8ггц, 1 гб, радеон 9600, жд 40гб, ЭЛТ 17'. Стоит 4000 руб. Интернет, офис, mp3, h264, iptv — все работает.

Здравствуйте, fin_81, Вы писали:

MM>>Это че за компы такие, которые стоят как лицензия "7-го масдая"?
_>Celeron 1,8ггц, 1 гб, радеон 9600, жд 40гб, ЭЛТ 17'. Стоит 4000 руб. Интернет, офис, mp3, h264, iptv — все работает.
А, ну если цель Ubuntu такие компы, тогда ладно, пускай там настает Вендекапец

Здравствуйте, MxMsk, Вы писали:

_>>Celeron 1,8ггц, 1 гб, радеон 9600, жд 40гб, ЭЛТ 17'. Стоит 4000 руб. Интернет, офис, mp3, h264, iptv — все работает.
MM>А, ну если цель Ubuntu такие компы, тогда ладно, пускай там настает Вендекапец
Мощности подобной системы хватает для решения почти всех основных задач конечного потребителя. А для понта лучше надкусить яблоко. Верните XP! Или win98! Верните ворд 97, для работы которой хватало экзешника c дллкой! Монстрокапец! То есть, аминь! :тролфейс:
Монструозность, вот основной мотив моего перехода на другие альтернативные ОС.

Здравствуйте, fin_81, Вы писали:
...
_>Монструозность, вот основной мотив моего перехода на другие альтернативные ОС.
посмотри зависимости ffmpeg на досуге

Здравствуйте, SleepyDrago, Вы писали:

SD>посмотри зависимости ffmpeg на досуге

Вполне нормальные зависимости сопоставимые с поддерживаемыми форматами, которые опциональны.
С чем сравнивать? Между чем делать выбор? Что менее монструозное для конвертирования медиаданных? И каким боком это относится к сравнению ОС?

Здравствуйте, fin_81, Вы писали:


MM>>Это че за компы такие, которые стоят как лицензия "7-го масдая"?

_>Celeron 1,8ггц, 1 гб, радеон 9600, жд 40гб, ЭЛТ 17'. Стоит 4000 руб. Интернет, офис, mp3, h264, iptv — все работает.

Бгг. Мы юзаем VIA C3 1000МГЦ(по скорости как пентиум 500) с 512 памяти и чего-то-там-встроенное-говно-видео-VIA. Без кулеров вообще. Убунта и Моно на них вполне прилично работают, семерка даже не ставится. Но это в промышленных масштабах, не домашние компы. Для тех задач, которые на них ложатся — идеальный вариант.

Здравствуйте, MxMsk, Вы писали:

MM>>>Это че за компы такие, которые стоят как лицензия "7-го масдая"?
_>>Celeron 1,8ггц, 1 гб, радеон 9600, жд 40гб, ЭЛТ 17'. Стоит 4000 руб. Интернет, офис, mp3, h264, iptv — все работает.
MM>А, ну если цель Ubuntu такие компы, тогда ладно, пускай там настает Вендекапец

В некоторых отраслях уже наступил. Ибо меганавороченное железо для многих задач просто не нужно, да и жрет в три горла, и охлаждения требует.
У нас тут года 3 назад крупнейший коммерческий банк страны на Линух перешел(Приват, если что). Сейчас знакомый пишет новую линуховую систему для отделений Ощадбанка(это наследник Сберегательного Банка СССР в Украине, государственный, и с самой широкой сетью отделений в стране), контракт уже подписан, система в стадии "готово, правим мелкие баги".
Мы давненько сидим на Линухе(терминалы оплаты), и ржем с фэйлов конкурентов на Винде.

Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:

E__>В некоторых отраслях уже наступил. Ибо меганавороченное железо для многих задач просто не нужно, да и жрет в три горла, и охлаждения требует.
E__>У нас тут года 3 назад крупнейший коммерческий банк страны на Линух перешел(Приват, если что). Сейчас знакомый пишет новую линуховую систему для отделений Ощадбанка(это наследник Сберегательного Банка СССР в Украине, государственный, и с самой широкой сетью отделений в стране), контракт уже подписан, система в стадии "готово, правим мелкие баги".
E__>Мы давненько сидим на Линухе(терминалы оплаты), и ржем с фэйлов конкурентов на Винде.
Я же говорю: возражений не имею!

Здравствуйте, fin_81, Вы писали:

_>Celeron 1,8ггц, 1 гб, радеон 9600, жд 40гб, ЭЛТ 17'. Стоит 4000 руб. Интернет, офис, mp3, h264, iptv — все работает.

И где его с не с рук купить?

Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

PD>Он так же есть в массовом употреблении среди непрофессионалов, как этот несуществующий клеточный процессор. Поймите, наконец, что вопрос о существовании чего-то в общечеловеческом плане решается не отношением профессионалов отрасли и не характеристиками продукта.

Я вообще-то не об этом говорил, это не холивар Linux vs Windows.

Здравствуйте, 4UBAKA, Вы писали:

UBA>И где его с не с рук купить?
Почти нигде. Есть некоторые ИП по ремонту компьютеров. Могут продать со всеми бумажками. И намного плюг'н'плейнее новых современных, тк все необходимое осталось от прежнего владельца.
Вот интересно, насколько легально использование программ которые остались от прежнего владельца.

Здравствуйте, Sinix, Вы писали:

S>Собсно об этом я и говорил: как только заходит речь об ответственности, большая часть опенсорс-фанов тут же становится в позу д'Артаньяна, переводит тему на бабло и требует поменять планету Выпад не против вас лично, если задело — извиняюсь

Я не опесорс-фан, да и не обидчивый я
Ну ладно, не будем про Ubuntu, возьмем другой опенсорс пример, скажем MySQL, PostgreSQL, SQLite, etc ведь они уж точно массово существуют и работают. И вроде они гораздо более популярны, чем их коммерческие аналоги, которые сидят в нише enterprise. Не загнулись ведь? А почему?

А если возьмем ОС, а не СУБД. В нише веб серверов уже доминируют давно открытые ОС типа Linux/FreeBSD. Допустим многим станет выгодно, чтобы была открытая и бесплатная десктопная ОС? Тут кто-то уже успел сказать, что именно это и случилось в нише мобильных ОС, появился открытый и бесплатный Android.

Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

K>2. Программисты немножко недовольны, потому что больше некому и не с чего платить им зарплату. Приходится срочно искать себе работу уборщика, особо упертые продолжают немного кодить на досуге
K>3. Кафедры подготовки программистов в универах сворачиваются, ибо нет спроса
K>4. Со временем улучшать и развивать программы становится некому, ибо всё, на что хватает хоббистов — поиграть и забросить.
K>5. Развитие софта уходит в ноль, подготовленных кадров больше нет.
K>6. Нет нового софта — нет нужды в новом железе. Производители железа тоже разоряются.
K>7. Здравствуй, новый светлый мир

Может быть и такое, но мне видится более реальным такой сценарий:
1. Open source аналоги медленно, но верно обгоняют своих коммерческих аналогов.
2. Модель бизнеса, где написал программу и получаешь за нее бабло постепенно умирает, т.к. open source аналоги уже обогнали, а затрат на тиражирование и распространение софта нет.
3. Бизнес начинает меняться, чтобы выжить. Да и толпы программистов кушать хотят
4. Теперь софт становится сервисом, на который мы за бабло подписываемся на определенный срок, модель SaaS.
5. Программисты радуются, жить можно!
6. ОС становится лишь средством доступа к SaaS (пример, Chrome OS), который поддерживается сообществом и заинтересованными компаниями, крупными вендорами SaaS.
7. В итоге, платными остаются лишь железо, на тиражирование которого есть затраты. А также сами SaaS приложения, которые нужно поддерживать и есть затраты в виде ЗП программистам, тестерам, дизайнерам и прочим.
8. И вот же он, наш новый, светлый мир!

Здравствуйте, __lambda__, Вы писали:

___>3. Бизнес начинает меняться, чтобы выжить. Да и толпы программистов кушать хотят
___>4. Теперь софт становится сервисом, на который мы за бабло подписываемся на определенный срок, модель SaaS.
___>5. Программисты радуются, жить можно!
___>6. ОС становится лишь средством доступа к SaaS (пример, Chrome OS), который поддерживается сообществом и заинтересованными компаниями, крупными вендорами SaaS.
___>7. В итоге, платными остаются лишь железо, на тиражирование которого есть затраты. А также сами SaaS приложения, которые нужно поддерживать и есть затраты в виде ЗП программистам, тестерам, дизайнерам и прочим.
___>8. И вот же он, наш новый, светлый мир!

Ты уж придерживайся выбранной линии При наличии на рынке качественного опен сорца никто не станет платить за подписку, равно как не стал бы платить за лицензию

Здравствуйте, __lambda__, Вы писали:

___>1. Open source аналоги медленно, но верно обгоняют своих коммерческих аналогов.

С чего бы? Нет предпосылок

Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

K>Ты уж придерживайся выбранной линии При наличии на рынке качественного опен сорца никто не станет платить за подписку, равно как не стал бы платить за лицензию

А если будем считать, что модель с подпиской будет требовать постоянной поддержки со стороны производителя. Скажем, антивирусы уже работают по этой модели, мы покупаем лицензию на год и пользуемся, а они там у себя обновляют базы вирусов.

Здравствуйте, __lambda__, Вы писали:

___>А если будем считать, что модель с подпиской будет требовать постоянной поддержки со стороны производителя.

Да пофиг, что там ему требуется. Зачем платить, если есть бесплатный и качественный опен сорц?

Здравствуйте, midcyber, Вы писали:

___>>1. Open source аналоги медленно, но верно обгоняют своих коммерческих аналогов.
M>С чего бы? Нет предпосылок

Если мыслить очень абстрактно. То у программных продуктов будет предел совершенства (уровень, когда он полностью удовлетворяет всем потребностям пользователей). И при t стремящемся к бесконечности, open source аналоги достигнут того самого уровня. С точки зрения потребителя это будет счастье, не надо платить, затрат нет. И кошмар для программистов, точнее производителей коммерческого ПО. И оно будет бесплатным, потому как на тиражирование и распространение затрат на софт нет.

Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

___>>А если будем считать, что модель с подпиской будет требовать постоянной поддержки со стороны производителя.
K>Да пофиг, что там ему требуется. Зачем платить, если есть бесплатный и качественный опен сорц?

Ну если найдутся такие люди, которые просто за идею будут постоянно поддерживать софт, требующий постоянной поддержки, тогда пожалуйста. А вот софт, у которого есть тот предел, когда ему уже не нужна постоянная поддержка, то да, прощай коммерческий аналог