M>>Претензии в том, что ты от балды добавляешь фичи, половину из которых ты до этого обсираешь в других языках
PC_>во-первых для этого мы и собрались, чтобы добавить недостающих фич в язык.
В результате мы предлагаем тебе фичи или спрашиваем о них, а ты:
— называешь нас хорьками
— называешь нас парями
— призываешь нас учить матчасть
— называешь эти фичи говнокодом
— языки, их содержащие называешь говноязыками
...
с тем, чтобы 100-200 сообщений спустя на голубом глазу эти фичи добавить в свой язык
Давай, ты начнешь более конструктивно относиться к тому, что тебе тут пишут?
Здравствуйте, PC_2, Вы писали:
PC_>я помню я когда был малым, учил С++, так вот писал с нуля интерпретатор. PC_>Это было смесь жаваскрипт и вб. Так вот там можно было запихнуть в массив функции а потом бежать по массиву PC_>и вызывать функции. Правда тот интерпретатор интереса не представлял и делался только исключительно в учебных целях.
PC_>Вообщем функции высших порядков, я еще делал когда едва программирование знал.
Да ты сейчас вряд ли представляешь, что это, раз путаешь ФВП с указателем на функцию
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>>Претензии в том, что ты от балды добавляешь фичи, половину из которых ты до этого обсираешь в других языках
PC_>>во-первых для этого мы и собрались, чтобы добавить недостающих фич в язык.
M>В результате мы предлагаем тебе фичи или спрашиваем о них, а ты: M>- называешь нас хорьками M>- называешь нас парями M>- призываешь нас учить матчасть M>- называешь эти фичи говнокодом M>- языки, их содержащие называешь говноязыками M>... M>с тем, чтобы 100-200 сообщений спустя на голубом глазу эти фичи добавить в свой язык
M>Давай, ты начнешь более конструктивно относиться к тому, что тебе тут пишут?
Мамут ты жжошь.
Пригоняйте в язык любые идеи, но при одном условии ЭТО НЕ ВЕЛОСИПЕД
правда боюсь после этих слов мысли сразу у всех заканчиваются
"Вся страна играть в футбол умеет, лишь мы 11 человек играть не умеем"(с)КВН
M>>Практически любая математическая задача — это говнокод? M>>Практически любая геометрическая задача — это говнокод?
PC_>Чтото ты мамут в причинно следственной цепочке превзошел самого себя
Восстанавливаем контекст:
AV>>А что произойдет если я заведу свои переменные с именами x1, x2, x3?
PC_>эксепшин и выстрел в ногу
Напоминаю, что геомтерические задачи оперируют, как нис транно, именно понятиями x1, y1; x2, y2 и т.п. Алгебраические задачи — a1, b1, c1, x2 и т.п.
Здравствуйте, PC_2, Вы писали:
PC_>Здравствуйте, samius, Вы писали:
S>>Да ты сейчас вряд ли представляешь, что это, раз путаешь ФВП с указателем на функцию
PC_>сеня мне по барабану как называется. я сказал час, значит час !
Засек
Здравствуйте, PC_2, Вы писали:
П>>Начнем, пожалуй, с функций высшего порядка. И попрошу не путать их с eval'ом.
PC_>делается за час
Вперед! Я пока в магазин за майонезом сбегаю.
PC_>при наличии функций.
А, т.е. функций в "практически реализованном жавоскрипте" тоже нет? Ладно, добавим еще полчаса. К 17:30 успеешь? Думаю должен — для такого мегагуру языкознания это не должно составить большого труда. На всякий случай если я задержусь и у тебя останется свободное время — сделай, пожалуйста, еще структуры данных нормальные. Несложные такие, на уровне сишного struct'а.
Здравствуйте, samius, Вы писали:
S>Здравствуйте, PC_2, Вы писали:
PC_>>Здравствуйте, samius, Вы писали:
S>>>Да ты сейчас вряд ли представляешь, что это, раз путаешь ФВП с указателем на функцию
PC_>>сеня мне по барабану как называется. я сказал час, значит час ! S>Засек
А, не, зря я это. Шахматы у тебя тоже час были, дык полгода как уже их нет.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Таким образом за пять ходов ты ушел от ответа на вопрос, почему двухмерные массивы есть, а трехмерных нет. Итак, почему?
Кстати, дополнительный вопрос: а как в RS реализуются произвольные деревья?
Здравствуйте, PC_2, Вы писали:
M>>>>Претензии в том, что ты от балды добавляешь фичи, половину из которых ты до этого обсираешь в других языках
И заканчивай рассказывать что я пригоняю велосипеды.
arr.(1,2,3,5)
ты предположил что это тотже Range, нет, понятное дело что не рендж. Тоесть не велосипед.
Предположил что это функция, нет это не функция, это работа оператора.
В чем твои замечания еще ? Или покажи такоеже поведение операторов в другом языке
"Вся страна играть в футбол умеет, лишь мы 11 человек играть не умеем"(с)КВН
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Здравствуйте, PC_2, Вы писали:
П>>>Начнем, пожалуй, с функций высшего порядка. И попрошу не путать их с eval'ом.
PC_>>делается за час
П>Вперед! Я пока в магазин за майонезом сбегаю.
PC_>>при наличии функций.
П>А, т.е. функций в "практически реализованном жавоскрипте" тоже нет? Ладно, добавим еще полчаса. К 17:30 успеешь? Думаю должен — для такого мегагуру языкознания это не должно составить большого труда. На всякий случай если я задержусь и у тебя останется свободное время — сделай, пожалуйста, еще структуры данных нормальные. Несложные такие, на уровне сишного struct'а.
меня останавливает только одно от реализации, такой велосипед нафиг никому не нужен.
Как и на счет Heidi я не питал никаких надежд. Другое дело лапочка РС
"Вся страна играть в футбол умеет, лишь мы 11 человек играть не умеем"(с)КВН
M>>На полном серьезе. В частности, он уверен, что реализовал, например, 70% Яваскрипта. Про Немерле он так же серьезен
PC_>Выпиши что мне не хватает с жаваскрипта и аргументируй что это нетривиальные и сложные задачи, PC_>а потом свисти. Я только и только и исключительно на практике доказываю свой уровень, PC_>вот отличии от разных ряженых теоретиков, не имеющего опыта в языкостроении, вроде тебя.
Я тебе уже писал
— функции
— замыкания
— анонимные функции/лямбды и вообще функции высшего порядка
— область видимости переменных
— сборщик мусора
— регулярные выражения
— форма записи десятичных, восьмеричных и 16-риных чисел
—
Здравствуйте, samius, Вы писали:
S>А, не, зря я это. Шахматы у тебя тоже час были, дык полгода как уже их нет.
а причем здесь Шахматы. Шахматы это цель.
Чтобы Шахматы написать нужно написать прежде интерпретатор, а это долгая история.
Именно вот такой, революционный а не велосипедный.
Кстате шахматы я писал и на шарп, и на жаваскрипт.
Писал и шашки писал и крестики нолики пять в ряд ... короче много чего писал.
Но РС проект куда интересней, потому как не велосипедный.
Но вам этого не понять ... для вас функции высшего порядка с жаваскрипт верх мечтаний,
а написать свой язык чтото сродни построить космическую станцию
"Вся страна играть в футбол умеет, лишь мы 11 человек играть не умеем"(с)КВН
Здравствуйте, PC_2, Вы писали:
PC_>меня останавливает только одно от реализации, такой велосипед нафиг никому не нужен.
Ну в общем да — для решения мегазадачи вычисления чисел Фибоначчи функции и сложные структуры данных не нужны, это правда. Можно только порадоваться за язык, который создается специально для решения подобных мегазадач.
PC_>>>>>а) Короче чем у меня
AV>>>>Видишь ли, практически никто не разделяет твоей идеи фикс насчет "короче"
PC_>>>пишите длинее, непонятней, менее гибче ...
M>>Вообще-то тут было показано, что , если не короче, то понятней и точно гибче. Один генератор решет пять задач: http://rsdn.ru/forum/flame.comp/4093531.aspx
M>>Правда, твою реакцию мы уже знаем: «аааа! ничиво ни знаю и знать нихачу, эта все слишкам для миня умно»
PC_>Ты не понял о какой задаче разгорелись основные споры ? PC_>Твой друг, только что добавил фильтр и решил так задачу. А до этого громче всех кричал про оперативку и автоматы. PC_>Это я тебе к слову ...
PC_>Немерлисты эту задачу вообще не решили ...
Повторю в пятый раз: я не говорю про генерацию паролей. Я говорю о том, что твои слова о негибкости и непонятности не соответствуют действительности
PC_>Ато что Владимир наприсылал для замыливании глаз, только подтвердило мои догадки.
Вообще-то, если бы ты протел глазки, то увидел бы, что он не только решил задачу, но и показал, как, не меняя генератора, можно решить еще несколько других задач. Ты со своим «мегагибким» RS кроме как переписывая код заново эт задачу решить не можешь. Вот тебе и гибкость.
M>>Таким образом за пять ходов ты ушел от ответа на вопрос, почему двухмерные массивы есть, а трехмерных нет. Итак, почему?
PC_>потому что гладиолус, не ?
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Здравствуйте, PC_2, Вы писали:
PC_>>меня останавливает только одно от реализации, такой велосипед нафиг никому не нужен.
П>Ну в общем да — для решения мегазадачи вычисления чисел Фибоначчи функции и сложные структуры данных не нужны, это правда. Можно только порадоваться за язык, который создается специально для решения подобных мегазадач.
пока так
"Вся страна играть в футбол умеет, лишь мы 11 человек играть не умеем"(с)КВН
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>>На полном серьезе. В частности, он уверен, что реализовал, например, 70% Яваскрипта. Про Немерле он так же серьезен
PC_>>Выпиши что мне не хватает с жаваскрипта и аргументируй что это нетривиальные и сложные задачи, PC_>>а потом свисти. Я только и только и исключительно на практике доказываю свой уровень, PC_>>вот отличии от разных ряженых теоретиков, не имеющего опыта в языкостроении, вроде тебя.
M>Я тебе уже писал
M>- функции M>- замыкания M>- анонимные функции/лямбды и вообще функции высшего порядка M>- область видимости переменных M>- сборщик мусора M>- регулярные выражения M>- форма записи десятичных, восьмеричных и 16-риных чисел M>-
M>Все это и другое описано в стандарте языка.
M>Ты утверждаешь, что ты уже реализовал 70% яваскрипта. Это значит, что как минимум несколько из перечисленных выше вещей уже есть в RS. Какие?
если бы мне кто заплатил, ммм тысяч 10 баксов, наверное я бы пересилил в себе нежелание
строить велосипед и за недельку другую предоставил работающий прототип.
Но иначе, зачем мне этот велосиед делать Мамуду. У него нет 10 штук.
А насчет того что я не теоретик и практик и фичи вношу просто пачками, так это уже здесь все поняли
"Вся страна играть в футбол умеет, лишь мы 11 человек играть не умеем"(с)КВН
M>>>>Претензии в том, что ты от балды добавляешь фичи, половину из которых ты до этого обсираешь в других языках
PC_>>>во-первых для этого мы и собрались, чтобы добавить недостающих фич в язык.
M>>В результате мы предлагаем тебе фичи или спрашиваем о них, а ты: M>>- называешь нас хорьками M>>- называешь нас парями M>>- призываешь нас учить матчасть M>>- называешь эти фичи говнокодом M>>- языки, их содержащие называешь говноязыками M>>... M>>с тем, чтобы 100-200 сообщений спустя на голубом глазу эти фичи добавить в свой язык
M>>Давай, ты начнешь более конструктивно относиться к тому, что тебе тут пишут?
PC_>Мамут ты жжошь. PC_>Пригоняйте в язык любые идеи, но при одном условии ЭТО НЕ ВЕЛОСИПЕД
Что есть с твоей точки зрения велосипед?
Почему ты ввел .rnd? Это же велосипед
Почему ты ввел \+? Это же велосипед
Почему ты хочешь регулярки? Это же велосипед
И т.п.
Давай, ты начнешь более конструктивно относиться к тому, что тебе тут пишут?
