Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

П>Т.е. ты нам типа одолжения чтоль делаешь? Ну ты и нахал!

О как, я трачу свое время на светлое будуйщее быдлокодерско-крестьянского класса.
Пишу единолично код, тоесть единолично реализовую интерпретатор, бесплатно.
Время от времени реализовую "любезно предоставленые советы",
только и успеваю отбиваться от велосепидистов тараторящих о функциональности и модульности
и упырей которые наперебой мне советуют что как и где писать и сколько у меня багов,
советчики хреновы и я еще и нахал ...

Пожалуй отклоню все твои "советы", априори, на лет 10 вперед ...

Здравствуйте, PC_2, Вы писали:

PC_>О как, я трачу свое время на светлое будуйщее быдлокодерско-крестьянского класса.

Быдлокодерский класс тебя об этом вроде не просил. И профиту с твоей недоделки ему пока нет совершенно никакого — она даже работать более-менее непротиворечиво еще не научилась, не говоря уж о возможности какого-то реального применения. Да, пятиминутные примеры на ней более-менее решаются, но как уже неоднократно показали в топике — так же прекрасно они решаются и на других языках.

PC_>Пишу единолично код, тоесть единолично реализовую интерпретатор, бесплатно.

Учитывая, что никому кроме тебя он пока что нафиг не упёрся — было бы странно ожидать, что кто-то станет платить тебе за него деньги. Мало того — помогать тебе забесплатно тоже тут никто не обязан.

PC_>Время от времени реализовую "любезно предоставленые советы"

...большую часть времени отписываясь от них и хамя их авторам.

PC_>только и успеваю отбиваться от велосепидистов тараторящих о функциональности и модульности
PC_>и упырей которые наперебой мне советуют что как и где писать и сколько у меня багов,

Да-да-да, конечно, лучше было бы не знать о том, что в гениальном суперязыке на самом деле не хватает элементарнейших вещей, а примеры его использования либо изначально фальсифицированы, либо тупо не работают.

PC_>советчики хреновы и я еще и нахал ...

Конечно ты, кто ж еще. Все остальные в этом топике ведут себя вполне прилично.

PC_>Пожалуй отклоню все твои "советы", априори, на лет 10 вперед ...

Это правильно, лучше не надо — тащи и дальше в синтаксис языка всё подряд и ни в коем случае не начинай думать об общих концепциях. Про комбинаторный взрыв тут уже говорили, так что чем скорее он тебя накроет — тем, очевидно, будет лучше для всех.

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

Напишешь в своей жизни хотябы калькулятор, потом будешь советовать.
Пока твои советы и гроша ломаного не стоят.

Здравствуйте, PC_2, Вы писали:

PC_>Напишешь в своей жизни хотябы калькулятор, потом будешь советовать.

Пожалуйста-пожалуйста:

import sys
for line in sys.stdin: exec(line)

Вполне в твоем духе — с eval'ами для каждого чиха.

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

П>Пожалуйста-пожалуйста:
П>

П>import sys
П>for line in sys.stdin: exec(line)
П>

П>Вполне в твоем духе — с eval'ами для каждого чиха.

Вот в том то и дело, кроме того чтобы тягать библиотечные функции ниначто не способен ты.
Общество потребителей.

Вообщем внимать и внимать тебе советам людей опытных и креативных, вроде меня.

Настоящий ультрапростой, ультракороткий ультрамощный язык могу создать только я.
Если я это не сделаю, то это никто не сделает и не способен сделать кроме меня.
Без меня каждый второй через два часа уже окажется на велосипеде.

Так что вы с меня должни еще пылинки сдувать, а вы ...

Здравствуйте, PC_2, Вы писали:

PC_>Вот в том то и дело, кроме того чтобы тягать библиотечные функции ниначто не способен ты.

Бгы. И это говорит человек, который решает задачу генерации паролей через eval и регекспы.

PC_>Вообщем внимать и внимать тебе советам людей опытных и креативных, вроде меня.
PC_>Настоящий ультрапростой, ультракороткий ультрамощный язык могу создать только я.

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

П>Бгы. И это говорит человек, который решает задачу генерации паролей через eval и регекспы.

у меня самая короткая программа которая решает проблему генераций паролей при разных условиях.
И эти программы были быстрее всего написаны и понятней всего.
Иногда чтобы привести программу мне приходилось просто набрать ее заново, чем зайти на свой сайт и скопировать готовую программу.

Так что вы с генерацией паролей проиграли.
Обьективно длина у меня короче в 2-5 раз,
Обьективно программа проще, мануал у меня очень короткий на язык, может разобраться даже школьник.
Обьективно программа работает также быстро как например на ФШарп.

Так что сарказм мне не понятен.

На счет тових фобий на счет евал, я тебе уже говорил, это от исключительно от недостаточности твоего опыта и узкозоркости.

Здравствуйте, PC_2, Вы писали:

PC_>у меня самая короткая программа которая решает проблему генераций паролей при разных условиях.

А у меня в детстве был самый большой заводной грузовик.

PC_>И эти программы были быстрее всего написаны и понятней всего.

Ну еще бы, с учетом того, что язык специально под них и создавался.

PC_>Иногда чтобы привести программу мне приходилось просто набрать ее заново, чем зайти на свой сайт и скопировать готовую программу.

При этом в доброй половине случаев ты допустил ошибки и даже не заметил этого.

PC_>Так что вы с генерацией паролей проиграли.
PC_>Обьективно длина у меня короче в 2-5 раз,
PC_>Так что сарказм мне не понятен.

Черт с ним, с сарказмом — ирония куда интереснее. А ирония данной ситуации состоит в том, что эта "самая короткая в мире программа" в реальной жизни нафиг никому не нужна. Программ же, которые действительно разрабатываются в реальной жизни, твой язык писать не позволяет ввиду отсутствия в нем даже мало-мальской возможности разделения ответственности и повторного использования кода. Сиречь — модулей и подпрограмм, о которых тебе тут уже раз сто написали.

PC_>На счет тових фобий на счет евал, я тебе уже говорил, это от исключительно от недостаточности твоего опыта и узкозоркости.

Ну я и говорю: мой питоновский калькулятор — самый крутой калькулятор в мире. И код у него, я уверен, на порядок меньше и гораздо понятнее твоего.

Вижу что кисель он и в африке кисель.

Было несколько конкурсных примеров. Были решения на Немерле, были решения на ФШарп, на Шарп, на РС.
РС прекрасно сорвал пальму первенства.

А теперь выслушиваю опять кучу не имеющего к делу киселя.
Вот в языке нет того то и того то ...
Вот язык заточен был под эту задачу ...
Вот использовал евал ...
Вот слишком примитивно и просто выглядит ...

И такое мне поют после каждого реализованого примера.

Вы должни стоя на этом месте без шагов влево и вправо,
без гаданий на кофейной гуще как оно будет в будуйщем,
сказать.

Что да, в этот день РС одержал первенство.
Чтобы одерживать и дальше первенство, ему нужно тото и тото.

И это будет честно и обьективно по отношению к себе прежде всего,
без вотетого киселя звездочетов гадающих о какомто комбинаторном взрыве, о недостающих плюшках и тд.

Завтра будет завтра, а сегодня РС победил.

И не надо ныть.

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

П>Ну я и говорю: мой питоновский калькулятор — самый крутой калькулятор в мире. И код у него, я уверен, на порядок меньше и гораздо понятнее твоего.

твой калькулятор на питоне вообще не взлетит. Вообще означает вообще вообще.
И ты даже не слезешь с табуретки чтобы доказать мне обратное.

Здравствуйте, PC_2, Вы писали:

PC_>Было несколько конкурсных примеров. Были решения на Немерле, были решения на ФШарп, на Шарп, на РС.
PC_>РС прекрасно сорвал пальму первенства.

Думаю тебе уже стоит перестать смешивать свои мечты с реальностью. Единственное, что РС действительно "сорвал" — это призы за непредсказуемую семантику и непонятный синтаксис. Ну и за количество символов на единицу элементарного примера, конечно. Которое в реальной жизни программистов обычно волнует лишь немногим больше, чем количество пробелов в комментариях.

PC_>А теперь выслушиваю опять кучу не имеющего к делу киселя.
PC_>Вот в языке нет того то и того то ...
PC_>Вот язык заточен был под эту задачу ...
PC_>Вот использовал евал ...
PC_>Вот слишком примитивно и просто выглядит ...
PC_>И такое мне поют после каждого реализованого примера.

Тебе это "поют" совершенно независимо ни от каких примеров — чисто потому, что в языке действительно нет ни того, ни того, он действительно примитивен, полон костылей и его применение действительно невозможно представить нигде, кроме специально под него придуманных детских задачек. А постольку, поскольку исправлять все эти косяки ты "принципиально" отказываешься — не нужно быть звездочетом, для того, чтобы предсказать, к какому именно печальному концу тебя это приведет.

PC_>твой калькулятор на питоне вообще не взлетит.

Твой РС тоже.

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

П>Единственное, что РС действительно "сорвал" — это призы за непредсказуемую семантику и непонятный синтаксис.

а я тебе скажу почему ты так думаешь.
Потому что ты мало какое отношение имеешь к программированию и оно тебе кажется не понятным

PC_>>твой калькулятор на питоне вообще не взлетит.
П>Твой РС тоже.

Мой РС работает так как было задумано и это достаточно,
а твой калькулятор на Питоне не взлетит потому что автор заявивший о нем исключительный сказочник

Здравствуйте, PC_2, Вы писали:

PC_>а я тебе скажу почему ты так думаешь.
PC_>Потому что ты мало какое отношение имеешь к программированию и оно тебе кажется не понятным

Конечно, родной — ты вообще на этом форуме единственный программист.

PC_>Мой РС работает так как было задумано и это достаточно

Аминь.

"молчать и слушать, молчать и слушать что вам говорят !"(с)

Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:

M>>Это уже C какой-то, только без ;
AV>Нееее, в данном случае С можно считать эталоном понятливости
Ну в принципе пися тоже понятная, особенно Range

M>>Я надеялся, что у тебя действительно простой и удобный язык (декларативный, без императивщины)
M>>Ты меня разочаровал, не делай так больше

AV>А я-то тут причем? Не я же разработчик сего.

Ну а тут уж извини, КСВ — я промахнулся, но отвечать тебе

Здравствуйте, PC_2, Вы писали:

PC_>"молчать и слушать, молчать и слушать что вам говорят !"(с)

Здравствуйте, midcyber, Вы писали:

M>>>Это уже C какой-то, только без ;
AV>>Нееее, в данном случае С можно считать эталоном понятливости
M>Ну в принципе пися тоже понятная, особенно Range

Дык в том-то и проблема. Все по одиночке понятно. А вот когда собирается все вместе, то такая фигня получается...

M>>>Я надеялся, что у тебя действительно простой и удобный язык (декларативный, без императивщины)
M>>>Ты меня разочаровал, не делай так больше

AV>>А я-то тут причем? Не я же разработчик сего.

M>Ну а тут уж извини, КСВ — я промахнулся, но отвечать тебе

Нормально. Я так и подумал.

Здравствуйте, PC_2, Вы писали:

PC_>Здравствуйте, samius, Вы писали:

PC_>>>Ладно, тогда слив тебе защитан только в общей идее, что складывать в массив ничего не нужно.
S>>А тебе в задаче генерации паролей без повторов. Фильтровать не нужно

PC_>В своем примере
PC_>а) Обьясни что такое Contains("cc") и зачем оно нужно в твоем примере
Еще раз: это пример тупого фильтрования в ответ на это

Автор: PC_2
Дата: 31.12.10

твое сообщение. Считай что это отписка, как и все твои примеры кода. Разница правда в том, что я могу состряпать пример без фильтра на нескольких языках, а ты на РС — большой вопрос.

PC_>б) Добейся чтобы твой пример работал без скипа, иначе по скорости и по памяти он ровняется РС с фильтром "на месте"
Прежде чем мне указывать, разберись с примером для начала. Скипа в нем нет. По поводу скорости, боюсь тебе рано меня упрекать. Твой то ни один пример не работает, с чем ты там сравнивал — можно только догадываться, учитывая то, что запустить пример на F# тебе судя по твоим ответам — не на чем.

PC_>в) Добейся чтобы твой пример был короче хотябы в два раза длинее а не в пять раз
PC_>
Добейся что бы твой пример хотя бы заработал

Здравствуйте, PC_2, Вы писали:

PC_>пример же с генерацией уникальных паролей с неповторяющимися символами вот

PC_>

PC_>!x='a'..'z'
PC_>i<3?a+=',x'+i
PC_>i<3?b+='+x'+i
PC_><<(^(a+'\~?'+ b))
PC_>

PC_>В принципе код я этот рефакторил чтобы он был прекрасно читаемым,
PC_>но для адептов можно сократить еще в раза 1,5

Сократи его раз в 8, он ведь все равно работает только в твоих фантазиях

Здравствуйте, samius, Вы писали:

S>Сократи его раз в 8, он ведь все равно работает только в твоих фантазиях

Ты опять несешь бред что у меня чтото не работает.
На моей версии это прекрасно работает.