Здравствуйте, Yuki-no Tenshi, Вы писали:
F>>Зачем? Ну вот придёт он, и что дальше? Думаешь, на освободившееся место сразу кто-то прибежит и слёту сделает шедевр? Что-то я сомневаюсь в этом. YNT>Я думаю, что нишу Акеллы на том же пост СССР могут занять 1C или Руссобит-М. Вот здесь полный список крупнейших издательств.
А что мешает сейчас 1С'у и Руссобиту самим занять это место без помощи Ктулху? Вселенский заговор или коррумпированные чиновники с миллионными откатами?
YNT>Я исхожу из того, что Акелла в последнее время печатает недоигры и у нас всё ж есть еще компании, которые продюсируют нормальные законченные проекты.
Ну выпустила Акелла очередное УГ, делов-то. Народ, как я могу судить, вполне успешно голосует рублём.
Курица — это инструмент, с помощью которого одно яйцо производит другие.
Re[12]: Disciples 3 побеждает в номинации "эпик-фейл года"
Здравствуйте, lazy_walrus, Вы писали:
_>Я видел — например абсолютный загрузчик для PDP-11 (LSI-11, aka Электроника-60). Это короткий самомодифицирующийся код, загружаемый в чистую память компьютера и управляющий дальнейшей загрузкой системы, оптимизированный так что его невозможно улучшить.
Дак там же чистый ассемблер! Счас кто-нибудь из фанатов всеобщей оптимизации скажет, что ассемблер — наше все.
Я видел проект, написанный на древнем Бейсике. Там еще у каждой строки номер был. Такой себе пакет для расчета зарплаты. Представь, там на весь проект не было ни одной строки кода спагетти. А еще к нему шла документация. Всего 20 страниц, но каких! Дак вот я считаю, что это такое же произведение искусства, как и тот загрузчик.
Re[5]: Disciples 3 побеждает в номинации "эпик-фейл года"
Здравствуйте, frogkiller, Вы писали: F>Ну выпустила Акелла очередное УГ, делов-то. Народ, как я могу судить, вполне успешно голосует рублём.
Согласен, голосует. И не только рублём. Но теперь, когда я беру коробку в руки и вижу там лого Акеллы, то как-то начинаешь задумываться: "А может чё-нить другое попробовать?"
Я думаю, даже если Акелла скатится в небытиё, то всегда можно будет сделать ребрендинг. Назваться, скажем, "Аллека", штопать очередное УГ и пипл будет хавать. Грустно все это.
雪の天使
Re[11]: Disciples 3 побеждает в номинации "эпик-фейл года"
Здравствуйте, Yuki-no Tenshi, Вы писали:
A>>ты не находишь, что твое сравнение изначально неверно, потому что ты сравниваешь то что не видел (искусство. таки да, не открою наверное секрета тебе, но "искусства" в программировании ты не видел. кстати, я тоже. если верить твоим же словам тут, комп ты увидел когда ширпотребом было уже все в данной области), с тем, что тебе вообще не надо YNT>Интересно, а кто же видел тогда? Или искусство в программировании — это как Дед Мороз? T.е. в него верят только дети
Да вот тут только Шеридан в него и верит. Хотя даже не знает что это такое
Re[13]: Disciples 3 побеждает в номинации "эпик-фейл года"
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
_>>Я видел — например абсолютный загрузчик для PDP-11 (LSI-11, aka Электроника-60). Это короткий самомодифицирующийся код, загружаемый в чистую память компьютера и управляющий дальнейшей загрузкой системы, оптимизированный так что его невозможно улучшить. P>Дак там же чистый ассемблер! Счас кто-нибудь из фанатов всеобщей оптимизации скажет, что ассемблер — наше все.
аше всё — это машинный код! хотя ассемблер тоже сойдёт, всяко лучше тормозов вроде .net и qt.
Re[2]: Disciples 3 побеждает в номинации "эпик-фейл года"
Здравствуйте, Yuki-no Tenshi, Вы писали:
YNT>Для тех, кому тема еще интересна. YNT>Вот комментарии Акеллы на рецензию AG.ru. YNT>Поржал от души .
Как владелец лицензионной Disciples 3 и поклонник всей серии, компанию против Акеллы поддерживаю. Но рецензия от AG.ru — это гораздо более неадекватное УГ, чем игра. Конструктивные негодующие отзывы можно найти на форуме, но их мало.
P.S. Ещё один недавний неадекват от AG — рецензия на последнего Сталкера (на форуме самой AG предлагали уволить за это рецензента). Не стоит им слепо доверять.
Re[14]: Disciples 3 побеждает в номинации "эпик-фейл года"
Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:
P>>Дак там же чистый ассемблер! Счас кто-нибудь из фанатов всеобщей оптимизации скажет, что ассемблер — наше все. A>аше всё — это машинный код! хотя ассемблер тоже сойдёт, всяко лучше тормозов вроде .net и qt.
Да-да, все должно быть под контролем! Каждая ячейка памяти должна выделяться только руками! Никаких автоматических расчетов адресов!
Re[15]: Disciples 3 побеждает в номинации "эпик-фейл года"
Приветствую, Privalov, вы писали:
P> P>>Дак там же чистый ассемблер! Счас кто-нибудь из фанатов всеобщей оптимизации скажет, что ассемблер — наше все.
P> A>аше всё — это машинный код! хотя ассемблер тоже сойдёт, всяко лучше тормозов вроде .net и qt.
P> Да-да, все должно быть под контролем! Каждая ячейка памяти должна выделяться только руками! Никаких автоматических расчетов адресов!
Приветствую, Privalov, вы писали:
P> Лет 30-35 назад крики типа "Фортран — для ламеров, ассемблер — наше все" раздавались в том же контексте, что и C++ vs .NET сейчас.
Да не в этом дело. Дело в том что программирование превращается в "станочную" профессию. Люди туда идут потому как там можно неплохо заработать, а не потому как им это нравится...
Приветствую, kochetkov.vladimir, вы писали:
k> S>Люди туда идут потому как там можно неплохо заработать, а не потому как им это нравится... k> Есть мнение, что вот с этим утверждением ты опоздал лет на 5-10, навскидку
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Приветствую, kochetkov.vladimir, вы писали:
k>> S>Люди туда идут потому как там можно неплохо заработать, а не потому как им это нравится... k>> Есть мнение, что вот с этим утверждением ты опоздал лет на 5-10, навскидку
S>Блин, я не это утверждал.
Если выделенное мной ложно, что общий посыл также не совсем корректен (у меня почему-то сейчас возникло легкое дежа-вю...)
Приветствую, kochetkov.vladimir, вы писали:
k> k>> S>Люди туда идут потому как там можно неплохо заработать, а не потому как им это нравится... k> k>> Есть мнение, что вот с этим утверждением ты опоздал лет на 5-10, навскидку k> S>Блин, я не это утверждал. k> Если выделенное мной ложно, что общий посыл также не совсем корректен (у меня почему-то сейчас возникло легкое дежа-вю...)
Блин... Еще раз.
Не "я это не утверждал", а "я не это утверждал".
Перестань искать скрытый смысл. Тут его нет.
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
S>>Блин, я не это утверждал.
KV>Если выделенное мной ложно, что общий посыл также не совсем корректен (у меня почему-то сейчас возникло легкое дежа-вю...)
k>> k>> S>Люди туда идут потому как там можно неплохо заработать, а не потому как им это нравится... k>> k>> Есть мнение, что вот с этим утверждением ты опоздал лет на 5-10, навскидку k>> S>Блин, я не это утверждал. k>> Если выделенное мной ложно, что общий посыл также не совсем корректен (у меня почему-то сейчас возникло легкое дежа-вю...)
S>Блин... Еще раз. S>Не "я это не утверждал", а "я не это утверждал".
Мне интересно, что же именно ты утверждал
Да не в этом дело. Дело в том что программирование превращается в "станочную" профессию. Люди туда идут потому как там можно неплохо заработать, а не потому как им это нравится...
Я так понимаю, ты предлагаешь рассмотреть все три предложения по отдельности, не смотря на то, что ты употребил все три в качестве аргумента. Итак,
1. Да не в этом дело.
Это не утверждение, это как бы «вводное» предложение для последующих двух. Вернее, для последующих двух с точки зрения нормальных людей.
2. Дело в том что программирование превращается в "станочную" профессию.
Я так понимаю, это — то, что ты утверждаешь
3. Люди туда идут потому как там можно неплохо заработать, а не потому как им это нравится...
Это ты не утверждаешь... А что ты делаешь? Просто в воздух что-то сообщаешь? Ну так позволь тебя обрадовать, твое сообщение опоздало лет на 15-20 А поповоду пункта 2 с тобой никто и не спорит, имхо
На этом местный телепатический отдел завершает работу.
Приветствую, Mamut, вы писали:
M> S>Мамут, все намного проще. Не пытайся понять смысл каждого слова в отдельности. А то что я утверждаю — вполне себе понятно из начального сообщения
. Даже скоее не утверждаю, а говорю что согласен со словами топикстартера.
M> Тут вообще-то были непонятки (с твой стороны) из-за сооовсем другого сообщения, если ты не заметил
насчет того что владимир не воткнул в утверждение что в программеры все чаще идут не по зову души, а по зову бабла? Ну так это не с моей стороны непонятки. Это со стороны владимира непонятки
внимательно и подумай зачем он это замечание сделал. Абсолютно бессмысленное выдергивание фразы из контекста. Ну разве что только для того чтобы меня попытаться поддеть лишний раз.
.
