S> M> S> Ладно, уговорили. В 30% случаев спешка не изза денег.

S> M> Прекрати выдавать свои фантазии за реальность. Особенно в области, в которй ты и так мало что смыслишь

S> А ты в этой области надо полагать гуру?

Я не гоню пургу, выдавая свои фантазии за истину в последней инстанции. Это ты у нас специалист по выдаванию желаемого за действительное.

Приветствую, Mamut, вы писали:

M> S> А ты в этой области надо полагать гуру?

M> Я не гоню пургу, выдавая свои фантазии за истину в последней инстанции. Это ты у нас специалист по выдаванию желаемого за действительное.

Тоесть не гуру, такойже как и я. И почему тогда твоим предположениям надо верить а моим нет?

S> M> S> А ты в этой области надо полагать гуру?

S> M> Я не гоню пургу, выдавая свои фантазии за истину в последней инстанции. Это ты у нас специалист по выдаванию желаемого за действительное.

S> Тоесть не гуру, такойже как и я. И почему тогда твоим предположениям надо верить а моим нет?

Перечитай то, что я написал, еще раз. Специально для тебя медленно повторяю: я не выдаю свои фантазии за действительность.

Приветствую, Mamut, вы писали:

M> Перечитай то, что я написал, еще раз. Специально для тебя медленно повторяю: я не выдаю свои фантазии за действительность.

Я тоже не выдаю, я лишь пытался узнать почему собравшиеся тут программеры, которые в основном на когото работают, либо шароварят, вобщем так или иначе получающие денежную выгоду от проектов так и не сказали в конце концов что от скорости разработки напрямую зависит их зарплата.
Лично мне пофиг — заработают они или нет. Мне была очень интересна эта ситуация. Никто так ничего и не сказал.
И не надо про "а может все именно так?". Нет. Не может. Скорость разработки в первую очередь важна при разработке коммерческого продукта и только потом "чтобы с женой погулять".

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>брррр, крррррайне непривычно. Не понимаю, как на это можно перейти с функционального языка...

пожалуйста, расшифруй, что ты имел в виду, а то я уже даже не знаю, чего бы и думать

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Приветствую, Antikrot, вы писали:

A>> не знаю таких — знаю тех кто программирует за деньги, за еду, за улучшение ядра линукса, за свободу, за поднятие чсв, за необходимостью флудить на форумах. выбирай вариант по вкусу для себя ))
S> Ну тогда будем знакомы

наверное, поэтому ни один твой проект так и не был доведен до хоть немного внятного состояния.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

M>> Перечитай то, что я написал, еще раз. Специально для тебя медленно повторяю: я не выдаю свои фантазии за действительность.
S>Я тоже не выдаю, я лишь пытался узнать почему собравшиеся тут программеры, которые в основном на когото работают, либо шароварят, вобщем так или иначе получающие денежную выгоду от проектов так и не сказали в конце концов что от скорости разработки напрямую зависит их зарплата.
S>Лично мне пофиг — заработают они или нет. Мне была очень интересна эта ситуация. Никто так ничего и не сказал.
Может потому и не сказали, что напрямую не зависит? Вот ты с какого потолка эту мысль взял?

Здравствуйте, a_kutovets, Вы писали:

A>>> не знаю таких — знаю тех кто программирует за деньги, за еду, за улучшение ядра линукса, за свободу, за поднятие чсв, за необходимостью флудить на форумах. выбирай вариант по вкусу для себя ))
S>> Ну тогда будем знакомы
_>наверное, поэтому ни один твой проект так и не был доведен до хоть немного внятного состояния.
ему можно — он не программист. он тут других жить учит

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

M>> Перечитай то, что я написал, еще раз. Специально для тебя медленно повторяю: я не выдаю свои фантазии за действительность.
S>Я тоже не выдаю, я лишь пытался узнать почему собравшиеся тут программеры, которые в основном на когото работают, либо шароварят, вобщем так или иначе получающие денежную выгоду от проектов так и не сказали в конце концов что от скорости разработки напрямую зависит их зарплата.

зарплата не обязательно напрямую от этого зависит..
если это не аутсорс, а свой проект(личная шаровара или будущая "дойная корова" компании), то зарплата может зависеть от таких факторов, как: будущие планы, угаданные желания юзеров, успех работы других людей на проекте..

S>Лично мне пофиг — заработают они или нет. Мне была очень интересна эта ситуация. Никто так ничего и не сказал.

потому что причин писать быстро море.. а с твоей колокольни, спрятанной в густых тропических лесах, ничего не видно..

S>И не надо про "а может все именно так?". Нет. Не может. Скорость разработки в первую очередь важна при разработке коммерческого продукта и только потом "чтобы с женой погулять".

приходишь на работу, у тебя есть план на сегодня, но за счёт некоторых удобств ты делаешь работу быстрее.. и не берёшь следующую задачу, а сваливаешь с работы на часок пораньше..

Приветствую, Antikrot, вы писали:

A> Может потому и не сказали, что напрямую не зависит? Вот ты с какого потолка эту мысль взял?

Для меня это настолько очевидно, что даже теряюсь с ответом...
А завел меня мамут со своим высказыванием

скорость разработки != желание побыстрее продать.

, а точнее с явным знаком неравенства. Сказал бы он чтото типа "...не всегда...", "...часто..." — я бы и слова не сказал.

Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:

A>ему можно — он не программист. он тут других жить учит

да я в курсе, что чукча пейсатель, а на читатель (с).

давно уже имею удовоьствие его наблюдать))

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

ну епрст. чего игноришь?

расшифруй

S>брррр, крррррайне непривычно. Не понимаю, как на это можно перейти с функционального языка...

с чего на что перейти?

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

A>> Может потому и не сказали, что напрямую не зависит? Вот ты с какого потолка эту мысль взял?
S>Для меня это настолько очевидно, что даже теряюсь с ответом...
как вообще тебе могут быть очевидны те вещи, которыми ты никогда не занимался? вот у меня например — фиксированный оклад. ну как он увеличится если я вдвое быстрее сделаю что-то?

S>А завел меня мамут со своим высказыванием

скорость разработки != желание побыстрее продать.

, а точнее с явным знаком неравенства. Сказал бы он чтото типа "...не всегда...", "...часто..." — я бы и слова не сказал.
почему тебе можно возводить в абсолют собственные ощущения очевидности, а Мамуту нельзя использовать строгие неравенства? А если бы он сказал "иногда" — что бы было?

Здравствуйте, a_kutovets, Вы писали:

_>ну епрст. чего игноришь?
_>расшифруй
S>>брррр, крррррайне непривычно. Не понимаю, как на это можно перейти с функционального языка...
_>с чего на что перейти?
с плюсов (т.е. императивного) на haskell. видимо очепятался.

PS. реально ли сделать в разумные сроки интерпретатор js (а конкретно autoproxy скриптов) на haskell-е?

Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:

A>PS. реально ли сделать в разумные сроки интерпретатор js (а конкретно autoproxy скриптов) на haskell-е?

к сожалению, не ко мне вопрос. с хаскелем близко не знаком.

Приветствую, a_kutovets, вы писали:

a> пожалуйста, расшифруй, что ты имел в виду, а то я уже даже не знаю, чего бы и думать

Я имел ввиду что после С++, перла, баша, пхп, питона взгляд както проскакивает мимо синтаксиса языка.

Приветствую, a_kutovets, вы писали:

a> с чего на что перейти?

С ц++ на хацкель

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Для меня это настолько очевидно, что даже теряюсь с ответом...
Как показала практика, то, что тебе очевидно, как правило является неверным. Очень удобно — можешь применять как лакмусовую бумажку.

Приветствую, Sinclair, вы писали:

S> S>Для меня это настолько очевидно, что даже теряюсь с ответом...

S> Как показала практика, то, что тебе очевидно, как правило является неверным. Очень удобно — можешь применять как лакмусовую бумажку.

Емнип вы тут целой коммандой смогли только одно мое "очевидно" опровергнуть. Чтото там про языки, уже и не помню.
Так что мимо, капитан.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Емнип вы тут целой коммандой смогли только одно мое "очевидно" опровергнуть.
Не то, чтобы она тебе изменяла. В целом — правда, опровергнуть мы мало что смогли. Но не от того, что ты там какие-то мегааргументы привёл, а оттого, что ты тупо игнорировал наши.
А так я устану считать твои "очевидные" глупости.
Ну, вот, к примеру:
— очевидно, что GUI, построенный из нативных элементов управления, потребляет меньше ресурсов, чем DOM-based UI
— очевидно, что дотнет интерпретирует код
— очевидно, что самописанный на коленке протокол общения клиент/сервер более эффективен, чем текстовый HTTP
— очевидно, если что-то можно отключить, то это что-то потребляет лишние ресурсы
— очевидно, что проводные ЛВС дома удобнее, чем WiFi

Это только то, что сходу вспомнил.