Здравствуйте, DenisCh, Вы писали:
DC>>>Наиболее массовая система, доступная подавляющему большинству учеников и учителей. C>>"А школа — она не обучения компьютеру и не для получения профнавыков." DC>Вот именно. На более доступной — проще учить основам.
ZX Spectrum доступнее. А на Линуксе вообще всё более логично устроено, чтоб основы учить.
DC>>>Купить маки в школы? C>>Почему нет? За лицензионную Windows кто-то же собирается платить, да ещё и детей на неё подсаживать. DC>Мак с осью стоит раза в три-четыре дороже.
И что?
C>>>>а в Линуксе продемонстрировать что некоторые игры таки под ним работают. DC>>>А не нужно "некоторые". Нужно те, в которые играют дети. C>>Ну так просто они и будут играть в те, которые идут. DC>А они хотят в интересные.
Я вот только что в Quake Live резался, прямо из браузера. В Линуксе. До этого играл в Penumbra.
Здравствуйте, DenisCh, Вы писали:
C>>Почему нет? За лицензионную Windows кто-то же собирается платить, да ещё и детей на неё подсаживать. DC>Мак с осью стоит раза в три-четыре дороже.
Да, а Линукс в десятки раз дешевле стоит. Так что его только исключительно из-за цены можно взять.
"DenisCh" <27841@users.rsdn.ru> writes:
> Бухгалтерская программа для ларь^W малых предприятий, обновляющая свои > "конфигурации" практически одновременно с законодательством России.
"Mamut" <9088@users.rsdn.ru> writes:
> Кстати, в iTunes есть гениальная вещь — он высчитывает громкость каждого > трека, и нормализирует ее. Поэтому, когда слушаешь музыку, не надо > постоянно переключать громкость. В ругих плеерах такого не видел (хотя > где-то наверняка есть)
"DenisCh" <27841@users.rsdn.ru> writes:
> А чья? Именно его.
Ну, в linux это решается отдельными утилитами, которые, впрочем, могут
вызываться из самого плеера. В общем то, в wind-овом foobar похожий подход
модульной архитектуры — где есть несколько альтернативных плагинов,
выполняющих одну и ту же работу (например, расстанову тегов), а
пользователь может выбрать удобный ему. Если, конечно, он не использует
готовую сборку.
И да, foobar в windows звучит на порядок качественнее остальных wind-овых аналогов.
"DenisCh" <27841@users.rsdn.ru> writes:
> Да Ви шо! И таки Ви знаете, сколько оно стоит? И шо они таки не > гаранитируют полной совместимости, это Ви тоже таки занете?
Знаю, как и то, что можно добиться того же результата самостоятельно с
минимум капиталовложений тоже знаю. И что построить на этом бизнес — тоже
перед глазами есть примеры
"criosray" <69769@users.rsdn.ru> writes:
> C>>Windows — 85% desktop рынка > MC>И что? > Думать не пробовали?
Пробовал. 85% — это доля MS, а не моя и не твоя. Что в общем и к
лучшему. Как не странно это звучит, но меня не интересует 85% рынка. Мне
будет достаточно, если у меня будет 1 рабочее место, благодаря которому я
смогу обеспечивать себя, свою семью и оставшихся денег будет достаточно для
реализации моих увлечений.
Каков при этом будет процент рынка — мне глубоко по фигу.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>>Для этого есть более удобные программы. DC>>Вот я и говорю про более удобную программу C>Я свою коллекцию привёл в порядок с помощью http://easytag.sourceforge.net/
А мне не нужна отдельная программа, я хочу это делать в момент проигрывания текущей композиции
C>>>Пока не будет. Сервер у них уже есть. DC>>Не пока, а в ближайшие годы. Да и сервер на постресе у них работает через то же место. C>Ну и что, что на Postgres'е? В чём тут проблема-то? Они даже его патчить уже перестали.
А то, что у них до сей поры оно работает через то место, что я указывал.
C>>>>>А ещё в правильных странах есть: http://www.debet.kiev.ua/ , который прекрасно в Линуксе работает. DC>>>>А зачем мне *.ua? C>>>Ну так я лично в .ua DC>>Ну я-то нет. И как у них с регламентной отчётностью? С обновлениями расчётов? C>Усё есть. Я использую пока для ведения моей бухгалтерии. Поудобнее чем 1C будет.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>ZX Spectrum доступнее. А на Линуксе вообще всё более логично устроено, чтоб основы учить.
Основам чего? Мышевозительства? Сомневаюсь. А комстрока детям в школе не нужна.
DC>>>>Купить маки в школы? C>>>Почему нет? За лицензионную Windows кто-то же собирается платить, да ещё и детей на неё подсаживать. DC>>Мак с осью стоит раза в три-четыре дороже. C>И что?
Расходы на программу возрастут в эти 4 раза. И выйдут дети со знаниями, которые им не понадобятся. Занафея?
C>>>>>а в Линуксе продемонстрировать что некоторые игры таки под ним работают. DC>>>>А не нужно "некоторые". Нужно те, в которые играют дети. C>>>Ну так просто они и будут играть в те, которые идут. DC>>А они хотят в интересные. C>Я вот только что в Quake Live резался, прямо из браузера. В Линуксе. До этого играл в Penumbra.
Это все твои знания об играх? Поинтересуйся у своих детей и детей знакомых, во что они играют.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>>Почему нет? За лицензионную Windows кто-то же собирается платить, да ещё и детей на неё подсаживать. DC>>Мак с осью стоит раза в три-четыре дороже. C>Да, а Линукс в десятки раз дешевле стоит. Так что его только исключительно из-за цены можно взять.
Ага. А потом придут они в институт и станут переучиваться на те программы, которые нужны там для сдачи экзаменов. Пример есть перед глазами. Племянник снёс предустановленный линух и поставил винду именно чтобы сдавать зачёты и экзамены.
"Mr.Cat" <64543@users.rsdn.ru> writes:
> C>Adobe Photoshop > Профессиональный софт за стопицоттыщбаксов идет лесом. Фотки > одноклассников хреначить можно и в гимпе.
Честно говоря, про Adobe Photoshop обычно пишут те, кто в нем работать
толком не умеют. Я обычно таким людям рекоменую Adobe Lightroom — на
порядок более простую программу, которая однако покрывает 99% потребностей
людей для непрофессиональной обработки фотографий. И мало кто из них
возвращался потом на Photoshop.
Приветствую, DenisCh, вы писали:
DC> Амарок не увидел русские теги в моей библиотеке и не смог сделать autotag, тем более replay gain посчитать.
Здравствуй, поклонник цп1251. Пишет тебе твой потомок из далекого будущего utf-8....
DC> C>>>1С запускается под Wine'ом. DC> DC>>Ага. Запускается. Путём почёсывания правого уха левой пяткой. Причём без гарантированного результата. DC> C>Вообще-то, есть компания, которая результат гарантирует: http://etersoft.ru/wine DC> Да Ви шо! И таки Ви знаете, сколько оно стоит? И шо они таки не гаранитируют полной совместимости, это Ви тоже таки занете?
Не ругайтесь. 1C не дураки, и сейчас занимаются переводом своего монстра на веб-интерфейс.
Здравствуйте, DemAS, Вы писали:
>> Бухгалтерская программа для ларь^W малых предприятий, обновляющая свои >> "конфигурации" практически одновременно с законодательством России. DAS> А он и под linux неплохо идет.
Как я уже написал — он неплохо идёт туда, где баня.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали: LVV>Вот это инструмент для обучения неокрепших программерских умов!!!! LVV>И для разработки тоже, между прочим.
Поглядел. Над справочной системой разработчики поработили хорошо, но вот как в этом разрабатывать — не представляю.
Текстовый редактор неудобный, банальной подсветки синтаксиса нет. Исходники — даже не нормальные текстовые файлы. Большинство программ из примеров — какие-то странные: этот блэкбокс — вещь в себе, на выходе программ блэкбокса получаются документы с гиперссылками, которые открываются в блэкбоксе...
А вот как ты считаешь, эти обучающие среды разработки — они вообще нужны? Почему нельзя взять настоящий линукс с настоящим питоном, на котором настоящие программисты пишут настоящие программы. И обучать детей программированию. Гуй? Пожалуйста, есть замечательная и простая библиотека gtk. Графика? Есть замечательные простые библиотеки, такие как cairo, imlib. Веб, БД — на питоне все это делается в два счета. Удобных средств разработки — выше крыши — выбирай любое подходящее. Зачем изобретать, если питоном пользуется множество программистов, профессионалов и любителей, которые с помощью простых программ решают практические задачи?
Здравствуйте, DemAS, Вы писали:
>> C>Adobe Photoshop >> Профессиональный софт за стопицоттыщбаксов идет лесом. Фотки >> одноклассников хреначить можно и в гимпе.
DAS> Честно говоря, про Adobe Photoshop обычно пишут те, кто в нем работать DAS>толком не умеют. Я обычно таким людям рекоменую Adobe Lightroom — на DAS>порядок более простую программу, которая однако покрывает 99% потребностей DAS>людей для непрофессиональной обработки фотографий. И мало кто из них DAS>возвращался потом на Photoshop.
Для непрофессионалов есть Paint.NET, для профессионалов — Photoshop.
Здравствуйте, DemAS, Вы писали:
>> C>>Windows — 85% desktop рынка >> MC>И что? >> Думать не пробовали?
DAS> Пробовал. 85% — это доля MS, а не моя и не твоя. Что в общем и к DAS>лучшему. Как не странно это звучит, но меня не интересует 85% рынка. Мне DAS>будет достаточно, если у меня будет 1 рабочее место, благодаря которому я DAS>смогу обеспечивать себя, свою семью и оставшихся денег будет достаточно для DAS>реализации моих увлечений. DAS> Каков при этом будет процент рынка — мне глубоко по фигу.
Так вот ученики с куда бОльшей долей вероятности будут работать в дальнейшем с Windows, потому логичнее всего использовать Windows. Так понятнее?
Здравствуйте, DemAS, Вы писали:
>> Но не на Линуксе. Поэтому крайне глупо обучать работе с ОС, которую они в будущем использовать не будут.
DAS> Обучать работать с ОС вообще глупо. Обучать надо людей самостоятельно DAS>мыслить и не бояться программ.
Большинство программ из примеров — какие-то странные: этот блэкбокс — вещь в себе, на выходе программ блэкбокса получаются документы с гиперссылками, которые открываются в блэкбоксе...
