Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

x64>>>Так вот, господа, самая лучшая почта в мире — Windows Live Mail, ибо сильно радует многофункциональным, красивым и удобным оффлайн-клиентом.
RO>>А вот это как понимать? :-O
KV>Речь (видимо) вот про это http://download.live.com/wlmail

Раз ты уже включил телепатический модуль, то подскажи: это X64 возносит хвалу службе или клиенту?

Я тогда восхвалю KMail, это лучший GUI-клиент для электропочты. (Мы в КСВ, слова «по моему мнению» можно и опустить.)

Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:

RO>Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

x64>>>>Так вот, господа, самая лучшая почта в мире — Windows Live Mail, ибо сильно радует многофункциональным, красивым и удобным оффлайн-клиентом.
RO>>>А вот это как понимать? :-O
KV>>Речь (видимо) вот про это http://download.live.com/wlmail

RO>Раз ты уже включил телепатический модуль, то подскажи: это X64 возносит хвалу службе или клиенту?

RO>Я тогда восхвалю KMail, это лучший GUI-клиент для электропочты. (Мы в КСВ, слова «по моему мнению» можно и опустить.)

И тому и другому видимо. DeltaSync все таки имеет свои преимущества перед IMAP4.

Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:

КБ>DeltaSync все таки имеет свои преимущества перед IMAP4.

А какие именно?

В IMAP есть хранение флагов на стороне сервера, полнотекстовый поиск, права доступа к папкам, доступ к частям MIME по отдельности, взаимодействие с Sieve. Что интересного — в части почты — умеет DeltaSync?

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

E>> То есть в случае чего даже и претензий никому не предъявишь?

M>Ну так это в случае с любм опенсорсом так

А с клозедсорсом кому их предъявлять?

Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:

L>>>Ну тот же gmail ты себе в конторе не поставишь, поэтому туда вполне можно пихать рекламу.
C>>Запросто поставишь — http://www.google.com/apps/intl/en/business/editions.html
L>Интересно. Не знал. Но судя по названию "ad-supported Standard Edition" без рекламы ее не поставишь.
Не хочешь рекламу — можешь заплатить

Здравствуйте, x64, Вы писали:

x64>Понятно. Первая мысль — "нах надо вообще!". Вторая мысль — "блин, круто будет...". Третья — "мм, ну тут смотря какая реализация, идея-то вроде ничо так". Как-то так )

Ну я примерно про это (про третью мысль) и написал. В такой задачке основной challenge — это именно пользовательский интерфейс. Причем на концептуальном уровне, а не на уровне внешнего вида. А гугловцы именно в этом IMHO не слишком сильны.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

L>>>>Ну тот же gmail ты себе в конторе не поставишь, поэтому туда вполне можно пихать рекламу.
C>>>Запросто поставишь — http://www.google.com/apps/intl/en/business/editions.html
L>>Интересно. Не знал. Но судя по названию "ad-supported Standard Edition" без рекламы ее не поставишь.
C>Не хочешь рекламу — можешь заплатить

а там лицензия позволяет переписать wave так, чтобы не было рекламы?. :3

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

x64>>А можно вот для тупых совсем: это что такое вообще?
Pzz>Это как если соединить вместе мыло, аську, вики, блоги и фотообменники, интегрировать их между собой во все стороны и засунуть в веб-бровсер
это ж гениально! спасибо гуглу — теперь намного проще внести весь этот мешающий работе планктона shit в блоклисты!

Здравствуйте, neFormal, Вы писали:

F>а там лицензия позволяет переписать wave так, чтобы не было рекламы?. :3

Они соберут про вас статистику, пока вы будете сидеть (без рекламы) в wave, а когда полезете в гугль за поиском, подсунут вам рекламу с учетом собранной статистики.

P.S. Я думаю, впаривание рекламы — не единственный способ монетизации wave. Наверняка на этом будет со временем построена enterprise платформа для организаций, и она-то будет не бесплатной. Считайте, что гугль придумал способ, как новую операционную систему написать и, что важнее, раскрутить. Совершенно не важно, что консолью к этой операционной системе будет веб-бровсер.

Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:

A>это ж гениально! спасибо гуглу — теперь намного проще внести весь этот мешающий работе планктона shit в блоклисты!

Я думаю, гугль уж постарается, чтобы внесение этого хозяйства в блоклист было эквиавалентно внесению туда их поисковика.

Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:

RO>Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:

КБ>>DeltaSync все таки имеет свои преимущества перед IMAP4.

RO>А какие именно?

RO>В IMAP есть хранение флагов на стороне сервера, полнотекстовый поиск, права доступа к папкам, доступ к частям MIME по отдельности, взаимодействие с Sieve. Что интересного — в части почты — умеет DeltaSync?

Из полезного пользователю — может ходить через прокси, и работает быстрее.
Что он на самом деле умеет неизвестно т.к. протокол закрытый.

Здравствуйте, criosray, Вы писали:

C>Да? Ну и как же Вы судите о возможности создать бот-сеть, раз сами такого опыта не имеете?
Ну, насколько я понял презентацию, там планируется возможность бесшовно интегрировать свои сервисы в эту хреновину. Соответственно, можно будет интегрировать в гуглический сервер свой код, который выполнится у большого числа пользователей... Может конечно и правда на яве принципиально невозможно написать вредоносный код, но я в это не верю...

E>>Но только недавно люди начали этому РАДОВАТЬСЯ

C>Что значит радоваться? Люди с головой на плечах понимают, что любая деятельность в интернет элементарно поддается контролю (и так было за долго до гугля), и особо по этому поводу не переживают.

Ну концентрация всего в одних руках приведёт к
1) Возможности контроля. Например гугол сможет банить людей, которые пишут о нём нехорошо...
2) Значительное улучшение сбора личной информации... Соответственно -- здравствуйте таргет реклама и спам...

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>А с клозедсорсом кому их предъявлять?
Владельцу...

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>А гугль, по-моему, так себе в области пользовательских интерфейсов. Например, на морде ихнего gmail'а я каждый раз 5 минут ищу кнопку "послать письмо". И как выяснилось, не я один...


Самое смешное, что их там целых две, а ещё можно нажать tab + enter, если в форме ввода, этого тоже никто не отменял для меня лично gmail удобен что он единственный web клиент который хорошо заточен под клавиатурные сочетания, мышкой не пользуюсь и ничего не ищу.

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>Ну, wave-серевер можно и свой собственный держать (в презентации — начиная с 1:05:00 примерно)

Ну можно, конечно, но ты скорее всего в интеренет (а не в интранете, или ещё где) против гугла не выгребешь...
Одно дело если ты что-то уникальное предоставляешь, а другое, если просто зеркалишь услугу...

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Я думаю, гугль уж постарается, чтобы внесение этого хозяйства в блоклист было эквиавалентно внесению туда их поисковика.

То-то яху обрадуется...

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Ну то есть я верно понял, что гугол хочет убедить всех фриков предоставить ему возможностью тотально контролировать их пользовательскую активность в интеренете? Хорший план... Прикольный

Нет Вы совсем не правильно понимаете, протокол и серверная часть открыты, соответственно можно дорабатывать сколь угодно себе, а так же организовать свой сервер для тотального контроля

Вообще честно говоря не понимаю такой паранойи, Вы что с наркодиллерами по мылу и асе о месте встречи договариваетесь, что Вам так важна секретность

Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:

RO>Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

x64>>>>Так вот, господа, самая лучшая почта в мире — Windows Live Mail, ибо сильно радует многофункциональным, красивым и удобным оффлайн-клиентом.
RO>>>А вот это как понимать? :-O
KV>>Речь (видимо) вот про это http://download.live.com/wlmail

RO>Раз ты уже включил телепатический модуль, то подскажи: это X64 возносит хвалу службе или клиенту?

Константин Б. меня уже опередил

RO>Я тогда восхвалю KMail, это лучший GUI-клиент для электропочты. (Мы в КСВ, слова «по моему мнению» можно и опустить.)

А мне пофиг, какой из GUI-клиентов лучше. Но если тебе хочется зацепиться о чем-нибудь именно со мной, предлагаю обсудить преимущества GUI-клиентов перед веб-мордами на примере KMail и GMail.

Кстати, я себя в KDE так и не сумел заставить работать. Отторжение какое-то чувствуется и все тут

Здравствуйте, messir VolanD, Вы писали:

MV>Вообще честно говоря не понимаю такой паранойи,
Ну просто мне гугол иногда пишет, что я ему не нравлюсь и он меня забанил ;(
А тебе ещё ни разу не писал, кстати?

MV>Вы что с наркодиллерами по мылу и асе о месте встречи договариваетесь, что Вам так важна секретность
А тут-то что скрывать? Я понимаю, если бы с Г. Каспаровым

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>>Ну, wave-серевер можно и свой собственный держать (в презентации — начиная с 1:05:00 примерно)

E>Ну можно, конечно, но ты скорее всего в интеренет (а не в интранете, или ещё где) против гугла не выгребешь...
E>Одно дело если ты что-то уникальное предоставляешь, а другое, если просто зеркалишь услугу...

Открытость исходников позволяет добавить и уникального, хотя лицензию подробно не читал.
Но Вам я ответил в ключе конфиденциальности данных. Собственный сервер, сам отвечаешь за сохранность + взаимодействие с гугловским сервером скорее всего возможно.