Здравствуйте, x64, Вы писали:
RO>>Раз ты уже включил телепатический модуль, то подскажи: это X64 возносит хвалу службе или клиенту?
x64>А чего с большой буквы-то постоянно?! Мой ник с маленькой пишется! Я сказал, с маленькой!!!
x64>На втором месте у меня лично Mail.Ru, их Web-интерфейс весьма простой и стильный.
В целом ничего, но рекламы уж больно много. Опять же, очень много действий надо совершить, чтобы прочитать письмо — вначале пароль ввести (или войти нажать если он введен), потом "входящие", потом только письмо. И так каждый раз, раздражает.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Я так и предполагал — не знаешь за что взяться, раз в десятке мест зарегестрирован. Не распыляйся. И не будет тогда проблем с S>кросспостингом и прочей ерундой.
Предлагаю в качестве достойного примера немедленно закрыть свой блог. Или прекратить писать на RSDN — whichever you prefer. Ы?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 677>>
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S> Я так и предполагал — не знаешь за что взяться, раз в десятке мест зарегестрирован. Не распыляйся. И не будет тогда проблем с S> кросспостингом и прочей ерундой.
Это не значит распыляться. Это значит быть разносторонне-развитой личностью.
Здравствуйте, criosray, Вы писали:
C>Здравствуйте, March_rabbit, Вы писали:
DAS>>>> ОК. Понял. То есть, это свой протокол и никаких гейтов в icq, email нет. DAS>>>> А значит я все равно буду держать email и im ради тех, кто не перешел на DAS>>>>wave.
RO>>>Ну почему же. Переходят же с ICQ на Jabber? Так же можно перейти и на Wave, если окажется лучше. M_>>кто переходит? из моих контактов никто не перешел. не все же гики C>Jabber и ICQ прекрасно взаимосуществуют. C>Впрочем, ICQ популярно далеко не везде. На западе про ICQ многие даже и не слышали — там царит MSN, GTalk, Yahoo...
в курсе про это, сам хотел свалить с аськи. Но тема прежняя: мои контакты все в аське. Завел себе hotmail аккаунт, так никого туда и не добавил. Так же не слышал, чтобы кто из друзей в джаббер позвал.
RO>>>Пример, может, чуть не в тему: Twitter — это централизованный недо-PubSub. Почему Twitter используют, а PubSub — нет? M_>>используют, тысч 50 по всему миру, насколько слышал. Или больше? C>Твиттер это не средство общения... это такая новомодная ролевая игра, где цель — собрать побольше последователей.
так и показалось по описанию
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>> а что делать человеку, которому блоги по барабану?
M>В презентации еще показаны юз-кейсы: коллаборация, совмещение почты и im
то же самое — мне не нужно
поэтому, вторая итерация вопроса
Здравствуйте, March_rabbit, Вы писали:
M> M>> а что делать человеку, которому блоги по барабану?
M> M>В презентации еще показаны юз-кейсы: коллаборация, совмещение почты и im
M> то же самое — мне не нужно M> поэтому, вторая итерация вопроса
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>В общем, будет обидно, если не взлетит.
Кстати, считается ли что google chrome, gtalks или picasa взлетели ?
С одной стороы, пользователей у названых продуктов много. С другой стороны, большинство знающих про эти штуки пользователей ими таки не пользуется. Предвижу, что Wave ожидает та же судьба, а его апи будет так же популярно как google talks api.
Опрос среди коллег показал, что никого из 15 опрошеных, за исключением одного гика, не интересует wave. Среди опрашиваемых многие — веб-разработчики на Java.
Sinclair wrote:
> S>Я так и предполагал — не знаешь за что взяться, раз в десятке мест зарегестрирован. Не > распыляйся. И не будет тогда проблем с S>кросспостингом и прочей ерундой. > Предлагаю в качестве достойного примера немедленно закрыть свой блог. Или прекратить писать на > RSDN — whichever you prefer. Ы?
Форум и блог — разные вещи. Я тут статей не пишу и дневник не веду например.
Так что мимо.
Mamut wrote:
> S> Я так и предполагал — не знаешь за что взяться, раз в десятке мест зарегестрирован. Не > распыляйся. И не будет тогда проблем с S> кросспостингом и прочей ерундой. > > Это не значит распыляться. Это значит быть разносторонне-развитой личностью.
Писать в ЖЖ и в гуглоблог одновременно одно и тоже — быть развитой личностью? о0
Мамут, у тебя явно чтото с точкой сборки....
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
F>лучше бы google-code сделали поинтересней.. а то он унылый какой то..
По моему весьма толковый ресурс. Времени почти не тратишь на то, чтобы понять что и куда выкладывать как и чего настраивать. Самое оно если хочешь чего-нибудь разопенсорсить.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S> Mamut wrote:
S> > S> Я так и предполагал — не знаешь за что взяться, раз в десятке мест зарегестрирован. Не
S> > распыляйся. И не будет тогда проблем с S> кросспостингом и прочей ерундой. S> > S> > Это не значит распыляться. Это значит быть разносторонне-развитой личностью.
S> Писать в ЖЖ и в гуглоблог одновременно одно и тоже — быть развитой личностью? о0 S> Мамут, у тебя явно чтото с точкой сборки....
Я не только пишу, но и читаю, комментирую, и веду один новостной сайт. Если это можно будет делать централизовано, это будет большой плюс
Здравствуйте, vladimir.vladimirovich, Вы писали:
F>>лучше бы google-code сделали поинтересней.. а то он унылый какой то.. VV>По моему весьма толковый ресурс. Времени почти не тратишь на то, чтобы понять что и куда выкладывать как и чего настраивать. Самое оно если хочешь чего-нибудь разопенсорсить.
в сравнении с github или bitbucket показалось слишком простым и нефункциональным..
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
KV>Оно уже взлетело, IMHO. Главное, чтобы не упало
KV>P.S: IDE с вейвами вместо традиционного окна текстового редактора исходников смотрелась бы круто
так уже давно есть у майкрософта ( Intentional Software ) только они его не продают. Смотрите материалы DSLCon или у Фаулера на блоге
Mamut wrote:
> Я не только пишу, но и читаю, комментирую, и веду один новостной сайт. Если это можно будет > делать централизовано, это будет большой плюс
Вот я и говорю — распыляешься.
На до стремиться не к тому, чтобы писать там где читают, а ктому чтобы читали там где пишешь.
Здравствуйте, TarasCo, Вы писали:
TC>А кстати, что это за тренд такой — все интегрировать? Почему производители ПО думают, что юзеру удобнее когда все интегрировано?
Если бы ты знал, как я, ежедневно, затрахиваюсь делать на работе, например, следующие шаги:
1) Открыть в базе lotus notes очередной запрос на внесение изменений (RfC) в ИТ-инфраструктуру компании
2) Понять из формулировки запроса, какие именно системы затрагивает это изменение
3) Найти в CMDB (веб-приложение) карточки этих систем, определить связанные с ними системы, их статус, критичность и т.п.
4) Открыть модели угроз по каждой из этих систем, если таковые существуют (автономные файлы различных форматов, преимущественно проекты TMT и Visio, лежащие на сетевых дисках)
5) Актуализировать модели в соответствии с вносимыми изменениями, оценить несомые ими риски
6) Согласовать или отклонить запрос в соответствии с результатами п.5
+, практически между каждыми шагами: обсуждения изменения с коллегами, инициатором, остальными согласующими по im, мылу, телефону, в формате вебинара и т.п.
Меня спасает только то, что изменения, в большинстве своем, достаточно мелкокалиберны, чтобы проделать почти все описанное выше в голове, не прибегая к помощи упомянутых ИС и не подглядывая в упомянутые файлы. А вот для инфраструктурщика, согласующего этот запрос, процесс выглядит несколько иначе (ему необходимо оценить не безопасность изменений, а capacity своего хозяйства для принятия этих изменений, возможные прерывания сервисов, план роллбека в случае, если изменения завалят инфраструктуру и т.п.), но также как и мне, ему придется сделать кучу лишних телодвижений для того, чтобы принять правильное решение. А есть еще менеджеры, оценивающие укладывание изменения в бюджет, сетевики, бизнес-аналитики и т.п.
А так хочется, чтобы каждый из участников согласования RfC имел возможность работы в системе, где вместе с запросом подтягивалась бы нужная именно ему информация из различных систем, но семантически-связанная с формулировкой запроса, чтобы он там же мог комментировать эту информацию и обсуждать ее с другими участниками, и чтобы там были блэкджек, шлюхи и кнопка "сделать зае"№;сь".
Это конечно не совсем вейв, но уже очень близко к желаемому (раскрыта тема блэкджека, но еще есть куда развиваться). Хорошо продуманная платформа для интеграции сторонних приложений в мощный инструмент для совместной работы.
TC>3) аспект безопасности. как известно, брелок — это полезная вещь, с помощью которой можно потерять все ключи сразу
Я вижу прямое применение вейву в качестве интранет-системы в нашей компании. Там это соверщенно неактуально (у нас и так single-sign-on везде, где это только было возможно). Что же касается интернет-сервиса, то рост рисков, связанных с нарушением конфиденциальности, не так уж и велик, если задуматься.
