Здравствуйте, Mystic, Вы писали:

M>Здравствуйте, criosray, Вы писали:

C>>Это гораздо хуже (неудобнее), чем поиск Vista / Launchy.

M>Не вижу, в чем неудобство. В моем случае я уверен, что набрав "vs" у меня запустится Visual Studio. Итого, Windows + r, v, s, Enter --- пять нажатий и на экране Visual Studio. А сколько надо вам?

Про встроенный поиск уже скзали — скажу про Launchy.

Набрав "v" (или "s" (Studio), или "u" (stUdio) — по вкусу ) у меня запустится Visual Studio. Итого, [Alt+Space, v, Enter] --- принимая комбинацию Alt+Space за одно нажатие — имеем три нажатия и на экране Visual Studio.
Набрав "n" у меня запустится Notepad++.
Набрав "nex" у меня запустится Nexuiz.
Если я захочу по букофке "n" запускать не Notepad++, а Nexuiz — делаю [Alt+Space, n] и стрелочками вверх/вниз — выбираю один из ярлыков Nexuiz. В следующий раз Nexuiz вызывается по букафке "n", а Notepad++ — по сочетанию "no", или по "++" (в других ярлыках это сочетание не встречается, так что это работает без каких-либо телодвижений с моей стороны), или...

Ни Vista, ни Win7, самостоятельно, так не умеют.

Здравствуйте, skeptik_, Вы писали:

C>>Говорю же, Вы просто не разобрались и поспешили сделать неправильные выводы.

_>Если в чем-то необходимо разбираться, значит это неинтуитивно и неэргономично.

Кто Вам эту глупость сказал? Даже в сверхэргономичной и сверхинтуитивной сверхновой микроволновой печке тоже надо разбираться, коли уж на то пошло.

Здравствуйте, Fiery_Ice, Вы писали:


F_I>Набрав "v" (или "s" (Studio), или "u" (stUdio) — по вкусу ) у меня запустится Visual Studio. Итого, [Alt+Space, v, Enter] --- принимая комбинацию Alt+Space за одно нажатие — имеем три нажатия и на экране Visual Studio.
F_I>Набрав "n" у меня запустится Notepad++.
F_I>Набрав "nex" у меня запустится Nexuiz.
F_I>Если я захочу по букофке "n" запускать не Notepad++, а Nexuiz — делаю [Alt+Space, n] и стрелочками вверх/вниз — выбираю один из ярлыков Nexuiz. В следующий раз Nexuiz вызывается по букафке "n", а Notepad++ — по сочетанию "no", или по "++" (в других ярлыках это сочетание не встречается, так что это работает без каких-либо телодвижений с моей стороны), или...

F_I>Ни Vista, ни Win7, самостоятельно, так не умеют.

Вообще-то умеют. Именно так, как Вы описали.

Здравствуйте, criosray, Вы писали:

C>Здравствуйте, Fiery_Ice, Вы писали:


F_I>>Набрав "v" (или "s" (Studio), или "u" (stUdio) — по вкусу ) у меня запустится Visual Studio. Итого, [Alt+Space, v, Enter] --- принимая комбинацию Alt+Space за одно нажатие — имеем три нажатия и на экране Visual Studio.
F_I>>Набрав "n" у меня запустится Notepad++.
F_I>>Набрав "nex" у меня запустится Nexuiz.
F_I>>Если я захочу по букофке "n" запускать не Notepad++, а Nexuiz — делаю [Alt+Space, n] и стрелочками вверх/вниз — выбираю один из ярлыков Nexuiz. В следующий раз Nexuiz вызывается по букафке "n", а Notepad++ — по сочетанию "no", или по "++" (в других ярлыках это сочетание не встречается, так что это работает без каких-либо телодвижений с моей стороны), или...

F_I>>Ни Vista, ни Win7, самостоятельно, так не умеют.

C>Вообще-то умеют. Именно так, как Вы описали.

Я очень рад. Как?

ЗЫ: А чо это на Вы?

Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

KV>Сабж. Re[4]: Кайрофобы vs отрасль

Автор: kochetkov.vladimir
Дата: 08.06.09

KV>Готов, в качестве искупления грехов, рассказать об изменениях в семерке, касающихся ее безопасности

не тяни.. просим-просим

Здравствуйте, criosray, Вы писали:

C>Здравствуйте, skeptik_, Вы писали:

C>>>Говорю же, Вы просто не разобрались и поспешили сделать неправильные выводы.

_>>Если в чем-то необходимо разбираться, значит это неинтуитивно и неэргономично.

C>Кто Вам эту глупость сказал?

До всех глупостей я дохожу самостоятельно.

Короче говоря, констатирую: семёрка заточена на тех, чей комп представляет собой файлопомойку. К сожалению таковых большинство. Большая часть новых фич предназначена как раз для того, чтобы в этой помойке хоть что-либо найти. Большая часть остатка — "красивые" гиммики. Для тех, чей комп на помойку не похож и кому не интересны рюшечки, семёрка интереса не представляет. Приговор окончательный и обжалованию не подлежит.

Здравствуйте, Fiery_Ice, Вы писали:

F_I>>>Набрав "v" (или "s" (Studio), или "u" (stUdio) — по вкусу ) у меня запустится Visual Studio. Итого, [Alt+Space, v, Enter] --- принимая комбинацию Alt+Space за одно нажатие — имеем три нажатия и на экране Visual Studio.
F_I>>>Набрав "n" у меня запустится Notepad++.
F_I>>>Набрав "nex" у меня запустится Nexuiz.
F_I>>>Если я захочу по букофке "n" запускать не Notepad++, а Nexuiz — делаю [Alt+Space, n] и стрелочками вверх/вниз — выбираю один из ярлыков Nexuiz. В следующий раз Nexuiz вызывается по букафке "n", а Notepad++ — по сочетанию "no", или по "++" (в других ярлыках это сочетание не встречается, так что это работает без каких-либо телодвижений с моей стороны), или...

F_I>>>Ни Vista, ни Win7, самостоятельно, так не умеют.

C>>Вообще-то умеют. Именно так, как Вы описали.

F_I>Я очень рад. Как?

Ну вот именно так. Я ввожу vs — в первый раз находит не студию первой позицией, а что-то другое, я выбираю студию и в следующий раз когда я наберу vs уже студия будет на первой позиции. Плюс индексатор так же сортирует программы по статистике использования — наиболее часто используемые вперед и так же по most recently used (точного алгоритма не знаю, но явно какая-то комбинация этих параметров).

Здравствуйте, skeptik_, Вы писали:

_>>>Если в чем-то необходимо разбираться, значит это неинтуитивно и неэргономично.

C>>Кто Вам эту глупость сказал?

_>До всех глупостей я дохожу самостоятельно.

В этом Вы вероятно правы.

_>Короче говоря, констатирую: семёрка заточена на тех,

Это не так. Вы просто не разобрались. Поверхностные выводы чаще всего оказываются неправильными — запомните это на будущее и старайтесь избегать.

Здравствуйте, Fiery_Ice, Вы писали:

F_I>Здравствуйте, skeptik_, Вы писали:

_>>Здравствуйте, criosray, Вы писали:

C>>>>>- новый таскбар (самое значимое на мой взгляд)
_>>>>Самое убогое, на мой взгляд. Найти редко используемую фишку винды может и удобно, а вот для постоянно используемых программ удобнее нормально меню организовать.

_>>Мне удобнее мышью. У меня меню организовано так, что всё мне нужное открывается в 1-2 клика.

F_I>А кто тебе мешает в панели задач создать новые панели инструментов, указывающие на нужные папки, и уже там делать нужные "меню" из вложенных подпапок? Это можно сделать в ХР, это можно сделать в Vista и наконец, это можно сделать в Windows 7.
F_I>http://i.piccy.info/i3/1c/02/c086c1ee7175aa181e239656e077.png

И мне для этого покупать семерку?

Здравствуйте, skeptik_, Вы писали:

_>И мне для этого покупать семерку?

Нет конечно: если она для тебя больше ни чем не примечательна — то и покупать ее тебе нет смысла.
Но возможности у тебя никто не отбирал.

Здравствуйте, criosray, Вы писали:

C>Ну вот именно так. Я ввожу vs — в первый раз находит не студию первой позицией, а что-то другое, я выбираю студию и в следующий раз когда я наберу vs уже студия будет на первой позиции. Плюс индексатор так же сортирует программы по статистике использования — наиболее часто используемые вперед и так же по most recently used (точного алгоритма не знаю, но явно какая-то комбинация этих параметров).

Не, не, не! "Что это вы мне тут тень на плетень наводите?"(с)"Не может быть"
1) при этом система, в лучшем случае, секунд на 20-30 (уже после закрытия меню пуск) начинает пожирать 100% ресурсов от одного из ядер моего процессора (благо он двух ядерный), и при этом резво шуршать винтом. И это каждый(!) раз. Я свободно это стерплю если мне нужно найти некий документ, находящийся в дебрях винта, но когда мне нужно запустить конкретную программу, то такое поведение — не допустимо.
2) я хочу запускать FreeCommander запоминая не то, какой он там (Free или не Free), а то, что он — Commander, т.е. по сочетанию "com", к примеру. "Ни Vista, ни Win7, самостоятельно, так не умеют"(с). Мне что, для этого вручную переименовывать все некошерные ярлыки?

s> Да мне п..., я вообще не хочу набирать текст для запуска частоиспользуемого приложения.

Гы. Действительно, что проще — искать ярлык или Ctrl+Space -> t -> ввод дл язапуска, например, Transmit (сижу на маке).

Несмотря на то, что все нужные мне приложения уже вынесены в таскбар/quicklaunch/dock, все равно быстрее и удобнее пользоваться чем-то типа launchy/qucksilver. По одной простой причине — я знаю название приложения, а вот его иконка — это так, дело десятое, да и поменяться может, и расположена может быть где угодно и выглядеть в разных размерах достаточно по-разному.

А с адаптивным алгоритмом, который под тебя настраиватся — ммм, сказка

Здравствуйте, Fiery_Ice, Вы писали:

C>>Ну вот именно так. Я ввожу vs — в первый раз находит не студию первой позицией, а что-то другое, я выбираю студию и в следующий раз когда я наберу vs уже студия будет на первой позиции. Плюс индексатор так же сортирует программы по статистике использования — наиболее часто используемые вперед и так же по most recently used (точного алгоритма не знаю, но явно какая-то комбинация этих параметров).

F_I>Не, не, не! "Что это вы мне тут тень на плетень наводите?"(с)"Не может быть"
F_I>1) при этом система, в лучшем случае, секунд на 20-30 (уже после закрытия меню пуск) начинает пожирать 100% ресурсов от одного из ядер моего процессора (благо он двух ядерный), и при этом резво шуршать винтом. И это каждый(!) раз.
Хм? Никогда такого не видел. Ни в семерке, ни в висте.

F_I>2) я хочу запускать FreeCommander запоминая не то, какой он там (Free или не Free), а то, что он — Commander, т.е. по сочетанию "com", к примеру. "Ни Vista, ни Win7, самостоятельно, так не умеют"(с). Мне что, для этого вручную переименовывать все некошерные ярлыки?
Ох, ну не говорите глупостей. Умеют, конечно же. Visual Studio тоже не vs называется, а запускается у меня именно по vs. А Microsoft Word не wo называется, а запускается по wo.

Здравствуйте, criosray, Вы писали:

C>>>это ГОРАЗДО быстрее и удобнее.
CC>>Я просто в FAR набираю winword или excel
C>Так это надо держать открытым FAR / переключаться в FAR, да и разница между wo и winword очевидна, нет?
У меня к примеру FAR запущен всегда и вылазит по горячей кнопке из под вороха окон.
wo и winword — разница ИМХО очевидна в пользу winword.
Но это тока если мне надо новый документ создать и ворда не открыто.

C>А как бы Вы Visual Studio запускали? devenv? Очень логично. Я четко знаю, что достаточно набрать первых две-три буквы и поиск найдет то, что мне надо.
обычно enter на .sln
Ну а туда где они лежат я по горячим кнопам прилетаю очень быстро.
Новые солюшены создавать приходится редко.

Суть в том, что предложенный в W7 метод (поиск по меню) не для всех удобен и полезен.

FI> Не, не, не! "Что это вы мне тут тень на плетень наводите?"(с)"Не может быть"
FI> 1) при этом система, в лучшем случае, секунд на 20-30 (уже после закрытия меню пуск) начинает пожирать 100% ресурсов от одного из ядер моего процессора (благо он двух ядерный), и при этом резво шуршать винтом. И это каждый(!) раз. Я свободно это стерплю если мне нужно найти некий документ, находящийся в дебрях винта, но когда мне нужно запустить конкретную программу, то такое поведение — не допустимо.
FI> 2) я хочу запускать FreeCommander запоминая не то, какой он там (Free или не Free), а то, что он — Commander, т.е. по сочетанию "com", к примеру. "Ни Vista, ни Win7, самостоятельно, так не умеют"(с). Мне что, для этого вручную переименовывать все некошерные ярлыки?

И по первому и по второму пункту — надо переходить на нормальные ОС. Типа МакОС

CC> wo и winword — разница ИМХО очевидна в пользу winword.

Это совсем неочевидно. Тем более, что адаптивный поиск на второй раз уже на wi выдаст winword

CC> Суть в том, что предложенный в W7 метод (поиск по меню) не для всех удобен и полезен.

Если он ищет только по меню, то его — в топку

Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

KV>В общем есть желание выбраться из каменного века и перелезть с XP на семерку, а очевидных аргументов в пользу этого, что-то пока нет Ну, кроме того, что XP уже сто лет в обед. А я без аргументов не могу, мне нужно знать, зачем я это делаю

Да, кстати, забыл еще. DirectX 10, 10.1, 11.

Ну, и если ты еще этого не делал, то неплохо почитать официальный блог разработчиков. Если облом читать на английском, есть перевод на русский здесь.

Здравствуйте, criosray, Вы писали:

C>Здравствуйте, Fiery_Ice, Вы писали:

F_I>>Не, не, не! "Что это вы мне тут тень на плетень наводите?"(с)"Не может быть"
F_I>>1) при этом система, в лучшем случае, секунд на 20-30 (уже после закрытия меню пуск) начинает пожирать 100% ресурсов от одного из ядер моего процессора (благо он двух ядерный), и при этом резво шуршать винтом. И это каждый(!) раз.
C>Хм? Никогда такого не видел. Ни в семерке, ни в висте.

В Семерке, вертящейся под виртуалкой такого действительно нету. Но в ней так же нету никаких документов кроме одного проекта с исходниками KeePass, и никаких дополнительных программ, кроме Visual Studio 2008. А моя основная система занимает 43,4 Гб из 48,1 Гб доступных. Посоветуешь не ставить ни каких программ и не использовать папки "Документы", "Изображения", и т.д.?

F_I>>2) я хочу запускать FreeCommander запоминая не то, какой он там (Free или не Free), а то, что он — Commander, т.е. по сочетанию "com", к примеру. "Ни Vista, ни Win7, самостоятельно, так не умеют"(с). Мне что, для этого вручную переименовывать все некошерные ярлыки?
C>Ох, ну не говорите глупостей. Умеют, конечно же. Visual Studio тоже не vs называется, а запускается у меня именно по vs. А Microsoft Word не wo называется, а запускается по wo.

Visual Studio по vs — не запустится т.к. поиск (как минимум по умолчанию) проводится _только_ по первым символам _отдельного_ слова. Поэтому запустить Visual Studio можно и по "v" и по "vi" и по "st" и по "s" но не по "vs", поскольку в результатах будут и папки начинающиеся на "vs", и файлы, расширения которых будут начинатся на "vs", но не Visual Studio. Поэтому Microsoft Word можно запустить по "wo" (Word — отдельное слово). Поэтому FreeCommander нельзя запустить по "com" (Commander — не отдельное слово, а часть слова).
Если у тебя Visual Studio запускается по vs — то ты или это нафантазировал, или произвел дополнительные действия по настройке поиска. Если второе — то какие?

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

C>>А как бы Вы Visual Studio запускали? devenv? Очень логично. Я четко знаю, что достаточно набрать первых две-три буквы и поиск найдет то, что мне надо.
CC>обычно enter на .sln
CC>Ну а туда где они лежат я по горячим кнопам прилетаю очень быстро.
CC>Новые солюшены создавать приходится редко.

Список солюшенов в VS на стартовой странице и так есть. А VS запускается у меня одним кликом из quicklaunch'а. Кроме того, при постоянной работе с проектом недолго создать ярлычок там же, типа %SystemRoot%\explorer.exe /e,/root,"\path\to\project". У меня лежат в quicklaunch'е программы, которые я использую неоднократно за день, типа проводник, почтовик, браузер, студия, текстовый редактор (textpad). К этому добавляются/убираются в зависимости от текущего основного проекта ещё 0-4 ярлыков. В итоге пуск мне нужен от силы раз в 1-2 часа. Но и в этом случае там все достижимо максимум в два клика.

CC>Суть в том, что предложенный в W7 метод (поиск по меню) не для всех удобен и полезен.
Именно. Проблема тем не менее в том, что они убрали классический метод. Почему, спрашивается, не предложить несколько альтернатив?

Здравствуйте, Fiery_Ice, Вы писали:

F_I>Visual Studio по vs — не запустится т.к. поиск (как минимум по умолчанию) проводится _только_ по первым символам _отдельного_ слова. Поэтому запустить Visual Studio можно и по "v" и по "vi" и по "st" и по "s" но не по "vs", поскольку в результатах будут и папки начинающиеся на "vs", и файлы, расширения которых будут начинатся на "vs", но не Visual Studio. Поэтому Microsoft Word можно запустить по "wo" (Word — отдельное слово). Поэтому FreeCommander нельзя запустить по "com" (Commander — не отдельное слово, а часть слова).
F_I>Если у тебя Visual Studio запускается по vs — то ты или это нафантазировал, или произвел дополнительные действия по настройке поиска. Если второе — то какие?

А, теперь понятно, почему фф не находился! Мозилла бы нашлась!